Бог и человек. Да, это не ново. По началу кажется что читаешь что-то ужасно косноязычное ( С первых строчек). Однако вчитываясь понимаешь, как красиво автор рисует картинку и былинно описывает историю. Историю верующего старика и всеми забытого бога. Где здесь тема? Вера покинула людей, один старик каждый день говорил богу "Здравствуй и прощай".

спойлер

С одной стороны последний верующий умер и казалось "Прощай навсегда". Однако в конце дети говорят богу "Здравствуй".

Так что я думаю данный рассказ можно отнести в две номинации. Коротко, ёмко, описано с теплотой. Очень понравился рассказ. Всем рекомендую к прочтению.

На такие рассказы сложно писать отзывы. Ругать рассказ не за что, но и петь дифирамбы тоже не хочется. И приходится писать, что стиль написания просто норм. Положение могло спасти какая-нибудь авторская фишка, но тут тоже зацепиться не за что. Сюжет о современном хароне не самый затасканный, но и какой-то оригинальностью не отличается. То же самое можно сказать и про сеттинг - в принципе сойдёт. В итоге мы имеем крепкий рассказ, но душа как-то просит чего-то большего.

Видимо, я не с того конца списка рассказов начала) Это было очень забавно, автор))) Добрая половина фраз напрочь лишена смыла, остальная с ошибками. Совершенно нечитабельно.

MahautКогда-то читала, что слова бог и был взаимоисключающие, ну да ладно. Худ часть - плохо, избитые штампы, замусоленные образы, подношения, приношения, молитвы, ритуалы, так ладно бы хоть что-то яркое и самобытное, что-нибудь новенькое, но всё это видели, читали, смотрели уже на сто раз, видимо, у бога реальные проблемы с фантазией. Сюжетная часть - тоже не на высоте, воспоминания умирающего бога, мне кажется, это со времен Одиссеи трут, и тут нет бы что-нибудь бог бы отчебучил, но не довелось ему. Идея ясна как день: бог жив, пока о нём помнят люди. Не о чем здесь комментировать, с какой стороны не взгляни.

Странно, комментировать не о чем, а разродились аж на целый комментарий.
Ну да ладно, читайте дальше.

Неплохо, небольшой милый рассказец. В конце ожидалось несколько большего, чем вставание в позу и многозначительная фраза о печени, но в общем-то, такая концовка не выбивается из повествования и вполне логична. Михаил ещё смотрится картонной дурилкой, но рассказ для такого объема вполне себе на уровне.

— Сам ты нейросеть, что ли, призванная активировать мои мыслительные процессы игрой в абсурдный детектив? - ничего себе герой загнул после 50 лет криосна, ещё так сказать не отдуплившись!
Очнувшийся герой познаёт изменившийся мир посредством диалога с представителем нового мира.
Воде есть неплохие моменты, но ощущение стойкой шизы от рассказы не покидает))
Всё слишком условно для погружения, атмосфера не ощущается вовсе, поэтому впечатление абсурда, но при полном понимании, что это не жанр абсурда, не покидает при чтении, а это плохой признак. Поверхностно, надуманно и слеплено тяп-ляп.

Когда-то читала, что слова бог и был взаимоисключающие, ну да ладно. Худ часть - плохо, избитые штампы, замусоленные образы, подношения, приношения, молитвы, ритуалы, так ладно бы хоть что-то яркое и самобытное, что-нибудь новенькое, но всё это видели, читали, смотрели уже на сто раз, видимо, у бога реальные проблемы с фантазией. Сюжетная часть - тоже не на высоте, воспоминания умирающего бога, мне кажется, это со времен Одиссеи трут, и тут нет бы что-нибудь бог бы отчебучил, но не довелось ему. Идея ясна как день: бог жив, пока о нём помнят люди. Не о чем здесь комментировать, с какой стороны не взгляни.

Добрый рассказ, хэппи=энд радует. У героя умирает мать и это окончательно обрубает его связь с детством - он прощается со своим вымышленным другом Подкроватным монстром, то есть такая вот психологическая подоплёка. Принятие того, что ты взрослый и двигаешься в сторону не чудесного неизвестного, а смерти. В остальном - слишком просто, слишком вторично, ненатуральные диалоги, блекло даже.

Своего рода визуально-психологическая зарисовка в виде потока сознания от главного героя - участника Поля фантомов, сросшегося или, вернее, слившегося со своей ролью.
Очень тяжело читается по след причинам, с моей точки зрения:
1. Инверсия как худ приём здесь употребляется довольно повсеместно, то ли из-за стилизации под Др. Русь или рэп, возможно, если судить по рассуждениям Важиля. Сам по себе этот приём утяжеляет текст, а здесь этого много
2. Поток сознания ГГ скачет, перемещаясь то к одному, то к другому, и тяжело за этим следить.
3. незнакомый сеттинг, пытаешься в нём разобраться, мир -то непонятен ещё, а здесь инверсия на каждом шагу+скачущий поток сознания
В итоге, всё сводится к примитивной философии -мироощущению ГГ. Короче, понятно, что текст хотел блеснуть слишкомнеобычностью, но на мой взгляд, эксперимент провалился. Крючочки есть, но чем дальше в лес, тем больше они превращаются в иглы, на которых топчется читатель. это больно и хочется сойти. Автор может списать моё дилетантское мнение на вкусовщину и "не моё", я не обижусь

Алекс Тойгер... спасибо за отзыв.