Алексис Предохранитель Фантомный голод

Ритмизованная местами проза. Хорошо, что у автора есть мотивация, почему перс говорит так. Идея крутая. Стилизация местами с дырами и фразами, выпадающими из образа. Ну да чего уж. Жаль, что есть моменты прямо обрыва повествования, погружение пропадает.

Автор немного запутывает читателя и языком, и количеством героев, но зато читателю есть о чем подумать. Понравился выбор, который стоит перед Важилем.

Если вы ищете произведение, которое бросит вызов вашему разуму, тронет ваше сердце и зажжет вашу душу, то эта проза именно то, что вам нужно. Отдайтесь этому незабываемому литературному пиршеству, которое останется с вами на долгие годы.И да киберпанк уже здесь

Хм. Язык режет немного смешением устаревших терминов и киберпанка. Как то это не работает вместе, не синергирует.

Блин, честно поток слов и он ни о чем. Я люблю киберпанк, но тут текст без цели и смыла, который тяжело читать, и он при этом некрасивый.

"Поле Фантомов — когда мы начали наблюдать за происходящим, это стало подконтрольным экспериментом и позволило наблюдать в динамике ролевые модели, случаи отказа от своей идентичности в пользу ролей."

Из этой идеи можно было бы родить шикарный текст, но язык должен был быть другим, что-то в стиле философии Ника Ланда. Тут же просто абзац (в смыле "капец"), который давит хорошие идеи, если они искрами и проскакивают.

Осилил. Поток мыслей/речи с осколками потенциала, но по факту скучный и блеклый.

Могу дать характеристику этому тесту цитатами из самого же текста:

"Кибертрипы гиков.

Наш ответ своей слишкомобычности.

Сплошь стилизации..."

А так, у меня было ощущение, что Мастер Йода прочитал последние книги Пелевина и пытается их пересказать.
Сложно. И местами натужно.
Но занятно.
Есть хорошие идеи и интересные цепкие фразы, но так трудно всё это воспринимать из-за формы и слишком расплывчатой канвы повествования.

Сначала прочитала “Тайну Элвиса”, потом “Фантомный голод”. Разум растворился мой в инверсии ни к месту использованной и слова не смогла я второй раз во внятный хоть сколько-нибудь сложить отзыв.
У меня только один вопрос: зачем? Если это был осознанный прием, то он не удался, текст читать очень сложно, нужно практически физическое усилие приложить, чтобы добраться до концовки. Если же хотелось, чтобы было покрасивше, то не получилось, к сожалению. Инверсия — очень сложный прием, им надо умело пользоваться, иначе есть риск потерять читателя на первом же абзаце (что и случилось бы, если бы правила конкурса не обвязывали меня дочитать до конца).
Получилось такое псевдофилософское путешествие в виртуальную реальность. Сюжет похож на бесконечный слоеный торт, где каждый следующий слой пытается быть умнее и сложнее предыдущего, но ключевое слово тут все же "пытается". Хотя задумка могла бы быть интересной, если бы не утонула во всех этих бесконечных инверсиях и метафорах, которые не работают — но допускаю мысль, что не сработали они только на мой субъективный вкус.

«Фантомы играют роли из кинофильмов» – идея интересная. Сюжет растворился в «Поле Фантомов». Название интригует, хочется сразу узнать суть технологии, но сложно пробираться через «поток сознания». Технология открывает столько возможностей, предлагает множество путей и даёт невиданную свободу. Получается не может быть претензий, гг ведь рассказывает нам о своём опыте.

Это зарисовка, не рассказ. Автор преподнес нам череду записок из своего блокнота. В целом, идея есть, но она не сформирована во что-то полноценное. Повествование изобилует красивыми и сложными словечками, красочными эпитетами, но не они не рисуют полную картину. Пока что это поток сознания, запакованный в эдакий киберпанк.

У меня один вопрос: Что я только что прочитал? Идея в целом как-то отложилась у меня в голове. Но очень очень скудно. Всё изобилует придуманными словечками и разными научными терминами. Автору стоит явно поработать над подачей. В таком виде это никуда не годится. Сэттинг весьма и весьма сложный. Тут нужен был сюжет. А то складывается впечатление, что автор забил пару фантастических идей в Chat GPT.

Своего рода визуально-психологическая зарисовка в виде потока сознания от главного героя - участника Поля фантомов, сросшегося или, вернее, слившегося со своей ролью.
Очень тяжело читается по след причинам, с моей точки зрения:
1. Инверсия как худ приём здесь употребляется довольно повсеместно, то ли из-за стилизации под Др. Русь или рэп, возможно, если судить по рассуждениям Важиля. Сам по себе этот приём утяжеляет текст, а здесь этого много
2. Поток сознания ГГ скачет, перемещаясь то к одному, то к другому, и тяжело за этим следить.
3. незнакомый сеттинг, пытаешься в нём разобраться, мир -то непонятен ещё, а здесь инверсия на каждом шагу+скачущий поток сознания
В итоге, всё сводится к примитивной философии -мироощущению ГГ. Короче, понятно, что текст хотел блеснуть слишкомнеобычностью, но на мой взгляд, эксперимент провалился. Крючочки есть, но чем дальше в лес, тем больше они превращаются в иглы, на которых топчется читатель. это больно и хочется сойти. Автор может списать моё дилетантское мнение на вкусовщину и "не моё", я не обижусь