Метафоричный и слегка манипулятивный текст, но тут эта манипуляция хотя бы обусловлена религиозной тематикой (это, конечно, субъективное мнение, но на мой взгляд все тексты о религии манипулятивны). Редкий случай, когда инверсия реально к месту. Написано хорошо.
Название звучит амбициозно, сразу бросает в мир, где некий бог действительно существует. И тема конкурса явно прослеживается, рассказ в целом выглядит и как прощание с ушедшим, и как приветствие новому. Хороший текст, который заставляет задуматься о философских вопросах, даже если читатель о них задумываться не хотел.

Признаюсь сразу: питаю необъяснимую слабость к коротким цельным рассказам, ничего не могу с этим поделать. Рассказ чуть-чуть гротескный, ироничный, но при этом — психологичный, про принятие себя, природу таких понятий, как любовь и ложь. Очень понравилась композиция, структурно текст очень хорошо выверен, все акценты расставлены в нужных местах.
Да, чуть страдают диалоги: иногда надуманные, иногда форсированные. Все персонажи, кроме Ханы, плосковаты, а она сама загадочна настолько, насколько это возможно, чтобы не напрягать читателя излишней драмой.
Стилистически текст хорош, читать приятно. Не думаю, что это зарисовка, как раз таки сюжетно и композиционно — полноценный рассказ с открытым финалом, что лично для меня скорее плюс, я люблю домысливать разные штуки. Спасибо!

Во-первых, рассказ нужно хорошенько вычитать, чтобы избавиться от ошибок и вот такой вот “--—” морзянки вместо тире. А еще сразу хочется отметить, что автор очень настойчив, он буквально внушает читателю главную мысль (которую подтвердил и в комментарии). Я такое не очень люблю, мне хотелось бы самой разбирать смыслы произведений, а не просто соглашаться с так настойчиво транслируемой автором главной мыслью. Но это субъективно, некоторым читателям такое наоборот нравится.
Рассказ четко структурирован, начало захватывающее, конец трагический — всё как по учебнику. Стиль отличный. Получился такой... живописный боевик? Имею в виду, что действие довольно-таки динамичное, бурное, а описания красочные (иногда слишком, как тут уже подмечали). Думаю, тут подкачали диалоги и лорная составляющая — сам мир то ли не очень прописан, то ли дописан.
Еще мне понравилось развитие Ивана как героя — по ходу рассказа он становится настоящим лидером, а его решения и поступки подчеркивают его непоколебимую веру в справедливость, это в целом приятный геройский типаж.

Есть расхожее мнение, что начинать предложения с сочинительных союзов — дурной тон. Я его не поддерживаю, как и все радикальные мнения о том, как надо писать, а как не надо, но этот рассказ как будто с самого начала хотел мне доказать, что союзы — все-таки скорее враги, чем друзья. Особенно в начале пяти предложений из первых семи. Особенно учитывая, что каждое предложение — это новый абзац.
Задумка… Ну да, не самая оригинальная, я тоже видела этот троп в Футураме. Но с другой стороны, всё уже придумали до нас, а Борхес вообще считал, что сюжетов в мировой литературе всего четыре. Так что на основном сюжетном конфликте я больше не буду зацикливаться.
Развитие плавное, написано неплохо, внутренние монологи вроде бы и раскрывают мир вокруг героя, внутри него, но как будто не до конца.
Мне не хватило пояснений: откуда там все-таки разумные животные, куда именно шагнул прогресс; не хватило также пояснений некоторых терминов — тут, возможно, недостаток не в тексте, а в моем кругозоре.
Показалось, как и комментаторам ниже, что это скорее зарисовка, чем полноценный рассказ, потому что сюжета тут и правда кот наплакал, а для того, чтобы сосредоточиться на сеттинге и лоре, не хватило то ли оригинальности, то ли усидчивости, то ли банального времени, не знаю и не могу судить.

Ника ТиЯ, наверное, читаю не притчу, а стандартную сказку в древнем сеттинге. Нет никакого погружения. Сарош жрец Ахура Мазды говорит, как обычный дед, наставляющий внучка. Говад обычный экспрессивный юноша. Персонажи неплохо смотрелись бы в современных декорациях, но это какие-то условные древние времена. А ведь много деталей, рассказывающих о религии (обычаи захоронения, моральный кодекс), которые и должны погружать. Диссонанс. В википедии прочитала, что зороастрийцы называли себя «авест», а европейская наука дала им это имя. Ну, ок. наши главные герои зороастрийцы уже согласились, чтобы их так называли. Но меня только это одно слово «зороастризм», повторённое больше десятка раз выводит из … погружения.

Добрый день!
Благодарю за столь развернутый комментарий.
Действительно историческая составляющая не является определяющей для данного рассказа. Мне кажется, тяжело, если не сказать невозможно, в полной мере передать все особенности характеров и мышления древних зороастрийцев. До нашего времени сохранилось крайне мало информации об этой религии (тот же священный текст, Авеста, дошел до нас лишь небольшими урывками). Поэтому да, акцент тут больше именно на смысловой составляющей. Само же представление религии скорее дополняет его.
В процессе написания я консультировалась со знакомым историком, и оставить современные названия было моим осознанным выбором. Согласитесь, слово "зороастризм" вызывает куда больше ассоциаций и, как следствие, создает куда более крепкую крепкую связь при восприятии текста, нежели "правильное" самоназвание "маздаясна" (происходит от имени бога Ахура Мазды).

На мой взгляд это лучший рассказ из тех которые я прочитал. А прочитал я шестнадцать историй из списка. Начало отличное, после середины интерес поубавился, но рассказ все равно очень хороший. Автор явно имеет творческий потенциал. Единственное, посоветую не упоминать книги, писателей и фильмы из реальности. В выдуманном мире все должно быть выдумано. А клише, штампы можно подвязать к любому рассказу. На подобные коменты не стоит обращать внимание

Замудренно, с вензелечками. Текст читается увлекательно, в голове рисуются яркие образы. Довольно необычно и, пожалуй, даже добавить нечего. Просто хорошо. Пока что единственный текст, подходящий в номинацию "здравствуй"

История цельная. Сюжет увлёк, хотелось узнать, чем всё кончится. Так и подумала, что «вечным перегоном». Оказалась права и одновременно не права. «Однообразно унылая» жизнь по «инструкции» – атмосфера безысходности и тут, и там. Образы «моргающая неоновая лампа», «светофор моргнул красным глазом» и больше света нет в рассказе. Всё верно в рамках истории. Полагаю, как исполнено, так и задумывалось. Просто читателю станет очень грустно, как и мне.
Выводили из состояния безысходности разные интересные моменты. Игра с повтором фразы «Правильно говорить «ученик машиниста». Сравнение в описании персонажа «выставив вперёд ладонь размером с разделочную доску». Забавные детали – шапочка со звёздочками и рыжий вихор в описании этого же персонажа.

Рассказ читается очень легко и приятно, текст написан качественно, сюжет интригует. Сначала я подумала, что ситуация в стиле "бог из машины" - неожиданно появляется какая-то сила, которая волшебным образом помогает решить герою проблему, да еще и так возвыситься в глазах людей - это и правда скорее какой-то фантастический сон, слишком идеально. Хотела бы я взглянуть на то, как дальше в "реальности" решится эта перебранка, потому что одно дело - очень поверить в себя, а другое - дать реальный отпор хулиганам. Ну и металлические шарики из рогатки в голову - это прям риск серьезной травмы, так что хорошо, что это просто сон, иначе дядю можно было бы привлечь за нанесение тяжелых увечий и возможное сотрясение.
Родриго - персонаж колоритный колоритный, но не хватило какого-то крючка-привязки, почему именно итальянский дядя. Хотя бы маленький намек (рассказ отца, увиденный по телевизору фильм, прочитанная книга - что угодно, чтобы понять, из чего он мог "родиться" в голове пацана), на мой взгляд, сделал бы историю более цельной.
Несмотря на то, что по ходу повествования сам главный герой нам не особо раскрыт (чем он живет, чего хочет, что он оставил в той другой жизни, помимо друзей?), что не позволяет сильно уж проникнуться к нему теплом, но я все равно держу кулачки за этого мальчика.

Господи, такой милый рассказ! Очень классный зверек коргоруша. Блин, я завидую людям, которые могут писать такие вот полусказочные рассказы. Читается довольно леко, на первый взгляд, будет много внимания уделено и Екатерине, но сюжет смещается на личность Бориса и его мироощущение. Не очень естественно выглядит линия с уменьшением заплаты, что аж будут буквально голодать - в наше время это кажется не очень реальным, во всяком случае есть дошики, крупы и проч дешевая еда, на которой можно протянуть какое-то время, и коллеги Бориса выглядят очень кровожадными. Милый сюжет с фамильяром-помощником, спасибо.