Рассказ выглядит как приквел или пролог. Мир нравится (даже не читая пояснительный комментарий автора, того, что показано в тексте, достаточно для такого объёма), стиль тоже, но, к сожалению, недостаточно ЭПИКА для такой фабулы, чтобы рассказ выглядел самостоятельным произведением. А формат малого жанра не позволяет вписать перипетии, которые помогли бы нарастить ЭПИК. Зато есть монолог злодея, который точно выглядел бы уместнее в романе. Жду роман!

Читалось с улыбкой. Даже в рамках этого конкурса много текстов про подростков, в частности про среднешкольников. И многие авторы утыкаются в проблему речевой и психологической характеристики своих малолетних героев. На мой взгляд, Серый Тень справился лучше всех; к тому же, помогает выбранное с умом время действия.

Наверное, соглашусь с Алексом, что развязка недостаточно интересная или удовлетворительная, что ли, НО рассказ мне всё равно понравился, а я считаю, что общее впечатление в конечном итоге главное.

Странное ощущение: как будто автор мастерски распорядился объёмом; и одновременно то ли чего-то не хватает, то ли что-то лишнее. Попробую разобраться.

После сильного, имхо, начала, которое сразу втягивает читателя в пространство текста, основное содержание подано напрямую, в лоб. Начиная с “правил”, которые Подкроватный Монстр просто проговаривает. Сказочные ритуалы работают прямо противоположно: герой сам должен догадаться, как себя вести и какие (негласные) правила соблюдать. Не утверждаю, что так должен работать мир рассказа, но таково невольное читательское ожидание, отчего возникает диссонанс.

Рассказ о примирении с прошлым, об отпускании, и естественно, что весь он обращён в прошлое. Однако здесь тоже обманывается моё читательское ожидание, что то, о чём я читаю, релевантно для героя в настоящем или будущем. Но он ставит точку, подводит черту, прощается — и у него-то где-то за занавесом ещё вся жизнь впереди, а вот я остаюсь ни с чем.

Хотя опять же, читательские ожидания — это в большой степени проблема читателя, лол. Захотелось поделиться одним из возможных взглядов и возможной реакцией на текст. Есть подозрение, что я просто не ца, хотя мне понравилось, КАК написано.

Ну да, вычитать есть что (и “в добавок”, и пресловутая “цифра”, и “высокая в рост человека” трава, и пробелы перед многоточиями), но вообще-то текст довольно чистый и легко читается. Мне не хватило авторского стиля, что ли? Некоторой узнаваемости. Это во многом компенсирует тема, которая сама по себе достаточно важна, интересна и раскрыта.

Моя самая, наверное, большая претензия будет к тому, что автор временами рассказывает, а не показывает. В экспозиции это ожидаемо (хотя автору удаются визуальные описания и передача эмоций через них, см. часть 2), а вот в части 7 это стало большим разочарованием: “очередной ночной кошмар настолько потряс её”... Это же переломной момент для героини, как же его за кадром оставлять! Если бы читатель увидел, что так потрясло Сашу, что она решила бороться, не возникало бы вопросов к deus ex machina — мы бы знали, как и почему произошло развитие героини, и доктор не играл бы такой роли.

(Тут же, в 7 части начались переходы с настоящего времени на прошедшее и обратно, они продолжаются до 9-й части, в целом к концу сбивается пейсинг. Возникло ощущение, что автор дописывал в спешке, может быть, немного устав от текста, а может быть, пытаясь уложиться в объём.)

Кстати, другие комментаторы говорят про анимешность Страха, но я не вижу, чем это плохо: Страх в чистом виде и должен быть мультяшным, карикатурным, в условиях современного культурного сознания именно что анимешным.

Мне скорее показался пережатым образ Полины. Понимаю, речевая характеристика, но всё-таки хоть раз в иногда она могла бы говорить общеупотребительной лексикой. Она также СРАЗУ кидает в незнакомого взрослого человека в больнице кувшин. Это уже не образ 14-летней бунтарки, это anger issues уровня “почему это до сих пор не заметили взрослые”.

Подводя итог, сама тема и подход к ней выделяют рассказ среди других. Язык не оставляет сильного впечатления, но читается легко. Возникла уверенность, что автор способен написать то же самое, но сильнее, немного перераспределив акценты и доработав образы персонажей.

Подумала, «Кри-кри Коломбана» макгаффин, но нет. Интересное название привлекло. Любопытно было узнать, что это такое. Даже чтение рассказа прервала ради этого. Взаимоотношения между братьями и в семье такие тёплые, но это скучно. Фантдоп не помог, сделал только хуже.

Персонаж Коргоруша хорош (история вида, описание, поведение и роль в рассказе). Начало с диалогом о пропаже вещей в доме и существовании сверхъестественного затянуто. У гг унылая жизнь. В контрасте с другим миром было бы здорово, но мало этого другого мира.

Я, наверное, читаю не притчу, а стандартную сказку в древнем сеттинге. Нет никакого погружения. Сарош жрец Ахура Мазды говорит, как обычный дед, наставляющий внучка. Говад обычный экспрессивный юноша. Персонажи неплохо смотрелись бы в современных декорациях, но это какие-то условные древние времена. А ведь много деталей, рассказывающих о религии (обычаи захоронения, моральный кодекс), которые и должны погружать. Диссонанс. В википедии прочитала, что зороастрийцы называли себя «авест», а европейская наука дала им это имя. Ну, ок. наши главные герои зороастрийцы уже согласились, чтобы их так называли. Но меня только это одно слово «зороастризм», повторённое больше десятка раз выводит из … погружения.

Идея глубокого персонажа в футуристическом мире. Получился фильм «Замороженный калифорниец» (1992), только не комедия. Персонаж прописан-то хорошо. Верю. Такие люди есть. У гг абсолютно мерзкий характер и нет развития. Задумка показать, что такие люди не меняются. Зачем? В рассказе нет ответа. Даже твиста нормального нет. То, что гг покинет этот «дивный новый мир» понятно было ещё с момента, когда он дурные картинки показывал сестре Элис, а то и с синопсиса.

Хотя бы не пересказ «Футурамы». К криокапсулам не может быть претензий –космофантастике без них нельзя.
Проскальзывают слова, например, «тупо» – уровень «пасты» из интернетиков. Это стилизация речи гг, как современного нам человека. Ок. Но «техник-воскреситель» из этого «дивного нового мира, однако...» тоже так разговаривает «на манер уборщика». Нигде не сказано, что он подстраивается «под спящих красавиц».
Имя «Жерар-пушистик» и название «хоми» не в тему, конечно, но так миленько.

Лоскутное одеяло из всего.
Внебрачный ребёнок «Вахи» и «Мальчиша-Кибальчиша». Ну и Никита Сергеевич Михалков где-то рядом потоптался.