«Фантастика должна быть реалистична. Хорошая фантастика всегда сцеплена с реальностью, и чем она лучше, тем жестче сцепление». Не вспомню автора этой цитаты, но соглашусь с ним. Эти слова вполне можно сказать про ваш рассказ. Описанным событиям веришь. Удивляешься хорошо продуманной иноземной флоре и фауне. Сопереживаешь персонажам космической экспедиции, поскольку их реакция на происходящее естественна, они прописаны как живые люди, каждый со своим характером, тараканами в голове и предысторией. Эпизод за эпизодом интрига усиливается, чувство тревоги нарастает, происходит плавное неторопливое нагнетание ситуации.
"Они сейчас везде на станции" - жуть!
Ближе к концу перед героями встает страшный выбор: попытка спастись для небольшой группы людей или возможная смерть всей Земли. Герои решают спастись и «трагедии иногда случаются» - ожидаемо, но всё равно внезапно для читателя, что их попытка не удалась.
Опять-таки, веришь в такой исход событий. Здесь нет место чуду или богу из машины.
В рассказе ясно прослеживается троп «Ты уже мёртв», когда получивший удар персонаж ещё жив, но его участь предрешена. Отдельная благодарность авторам за то, что не стали смаковать физиологические подробности процесса распада человеческого организма. Авторам удалось пройтись по лезвию ножа, не впадая ни в грубую физиологию, читать описания которой противно, ни в неуместный юмор, который легко мог возникнуть, если бы за рассказ взялись менее опытные авторы.
Необычно, что в конце рассказа фокал смещается на обитателя Родеи (для нас – инопланетянина). И чужие для него – мы, а не он для нас. Поэтому рассказ подпадает под номинацию «Прощай»: с точки зрения жителя Родеи участники экспедиции с планеты Земля – чужеродные существа, которые в конце концов исчезают.
Путанная, немного мозговыносящая речь инопланетянина в трёх последних частях впечатляет тем, что веришь – да, так мог рассуждать иноземный разум. Веришь, что это не просто попытка землянина описать то, что бы подумал гуманоид (как, например, в рассказе «Ноа и Дэнжер», который тоже участвует в конкурсе). Я как читатель поверил, что эти слова вполне могли принадлежать какому-нибудь внеземному разуму.
В целом, крепкий грамотный рассказ в духе старых рассказов XX века, напечатанных в фантастических журналах.
Обычно большие объемы конкурсных рассказов меня утомляют. Хочется быстрее добраться до последнего предложения, чтобы закончить не всегда интересное чтиво. Однако ваш рассказ уникален, его большой объем просто не заметен. Настолько проникаешься духом истории, ждешь, чем же всё разрешиться, как же вывернуться в конце авторы, чтобы впечатлить и поразить. Время пролетает незаметно. Браво!

Ровный рассказ без перегибов и провисаний. К языку замечаний нет, написано грамотно, без шероховатостей.
В рассказе всё правильно, все и всё на своих местах: подросток меняется, мама плачет, пацаны делят девчонку, учительница учит. Но, парадоксальным образом, в этом же кроется слабая сторона рассказа: он не поражает и не удивляет. Не остаётся послевкусия после его прочтения, как если в пачке «Кириешек» вдруг попадается пресный сухарик, не пропитанный специями.
Может, имело смысл поиграть с ожиданиями читателя, обмануть их?
Например, убрать сюжетный поворот про второе солнечное затмение (второе затмение за столь короткое время выглядит как deus ex machina) и, назло ожиданиям, оставить Даню изменившимся: «Что, ждали, что я за ум возьмусь? А вот нате вам! Примите меня теперь таким, какой есть! И вообще, может, это не я хулиган, а с вами всеми что-то не так?»
Или сделать открытым финал, оставив намёк, что Даня стал понемногу меняться в обратную сторону, причём САМ, СВОИМИ силами, без помощи учителей и затмения. А поводом для таких изменений стал бы какой-нибудь внезапный кульбит, неожиданный сюжетный поворот, который заставил бы Даню задуматься.
Или пусть бы в финале изменилась бы училка физики, например, раскрепостилась бы, что ли, выпустила наружу внутренних демонов… В общем, хоть что-нибудь, что удивило бы читателя.
Можно было бы глубже уйти в психологию, поскольку не в полной мере раскрыт характер и портрет личности Дани до его преображения. Поэтому оценить полностью все изменения, произошедшие с ним, у читателя не получается. Каким он был с точки зрения его мировоззрений и внутренних ощущений до солнечного затмения? Что изменилось внутри подростка после того, как он потерял тень (помимо внешних проявлений его скверного характера для окружающих)?
И всё равно, несмотря на всю критику, в номинации «Прощай» этот рассказ один из лучших. По ходу сюжета появилась нехорошая тёмная сущность Дани, в конце концов эта сущность уходит, скорее всего, навсегда.

По тематике конкурса вроде и подходит. Но почему? А самое главное зачем? Рядовая история каких тысячи. Язык изобилует сленгом и прочими такими себе словечками современной молодёжи. Прочитал легко. Но какой-то интриги или того что бы зацепило в сюжете, здесь я не нашёл. Забавно, но не более. Хотя школьники прописаны живо, как настоящие.

Словно в мою голову поместили юлу и она как блендер взбила мне мозги. Вот такое впечатление от чтения. Посыл я слабо понял. Юмор про компьютерную игру, в которой один из героев завалил того и этого, а в жизни пшик. Эдиповы мотивы: вот уж чего не ожидал я увидеть на креативе. Словно прочитал грязный фанфик про одного стримера из нижнего интернета. Тема вроде и есть, но выделить рассказ в какую-нибудь номинацию у меня не получается.

Дарья Бойко, у меня у самого многие свои рассказы вызывают НЕ лёгкое недоумение. Спасибо за отзыв

Дарья БойкоЧитается очень живенько, с интересом, однако остается легкое недоумение. Что в итоге нам хотел рассказать автор? О чем вообще история? Если бы не краткое описание рассказа, я бы так и не поняла этого, честно. Очень понравились заигрывания автора с языком, различные каламбуры, переводы его "капли" и прочее, выглядит ну очень забавно и мило.

Пикула Юрий, прощай мы можем сказать иллюзиям главного героя, и нашим иллюзиям. Спасибо за комментарий

Бар Слов, и какой же смысл может быть ещё? Мир действительно не прописан. Его ещё долго прописывать будут. Главное, чтобы совсем не списали.... А тире - -- ---- я действительно не вычитывал, каюсь, это всё потом. Спасибо за отзыв

бар словВо-первых, рассказ нужно хорошенько вычитать, чтобы избавиться от ошибок и вот такой вот “--—” морзянки вместо тире. А еще сразу хочется отметить, что автор очень настойчив, он буквально внушает читателю главную мысль (которую подтвердил и в комментарии). Я такое не очень люблю, мне хотелось бы самой разбирать смыслы произведений, а не просто соглашаться с так настойчиво транслируемой автором главной мыслью. Но это субъективно, некоторым читателям такое наоборот нравится.
Рассказ четко структурирован, начало захватывающее, конец трагический — всё как по учебнику. Стиль отличный. Получился такой... живописный боевик? Имею в виду, что действие довольно-таки динамичное, бурное, а описания красочные (иногда слишком, как тут уже подмечали). Думаю, тут подкачали диалоги и лорная составляющая — сам мир то ли не очень прописан, то ли дописан.
Еще мне понравилось развитие Ивана как героя — по ходу рассказа он становится настоящим лидером, а его решения и поступки подчеркивают его непоколебимую веру в справедливость, это в целом приятный геройский типаж.

.бар слов, спасибо за отзыв.

Мне очень понравилось. Текст плотный, очень поэтичный, структурированный, хрустит, как твердое яблоко, пока читается. Мы идем вместе с героиней по лабиринтам ее разума, персонажи, воспоминания и символы переплетаются, плавно перетекают друг в друга, это выглядит интригующе и приятно, не оставляет ощущения недосказанности, хотя если посмотреть логически, недосказанностей-то как раз и хватает. Получается идеальный текст для тех, кто любит разгадывать символы, намеки и домысливать происходящее (а это как раз я). Тематике конкурса, на мой вкус, соответсвует очень хорошо: тут и цикл рождения и смерти, сменяемость памяти и забвения. Захватывающе и глубоко, стилистически тоже очень приятно, темп классный. Иногда даже создавалось ощущение, что в голове читается чьим-то чужим голосом — это верный признак, что автор хорошо расставил интонационные акценты.
Спасибо!

Мне понравилось. Да, задумка не нова, но я уже писала в одном из отзывов, что сюжетов всего четыре. В целом, достаточно редкий случай, когда мне понравилось и как написано, и что написано. Классная находка с “клиц-клац”, выглядит свежо и даже как-то постмодернистки, что — на удивление — приятно. Динамичное, живое повествование от первого лица, сделанное с технической стороны очень хорошо, образ рассказчика складный, да и сам сюжет тоже такой: его кусочки складываются в единое целое очень приятно, тот случай, когда даже некоторая предсказуемость работает скорее в плюс: ощущение узнавания тут хорошее, не такое, как в детективах, когда ты все заранее разгадал и расстроился, а скорее такое, как в хороших мелодрамах: да, я знаю, что сейчас герои поцелуются, но я этого и хочу! Кстати про героя: он живой, яркий, умеет удивлять, за ним реально приятно следить. Финал заставил вздрогнуть, особенно на словах “Пошел вон из моего поезда”. захотелось покричать герою: да! давай! ура! И та часть, что после “клиц-клац” — супер, отлично настраивает на концовку.
В общем, спасибо, автор, это классный текст.