В отличие от комментаторов ниже, мне наоборот очень понравился фантдоп — и сам по себе, и то, как он сработал в тексте. Я вообще очень люблю ощущение слома истории, тут оно произошло дважды: сначала когда я все-таки поняла, что передо мной не триллер и не ужастик, а потом — когда осознала, в чем тут, собственно, фантдоп. И вот как раз он реально заставил меня переживать, думать, что же выберет герой, ведь если он все-таки пойдет на обнуление, то откажется от мечты... Я как раз сильно сопереживала обоим героям в этом моменте. Возможно, дело в том, что я не очень искушена именно в фантастике, но мне кажется, что реализм тут бы не сработал, а полностью нарушил бы замысел текста (во всяком случае тот, который считала я).
Очень понравилось, как написан рассказ, язык очень живой, образы работают, после текста остается послевкусие. Для меня это и "здравствуй" в контексте знакомства с самим собой, и "прощай" в контексте того, что Макс решил не идти на следующее обновление.

Сразу бросилось в глаза два факта: 1) текст огромный (ну, по меркам конкурса) 2) текст написан в настоящем времени.
Для меня это необычно: всегда казалось, что настоящее время лучше подходит коротким текстам, герои которых находятся в определенной эмоциональной ситуации. Мне кажется, тут настоящее время сыграло скорее в минус: есть моменты (как самое начало, например), где оно помогает тексту и усиливает вовлечение и погружение в историю, а есть — где отвлекает и вызывает лишние вопросы, в том числе грамматические (в основном у меня претензия к излишним инверсиям и неоправданной продолжительной коннотации некоторых глаголов: “еще двадцать минут продолжается собрание”, например, грамматически считывается как суперпродолжительное действие, которое происходит прямо сейчас). Но в этом и коварство настоящего времени, собственно. Возможно, если текст отлежится, получится его немного подшлифовать.
Но в остальном язык очень выразительный, мне понравилось, как написан текст. А еще понравилась игра с перспективой и точками зрения, сделано умело.
Сюжет скорее оставил равнодушной, к сожалению, но тут уже вкусовщина.

Прочитав название, думала, что сейчас увижу метафоричную сказку, а получила ироничный производственный роман (правда, небольшой) — и это забавно, мне понравилось ощущение обманутых ожиданий в самом начале, заставляет буквально встряхнуться и продолжить читать, чтобы понять, а что там такое дальше-то и причем тут кит. Стиль интересный: тут тебе и просторечия, и профессиональные термины — в условиях сеттинга выглядит прикольно, сразу появляется какое-то доверие к истории. Баранкин выписан неплохо: такой… настойчивый изобретатель, я бы сказала. Остальные герои почти не запомнились, к сожалению, в частности как раз из-за того, что ниже уже упоминали: экспозиция затянута и быстро начинает утомлять, а из-за этого читательское внимание несколько рассеивается. Раскрытие интриги и связь с названием понравились, действительно неплохой ход, неожиданный, сразу вспоминаешь название и думаешь: ага! так вот оно к чему было! Это приятно)
Думаю, стоит дать тексту отлежаться, потом повырезать лишнее, поправить ошибки, сделать завязку более динамичной, и получится отличный рассказ.

Ну... Не знаю. Задумка интересная, но на деле получилось как-то странно: вместо того чтобы исследовать, как человек из прошлого мог бы воспринять будущее, как на него это могло бы повлиять, получилось описать только поток агрессии и отторжения. Может, в этом и была задумка? Не знаю, но даже если это так, это все еще странно. Герой отталкивает полной неспособностью адаптироваться к новым условиям, неуважением, типичной тупой маскулинностью. Может, дело в том, что я совсем не целевая аудитория рассказа. Написано неплохо, исключая некоторые совсем уж странные пассажи (их привели в комментариях до меня, поэтому не буду повторяться).

Прежде всего текст нужно вычитать: очень много лишних слов (типа “перевел свой взгляд”), иногда стиль съезжает к простому показыванию действий.
Но тематически и сюжетно текст хорош. Мне понравились как размышления героев, так и их взаимодействия, они выглядят живыми и реалистичными, несмотря на фантастический жанр самого текста. Также автор удачно поработал с композицией, смена планов происходит плавно, но динамично, благодаря чему хочется продолжать читать.

Это очень яркий, но иногда какой-то.... диссонансный, что ли, текст. Сразу скажу, что тема считывается отлично, тут тебе и связь реальности и сна, и новые миры, и старые, и здравствуй, и прощай. Сцены очень резко перетекают из одной в другую, и это действительно очень похоже на сон, только дело в том, что во сне все эти переходы и перескоки должны восприниматься как данность, это только после пробуждения мы понимаем, что снилась какая-то несвязная бредятина. А тут получилось так, что текст как будто хочет погрузить читателя в состояние сна, но не справляется с этим, и поэтому после очередного внезапного перехода я как читатель чувствую не заинтересованность, а недоумение.
Текст очень поэтичный, но иногда и совершенно внезапно в нем почему-то возникает канцелярит.
По поводу сюжета: видно, что задумка была глубокой, но кажется, что автор сам не до конца понял, что именно хотел сказать. Возможно, это ошибочное впечатление или слишком субъективное, но говорю как чувствую. Может, опять же, дело во мне и я не до конца считала всё, что было заложено автором.
Я думаю, что этот рассказ можно доработать, потому что мне действительно понравились задумка и Тим как главный герой, а также порадовала цикличность: каждое новое приключение начинается там, где заканчивается предыдущее, этакое попеременное "здравствуй и прощай". Жаль только, что между ними порой теряется сам Тим.

Метафоричный и слегка манипулятивный текст, но тут эта манипуляция хотя бы обусловлена религиозной тематикой (это, конечно, субъективное мнение, но на мой взгляд все тексты о религии манипулятивны). Редкий случай, когда инверсия реально к месту. Написано хорошо.
Название звучит амбициозно, сразу бросает в мир, где некий бог действительно существует. И тема конкурса явно прослеживается, рассказ в целом выглядит и как прощание с ушедшим, и как приветствие новому. Хороший текст, который заставляет задуматься о философских вопросах, даже если читатель о них задумываться не хотел.

Признаюсь сразу: питаю необъяснимую слабость к коротким цельным рассказам, ничего не могу с этим поделать. Рассказ чуть-чуть гротескный, ироничный, но при этом — психологичный, про принятие себя, природу таких понятий, как любовь и ложь. Очень понравилась композиция, структурно текст очень хорошо выверен, все акценты расставлены в нужных местах.
Да, чуть страдают диалоги: иногда надуманные, иногда форсированные. Все персонажи, кроме Ханы, плосковаты, а она сама загадочна настолько, насколько это возможно, чтобы не напрягать читателя излишней драмой.
Стилистически текст хорош, читать приятно. Не думаю, что это зарисовка, как раз таки сюжетно и композиционно — полноценный рассказ с открытым финалом, что лично для меня скорее плюс, я люблю домысливать разные штуки. Спасибо!

Во-первых, рассказ нужно хорошенько вычитать, чтобы избавиться от ошибок и вот такой вот “--—” морзянки вместо тире. А еще сразу хочется отметить, что автор очень настойчив, он буквально внушает читателю главную мысль (которую подтвердил и в комментарии). Я такое не очень люблю, мне хотелось бы самой разбирать смыслы произведений, а не просто соглашаться с так настойчиво транслируемой автором главной мыслью. Но это субъективно, некоторым читателям такое наоборот нравится.
Рассказ четко структурирован, начало захватывающее, конец трагический — всё как по учебнику. Стиль отличный. Получился такой... живописный боевик? Имею в виду, что действие довольно-таки динамичное, бурное, а описания красочные (иногда слишком, как тут уже подмечали). Думаю, тут подкачали диалоги и лорная составляющая — сам мир то ли не очень прописан, то ли дописан.
Еще мне понравилось развитие Ивана как героя — по ходу рассказа он становится настоящим лидером, а его решения и поступки подчеркивают его непоколебимую веру в справедливость, это в целом приятный геройский типаж.

Есть расхожее мнение, что начинать предложения с сочинительных союзов — дурной тон. Я его не поддерживаю, как и все радикальные мнения о том, как надо писать, а как не надо, но этот рассказ как будто с самого начала хотел мне доказать, что союзы — все-таки скорее враги, чем друзья. Особенно в начале пяти предложений из первых семи. Особенно учитывая, что каждое предложение — это новый абзац.
Задумка… Ну да, не самая оригинальная, я тоже видела этот троп в Футураме. Но с другой стороны, всё уже придумали до нас, а Борхес вообще считал, что сюжетов в мировой литературе всего четыре. Так что на основном сюжетном конфликте я больше не буду зацикливаться.
Развитие плавное, написано неплохо, внутренние монологи вроде бы и раскрывают мир вокруг героя, внутри него, но как будто не до конца.
Мне не хватило пояснений: откуда там все-таки разумные животные, куда именно шагнул прогресс; не хватило также пояснений некоторых терминов — тут, возможно, недостаток не в тексте, а в моем кругозоре.
Показалось, как и комментаторам ниже, что это скорее зарисовка, чем полноценный рассказ, потому что сюжета тут и правда кот наплакал, а для того, чтобы сосредоточиться на сеттинге и лоре, не хватило то ли оригинальности, то ли усидчивости, то ли банального времени, не знаю и не могу судить.