Одно слово: прикольно.
Несколько слов: самый главный, наверное, кандидат в юмор. Да и в принципе пока что мой главный любимец, да простят меня шишечка с брудешафтом. Простенько и со вкусом, шутки-минутки, игры слов, никакой рефлексии на пустом месте - все как я люблю. Искусство в том, что рассказ, и правда, пустой как барабан. Но забирает. Чем-то таким... Успенским повеяло. Не тем, который Эдуард, а другим.

Уж не автор ли это "гармонии"?

Ладно, рассказ... ну, наверное, такой есть в столе у каждого сетератора. Каждый хотел написать (а кто-то не только хотел, но и написал) что-то вдохновляющее по мотивам своих мытарств на всяких богопротивных конкурсах, где и читатель недоразвит и правила дурацкие. Написал, никакого места с этим некстом на богопротивных конкурсах не занял и обратно в стол положил. Се ля ви.
И жалко такие тексты, поскольку толком ни героев ни сюжета в них нет, одни чувства и эмоции, если скилл автора не экстремально высок, то чувства без сюжета обычно проигрывают сюжету без чувств. И пристраиваешь в топ, хоть куда-нибудь. Например в юмор. Вот, кстати, почему бы и нет.

Это как тот мем с человеками-пауками.
- Ты не человек.
- Нет, ты не человек!
Миленько, на самом деле получилось, очень трансгуманистичненько. Приятно, что автор не стал делать какую-то сногсшибательную интригу по поводу героини, высасывать из факта ее нечеловечности какую-то драму. Этакая романтика класса "армитаж". И даже место треугольнику нашлось! Все очень четко и по делу, прочлось приятно. Спасибо.

Написано хорошо, читабельно. Сюжет есть, перерождений нет, герои есть, какое-то развитие героев... героя тоже есть. Хороший рассказ. Ладный. Чувствуется в этом всем привкус родного такого киберпанка без остонадоевших джонов, гарри и биллов. Прям пять баллов за родные пенаты в неродном антураже.
Но.
но.

спойлер

Описываемое настолько прошло мимо меня, что даже диво дивное. Все эти проблемы робособак, прошивки, модели. Страдания от мнимой измены. Ну такое. Не смог увлечь меня текст, сиди да двоичные номера глав разгадывай, вдруг будет что-то интересное. Там реально случилось что-то интересное, но непонятное. Начиналось все с 49, дошло до 56, кажется, потом опять ринулось в 49-48, 49-49, 49-50, 50-51, 49-51. Да, мне было не лень, да, вот настолько меня увлек рассказ. Нафига это было нужно в рассказе - пес его знает, но подозреваю ужасное: что это просто заради антуражу и больше никакого смысла в этом нет.
На мой непросвещенный и невовлеченный взгляд, финальные откровения деда шэдоукролера (староват он для раннера) вообще никак не выстреливают и катарсиса не дают. Это явно не тот момент, чтобы как в "подозрительных лицах" или "Очень страшном кино", мы начали флэшбэчить эпизоды из рассказа на фоне медленно падающей кружки. Типа, ага, так вот что! Она поехавшая была! Так у нее не было аллергии! Так у нее там травма психологическая! Ого, так парень ей не изменял! Вау, наверное.

Итого: ввиду читабельности и антуражности своего читателя текст явно найдет. Удачи.

Да блин. А я прочел зачем-то.

Ого. Экспериментальнько. 100% лютой погони в горячей крови, с минимумом диалогов, зато с двумя параллельными линиями, каждая из которых от первого лица. Эдакое Я-Я. Дас ист фанстастиш. Читать было относительно интересно, но возвращаться к тесту ещё раз не хочется, а ведь придется. Потому что я так и не понял, что происходит в тексте, начиная с загрызания Екатерины. Какая-то драка, шальные пули, отпрубленные руки андроидов, распечатанный гг. Хз. Второй гг, значит, был андроидом, которого злодей отправил отвлекать погоню от себя любимого. Лубочный киберпанк - это здорово. Но все равно остальное не слишком понятно.
Ну а так - фактурно, задорно. Расово и мицгольно. Спасибо за рассказ.

Неплохой текст-то. По-настоящему неплохой, потому уже и спрашивать хочется как со взрослого. Все было неплохо (кроме экшена. Он прям скучный) до самого финала, а потом началось что-то непонятное. Никакого, понимаешь, катарсиса.

спойлер

Вадим без стука вошел в кабинет. У окна спиной к нему стояла девушка. Она обернулась. Это был Альберт Эйнштейн.

Вот подвесил автор ружье на тему "а почему бы богу не влюбиться", а конце оно выстрелило. Хотя... ну как выстрелило. Никак, если честно, для меня не выстрелило. В чем тут твист-удар-катарсис-то? В том, что бог как в догме? Или что он решил попробовать себя в новом апмоуа? Я почему недоволен: просто ждал выстрела из ружья с другой стороны, а его не последовало. Вот с самого начала читателю твердили про последнюю жизнь Вадима. И что? И Ничего. Как была она у него последняя, так и осталась. Он ведь без сознания рухнул, а не замертво. Да даже если бы и замертво - никакого бы "ничего себе" тут не случилось бы, ибо он и так правила нарушил своей декапитацией.

— Нет. Просто я тебя узнала. Ты Монгол.
- Я татарин! - обиделся Вадим.

Вон неорландина правильно заметила, что названия команд по номера - такое себе. Тем более, что партийные клички у бойцов есть, а команды на первые-вторые рассчитываются.

А в целом все равно приятный текст. Может и в финал прогуляться, если к концу приема не повалят шедевры непрерывным потоком.

Лол, может героиня о себе думает исключительно как от молодой женщине, потому что а кто мы такие, чтобы судить человека за его гендер?
Ладно, думаю, это можно скинуть на совесть автора и дождаться авторского надзора.

Да нет, не соскочил. Просто констатация факта: затащила чемоданы, пошла любоваться. Можно было бы при большом желании написать, мол, чемоданы тяжёлые, руки на двадцать сантиметров удлинились, пока тащила, подумала Люба. Но и так норм в принципе, жить можно. Тут как бы запутываться негде, когда ему надо, автор даёт нам рефлексий героини, когда не надо, не даёт. У приснопамятного гражданина Уильяма тоже не 24/7 транслируются нон-стопом все мироощущения героев вокруг.
А какой бы вариант ты предложила, чтобы не расфокусироваться?

неорландинаВот о дискуссии.
Дай определение того, что ты имеешь ввиду под фокалом. Заодно спроси у козявке, что по ее мнению такое фокал.

Фига себе ) Я тут главный обаяшка что ли? Сама спроси у автора, ты с ним дольше знакома, первая после Алекса в теме появилась.
Под фокалом я имею ввиду некий барьер, горизонт событий, через который информация может поступить к читателю.
В данном случае это можно описать не как точку зрения, а скорее тоннель. И не одного только зрения, а всех органов чувств + еще и памяти персонажа. И если фокал исключительно личный, как тут, то никакая информация не может проникнуть к читателю, минуя героя, к которому этот фокал привязан. Это именно герой ее слышит, видит, вспоминает и оценивает, пропускает через свое восприятие. Выразить это можно по-разному.
"Героиня раскусила конфету. Фу, кислятина какая" или "Конфета была кислой, героиня скривилась"
Но суть одна и та же.