В целом интересно. Первая половина была интригующей. Но свелось все просто к "создатель вернулся, вокруг все хорошо, конец". Плюс отсылки на библию не понятно зачем.
Почему-то муж в конце из Виталия стал Виктором.

У меня очень много вопросов ко всему этому восстанию, особенно почему роботы, кроме некотрых, не признали человека в главном герое? Он и в магазин сходил, и на работу съездил.
Персонажи как-то слишком спокойно отреагировали на ситуацию. То есть отсутствие паники еще нормально, но то, что они спокойно просидели день дома, обойдясь просто разговорами друг с другом, это странно.
Стиль текста скачет. Много сложнопостроенных предложений, которые тяжело читать. Речь персонажей неестественная.
"Мир природы" странное название для книжного издательства, но это просто мое мнение. На самом деле вся эта ветка с возвращением в город не нужна сюжету и вписана сюда явно только для соответствия теме конкурса.

dveje“Они так инородно выглядели на этом холсте, называемом телом…” - класс

Задумка про холст прикольная

Почистить бы от местоимений некоторых. не выделила примеры, но где-то прям автоматом их “не замечала”
“Вены девушки стали моими реками” - вот тут можно же убрать моими?

“Она плотно сжала губы и внимательно следит за моей работой” - привести некоторые глаголы в рамках абзаце в единообразие, тут по-хорошему нужно “следила”

Благодарю за подробный отзыв!
“Вены девушки стали моими реками” - я бы все же оставила для того, чтоб подчеркнуть вот это "моими". Да и более поэтично что ли звучит на мой вкус
“Она плотно сжала губы и внимательно следит за моей работой” - вот это очень верное замечание. Эту деталь упустила, каюсь

Очень трогательно написано. Не совсем понятна концовка

Приятный, добрый и уютный рассказ, легко читается. Проблемы и беды авторов, их переживания и их победы – всё в этом тексте. Рада такому финалу :) ps не заметила особого засилья "мужчин" :)

Ника ТиИз рассказа хороший женский роман мог бы получиться. Только любовную линию развить и оптимистичную концовку сделать.

Чур меня, чур)))

Добрый день, автор.
Мне очень понравился рассказ. Замечательный. Лёгкий, воздушный - в плане читаемости и ясности выражения мысли. Подумалось, что я всю жизнь была Львом, а оказалась Раком, ахах, м-да... Переживания героя близки и знакомы каждому: внутренние споры, бессилие против хамства и т.д. сеттинг сразу погружает в канву повествования потому что находит эмоциональный отклик, потому что узнаваем. Понравилось, как автор переплетает смыслы и мифологию, зодиаки. Егор - и дева, и лев - в нём уживаются компромиссность, терпеливость, отходчивость, но в момент катастрофы он проявляет супергеройское качество льва - бесстрашность. Рассказ нам говорит, что настоящее геройство не дать отпор хаму, не нагрубить кассиру, не толкнуть кого-то в очереди. Он мечтал быть не героем-пустышкой, а сделать что-то важное и вот -спас девушку на остановке, но, как настоящий герой, посчитал это само собой разумеющимся и обыденным. Суть "Льва" не в бессмысленной или необоснованной ярости, гневу по любому поводу, агрессии, а в бесстрашии и желании защитить слабого - поэтому немейское чудище - в смысле, плохие качества льва, повержены. Возможно, это мои домыслы и СПГС, но я увидела в рассказе это, и мне понравилось то, что я прочла.

StarFoxПсихологи, аффирмации и гороскопы способны сотворить чудо – из мышки сделать кошку, которая настучит меж ушей всем остальным твоим серым собратьям, и покажет кто тут главный. Депрессивный рассказ, да и к тому же так хорошо написан, что читая, понимаешь, что Сараев это ты, и это у тебя унылые, серые будни со стойким желанием выпилить из этой жизни серость, или выпилиться самому.
Посторонний в главном герое все же свой, ибо у каждого Леопольда бывают минуты, когда в кровь попадает озверин, и мы это признаем, это наша слабость, но и наша сила. А вот если посторонний в рассказе серый депрессушный город, то он никогда не станет своим, он всегда чужой, и всегда ты в нем живешь с тоской от лета до Нового Года, от НГ до следующего праздника, чтоб хоть на денек яркость праздника заменила серость будней. Фантастики нет, и фиг с ней.

Заметила, что вы в нескольких рассказах написали, что нет фантастики, но в правилах черным по белому указано: "Фантастическое допущение в тексте не является обязательным".

Вам всех благ, автор.
Я честно читала ваш рассказ, но не до конца. Видела однажды выступление стендапера, который рассказывал, как он читал ФМ Достоевского "Идиот", так вот на середине книги ему очень хотелось крикнуть: "Федя, мы уже поняли, что пиздато пишешь! Можно теперь как-нибудь попроще!" Вот тоже самое хотелось воскликнуть и мне при чтении вашего рассказа. Я не понимаю, как при таком прокачанном авторском скилле, образности языка, метафоричности, художественности, эрудированности и, наверняка, не ниже среднего интеллектуальном уровне, можно писать настолько сложные для понимания и чуждых культурному коду основной массы читателей вещи. У нас ведь в подкорке про сестру таланта, а в неё не вписывается бессознательное мозга костей и сердцевина бессознательной утробы, простите. Удачи вам, конечно, но лучше не продолжать бить узбеками по бездорожью и разгильдяйству русской литературы, на конкурсах вас просто не поймут, здесь просто определённая ЦА, ваш рассказ для узкого потребления.

Ещё один анекдот. *крик в пустоту: авторы, ну что же вы* Сюжет простой, как... Ну как что-то максимально простое.
Но! Поток сознания привёл меня в дикий восторг. Честно. Обожаю такие вещи, и если бы автор потрудился чуть больше, вполне мог бы получить от меня первое место. Фактически, на третьем он из-за "мало букафф".