Ощущение старой заигранной пластинки. Повторение сюжетов в поворотах истории. Настоящих сюжетов и интересных событий нет. Возможно, это попытка описать состояние матрицы. Ну так об этом и хорошо бы упомянуть. Если автор только хотел описать рай во сне, то здесь нужен внешний наблюдатель, который или напишет книгу или занесет увиденное в архивы. В общем и целом, не мой взгляд, в рассказе нужна живая нить, связка, а ее нет.

Хороший был бы детектив, но остался недописанным. Одинаковая бытовуха каждый день вовсе не обязательна для того, чтобы показать ежедневную рутину. Есть намек, что дни у ГГ разные настолько (16 октября, 17-е и 17-е), что меняется реальность и семейное положение ГГ. Но эта часть промелькнула и осталась "за кадром". Сюжет не раскрыт. Интриги нет. Финал не просто открыт, а отсутствует.

Mahaut, я вас люблю) чертовски большое спасибо за найденные смыслы.

*Заметила, что вы в нескольких рассказах написали, что нет фантастики, но в правилах черным по белому указано: "Фантастическое допущение в тексте не является обязательным".*
Меня вообще удивляет то, что так пишут. Типа, фантастика - это когда он такой на звездокате мчит средь звёзд, а волшебная текила, превращающаяся в эликсир познания самого себя - это так)

Было довольно интересно читать, но разгадка того, за что посадили главного героя, немного разочаровала. Да и в конце все как-то запуталось.

Доброго времени суток, автор! Рассказ прочитался легко, на одном дыхании, слог неплохой, хоть пару раз и спотыкалась об опечатки. Сам рассказ незамысловат от сюжета до атмосферы. Сюжет предугадывался с первого же упоминания Хозяина Леса и оказался совершенно неинтересным, хоть автор и пытался сделать его динамичным. Атмосфера деревни улавливается едва-едва будто из рекламы "Домик в деревне". Такая чудесная, лёгкая, белое платьице, бабушкины вкусности, знахарка, староста. Были у меня какие-то надежды на обряды, но костёр и песнопения - уже жутко заезженно и неинтересно (хотя б не прыгали через костёр и на том спасибо). В общем и целом автор рассказал классическую историю, передал атмосферу деревеньки из рекламы, ничем не зацепил, интереса не вызвал, ничего нового не придумал. Просто лёгкий рассказ, ничем не примечательный.

Рассказ до того гротескный, нелепый, как будто пародия на самого себя, напоминает трэш, из-за этого смешно не от сюжета или от юмора, а от самого текста.

Текст, конечно, корявенький и деревянненький - типа исполинский бродяга, странная стекляшка, по которой дед водил и перемещал картинки - я так и не поняла, что это. Но я лично смеялась от самого текста, просто он до того нелепый, что смешной в своей нелепости. Поэтому возьму его в топ Юмор.

Ну, тут как бы... всё плохо. Я даже не буду вуалировать, некогда уже. Одно только:
Доброго Солнца, мужик! - уже много стоит. Не путник, не странник, не хотя бы добрый человек - для стилизации, а просто - мужик.

StarFoxПохоже, что автор пытался писать приквел фильма “Пол: секретный материальчик”. Моя мысль все время металась между двумя вещами: от – рассказ неудачная попытка написать что-то про инопланетян от начинающего автора; до – это крутой стеб на “Автостопом по галактике”. Но ближе к финалу вспомнился Пол – инопланетянин, который в русской озвучке говорил голосом Павла Воли. Почему мальчика звали Валерий Петрович? Он же не обладал ни умом, ни взрослостью в детском возрасте, а в тринадцать лет даже заплакал – нет объяснений. Все наляпано, собрано в кучу в одной тарелке, жаль не космическом корабле, и подано как винегрет, но чудовищно несбалансированный. Просто кусок текста, черновик. Довести бы это до гротеска, тогда смотрелось бы. Точнее - читалось бы.

Ну я скорее вдохновлялся "Новаторами", которые как-то довелось посмотреть. Опыта в чтении и даже просмотре чего-то про инопланетян именно в таком виде почти нету. Даже спилберговские фильмы не смотрел. Разве что "Альфа" в детстве смотрел.