Практически не к чему придраться. Хороший язык, понятная логика главных героев. До конца не понимаешь, чем все закончится. Пожалуй, за эту непредсказуемость, и выделяю рассказ.

Неплохой рассказ. Есть много несостыковок и непроработанных вещей, но из-за того, что рассказ короткий, то все проглатывается на одном дыхании.

казалось бы такая избитая и банальная тема и ничего особенного автором не придумано. Но все-таки зашло по непонятным причинам. Вероятно, потому что автору удалось заставить меня сопереживать главному герою. Я к тому же надеялся, что он не поддастся греху и исправит мир. Но тогда это было бы совсем наивно. А так больше похоже на правду.

Я аж отбросил дела и вчитался, мне понравилось. И язык, и вселенная.
Единственное до чего позволю себе докопаться: философская глубина этнической составляющей: по всем внешним атрибутам (имена, лексика, быт) видно, что все герои русские (ну или как минимум восточные славяне, тут не суть). Однако если убрать эту "клюкву" или заменить её любой другой - американскими реднеками, китайскими средневековыми крестьянами - ощущение, что не изменится ничего. Это подчеркивает и богатырь - от русского в нём только имя, во всем остальном поставь имя Джон - и концептуально будет то же самое. Может и неосознанно, но автор сводит "клюкву" к сущности нации, и на этом строит оппозицию "свой-иной" - ибо остальные иные тут туманны и вообще не раскрыты. Это, если конечно не воспринимать это как пост-модернистскую шутку про борьбу русов с ящерами.

Мир
Пояснение насчёт темы: девочка в детстве, играя, создавала "миры внутри мира" с помощью секретиков, затем будучи взрослой через все перипетии сюжета она сама попадает в мир внутри мира и встречает саму себя маленькой в один из таких моментов творения (возвращается): смотрит на саму себя с обеих сторон - девочкой и женщиной/Создателем и Созданным, и понимает, что миры может создавать только тот, в ком они уже есть, и в этих мирах нет границ, времени, пространства. Поэтому существо внутри метеорита откликнулось на Анну, потому что почувствовало в ней Творца. Имя Анна - палиндром, читается туда и обратно одинаково, символ дуальности героини: Творец-Сотворённый мир.

О, не догадалась, интересно.

АкариОчень понравился рассказ. Написано интересно, финал трогательный и красивый. Были замечания к некоторым местам, но под конец забываешь о них. Только причем здесь тема конкурса?

Пояснение насчёт темы: девочка в детстве, играя, создавала "миры внутри мира" с помощью секретиков, затем будучи взрослой через все перипетии сюжета она сама попадает в мир внутри мира и встречает саму себя маленькой в один из таких моментов творения (возвращается): смотрит на саму себя с обеих сторон - девочкой и женщиной/Создателем и Созданным, и понимает, что миры может создавать только тот, в ком они уже есть, и в этих мирах нет границ, времени, пространства. Поэтому существо внутри метеорита откликнулось на Анну, потому что почувствовало в ней Творца. Имя Анна - палиндром, читается туда и обратно одинаково, символ дуальности героини: Творец-Сотворённый мир.

байбайвот интересно - почему все эти "сочинения" про эльфов-гномов-королей столь длинны и многословны?
и неужели так обязательно использовать не тобой придуманные сущности?

Ещё Генис отмечал, что чтение сейчас клиповое: мы перестали читать книгу от начала и до конца, вот и выходят такие ляповые рецензии.
Часть моего рассказа, где начинается фэнтези, переходит от лирической составляющей в ироническую. Автор попадает в свой мир, который создавал юношей в нулевые годы, и понимает, насколько он излишне картинный и вычурный.
Потому в этой части герои и говорят такими длинными фразами с речевыми ошибками, потому и сущности шаблонные, типовые, на это даже намекают их имена, взятые из шутливого "Пособия для начинающих авторов фэнтези" Сапковского. Как мне ещё было это показать? Не знаю, таблички "сарказм" триггерами привязать к полям?
Извините, сударь, но такие отзывы только настроение портят своей поверхностностью. Нечего написать - лучше не пишите вовсе.

а еще мое почтение за ник)

Довольно трогательное произведение. Понравилось то, как прописаны взаимоотношения главных героев.

Весьма сюрреалистичное начало рассказа выглядит многообещпющим. Красиво, образно, метафорично автор ведёт нас к кульминации, которую я не совсем уловила. Проводя аналогию с героями Отверженных Козеттой и Вальжаном (Вольжан - это вольность автора?), не совсем понятна связь главных героев с созданным миром. Был ли этот мир исключительно в воображении Вадима? Теряюсь в догадках... Что стало с Кристиной? Верно ли я поняла, что она спилась?) Простите, если не уловила замысел.)