Слог вроде нормальный. Каждое слово вроде на своём месте. Но читая этот текст словно спотыкаешься через предложение. Это весьма напрягает. Много деталей. Много воспоминаний. Но зачем? Видимо автор заложил какой-то сакральный смысл в этот текст. Но только я не понял сути. Даже нить не уловил. А когда ничего непонятно, отчего и зачем, то и впечатление о прочитанном складывается не лучшее.
Диалоги - если их убрать. В целом ничего не изменится.
Фразы нелогичные и видимо понятные только самому автору.
Извиняюсь заранее за язвительный комментарий. Но как-то так.

В целом, это произведение прозы – в целом. Если оригинальность это сила языка и глубокий резонанс ,то надо подкачаться.

Ну... бытовой киберпанк. Пластмассовый мир победил. И примерно такой же пластмассовый текст.

Необычно. Яблоня — дриада, которая дождалась своего часа для мести. Непонятна тема с кулоном и сейфом. Мотивация для возвращения героя неубедительная.

Очень многообещающее начало. Дальше ничего непонятно. Это был сон или настоящее путешествие ? Кто создатель и что он создал ? Где возвращение через 20 лет. Набор фраз без смысла и сюжета

Это ж хтонические ужасы российской глубинки! Идея пришла в голову после новости о том, как где то в под челябинском опять обнаружили девушку, которую "тихий и незаметный, вечно в огороде ковырялся" держал в плену 14 лет, а вы говорите мой рассказ - чернуха. Ну, как по мне, уж лучше чернота в тексте, чем пустота, правда?

Да может быть, просто тут чернуха ради чернухи. Такая, "банальность зла" Арендт на сельский лад. Персонаж скорее нелепый, чем злой или хотя бы во что-то верящий фанатик, или просто потакающий своей извращённой природе - просто мужик с улицы. Т.е. в итоге: ну, хороший язык, не спорю, хотя смысл и тезис "любой мужик с улицы может быть маньяком" - довольно глуп, потому что нет даже попытки препарировать, почему он это сделал. Просто потому что х***мразь и герой сюжета криминальной России? Потому и говорю, чернуха ради чернухи, нет проникновения в мотивы и душу героя, язык хороший, но буквально статья в СПИД-инфо

Ошибка уже в название. Нет слова "человеков".
Авторская интерпретация библейского сюжета не достаточно интересна, чтобы закрыть глаза на слабое раскрытие темы конкурса.

АкариЛем Суранов

Автор более чем в курсе, что такое хокку. А подумал ли комментатор, прежде чем писать комментарий, о том, что хокку в альтернативном мире может несколько отличаться от нашего?

Зачем тогда это называть хокку? Почему нельзя было написать хокку как в нашем мире? Это как назвать мышь кошкой, сказав, что именно так они выглядят в мире рассказа. Только лишняя путанница

Путаница с одной "н", уважаемая специалистка по хокку. Это как пример того, как можно прикопаться к детали и почувствовать себя правым.
Ответ на ваш вопрос: мир автором продуман детальнее, чем дан. Ко фразе "циньский поэт Ба Ши" у вас нет вопросов потому, видимо, что о понятии цинь и образовании имен в Китае и Японии вы имеете слабое представление, поэтому такое несоответствие у вас не вызвало ничего, в том числе аналогий в нашей истории. А вот про хокку вы, видимо, что-то читали и накинулись на знакомую деталь. Потворю: мир продуман автором, и детали там не просто так.

Отряд слишком маленький послали, вот и неудача. Хотя собирал отряд сам "Тёмный" (африканец?:) Бесконечная скука бесконечной жизни изображена достоверно я подтверждаю есть такой тренд. Начало рассказа немного сумбурное, персонажи путались перед глазами их бы выписать по отдельности. В целом рассказ класснючий и мне очень понравился!

Арилин РоманАр Хель
"логика происходящего умерла." - если ты не понял логику, то можешь спросить о ней, я тебе поясню, не обязательно считать, что твоя логика умерла, я поделюсь своей

Спасибо, не надо.
Мне хватило Эгрегора.

(это автоматический ответ, не нужно на него отвечать)

Эгрегора тут недостаточно, в твоем случае, как я понимаю, нужно проводить большую работу с восстановлением логики.