Да чего тут задумываться - шутка слишком тонкая. Если вас эта мысль заставляет прямо "задуматься", то это проблемы вычислений отдельно взятого мозга, а не автора.

"логика происходящего умерла." - если ты не понял логику, то можешь спросить о ней, я тебе поясню, не обязательно считать, что твоя логика умерла, я поделюсь своей

"Ашибок море, " - ага, меня уже упрекали в этом, но как оказалось автор сам не шарит, ниже можно прочесть.
Так что я даже не буду заострять внимание на этом.
А насчет идеи - это же просто комедия. Тезис пожалуй такой - иногда следуя своим инициативам, мы поддаемся желаниям не следования высшим целям, а своим низким желаниям, это не плохо, но они притупляют наше восприятие, в следствии чего мы не обращаем внимание на важные вещи: предательства, благополучие окружающих и т.д. Это отталкивает нас на несколько шагов назад, но это можно исправить.
>Герой постоянно думает с нарушением логики. Особенно в последней части, где герой спрашивает одно, ему отвечают другое, а он думает третье.
Это живой персонаж называется. Или у вас в жизни люди общаются, всегда отвечая на реплики прямо?

>Они не оформлены толком чисто грамматически.
Это называется пунктуационно, а не грамматически. Грамматически как раз получается с временами проблема, хотя я не особо вижу чем может быть это проблема, ведь в большинстве случаев так сделано намеренно. Но с тире тут моя вина, при копировании ворд съел все тире, а я и подумать не мог, что придется их снова вручную писать уже на сайте.

Если опровергнуть нечего, то зачем так нелепо себя подставляешь?

Так по лесу проще идти, ноги не так устают об битья о асфальт, курьеры же также ходят по оврагам и наклонным поверхностям, по крайней мере, я не видел ни одного плоского города. Во-вторых. речь именно о пеших курьерах и рабочем дне 6-8 часов, т.е. как раз ночь, которую автор и описывавл. В-третьих, он же идет по лесу, а не по горам и оврагам. В-четвертых, можно идти в штанах, и никакие колючки и прочие крапивы не страшны. Единственное с чем я согласен так это то, что идти по грязи сложно. Но это зависит от ее растоптанности и залитости. Так что, комментатор, у тебя предъява ради предъявы. И я еще напомню, персонажи вроде как ехали на велосипеде. (мне, если честно, велосипед не кажется слишком облегчающим способ, но процентов 20 точно от времени можно было сэкономить в зависимости от маршрута)

Ремарка про Ремарка: я к тому и веду, что Ремарк - это полная шляпа, теже 3 товарища это просто пацанский видеоблог про телочек и тачки.

Честно говоря, сложно. И идея, и написано сложно

Ощущаю свои (хозяина) губы

Что бы не сказать просто "губы хозяина"? Свои не свои. Путано.
Тот случай, когда отзыв Тени лучше чем рассказ. Признаюсь, начал с отзыва, подумал, что там вау какой рассказ. Вообще похож на один мой старый миниатюрный.

Я бы советовал автору ответить на вопросы: зачем паразиту волны? Почему именно волны? Какие волны самый любимые, а какие волны он не людит? Зачем живёт паразит? Какая у него цель? Паразит выбирает жертву или попадает на неё случайно? Что происходит с жертвой? Как долго живёт паразит на одной жертве и почему решает уйти? Что самое потрясающее в паразите? И самое главное, зачем рассказывать читателям про паразита? Зачем он должен о них знать?

С тем, что автор силен, категорически не согласен, но спорить не буду

Чудно. Здорово написано, интрига есть, перевёртыш замечательный.