Да бы не оскорбить чувств тонко пламенеющих натур: история это значительно укорочена и лишена прямых намеков в упор. Дело то происходит в совершенно любом городе, с водохранилищем, с пляжем, хорошей погодой и детишками плескающимися в зеленых-презеленых, почти буро-коричневых лягушатниках подвязанных за шеи на ослепительно белоярких контрастных с обсидиановым винилом надувных барашков. Ну вроде как на всякий пожарный, не спасжилеты - но тоже вполне соображено правильно. И детям весело, и родителям по яркому надувану видно будет где дитя притопло.
А подруга моя тут и запримечает интим-лавочку. Будочка такая - ну киоск практически, четыре на три, с глухой фиолетовой витриной и лимитом в восемнадцать плюс. Ну зайдем, чего б не зайти? Уже можно.
И два вопроса - а почему все письки такие здоровые? (не ну рили здоровые - как бицуха у Невского)
Продавщица: - Да не думайте. Нормальные размеры просто разбирают быстро. А это больше для демонстрации.
Глазами брожу по стеклянным полкам с надувными тетками - а они такие - как майки запакованы. Прямоугольник полиэтилена, на нем фотка какой-то порнозвезды и бежевая резина будущей компаньонки. И среди этого бежево-розового единобразия - яркий бело-черный квадрат. Этикетка зеленая - и на ней мультяшный барашек, похожий на барашка из Свена.
И задаю вопрос продавщице: - А барашки у вас зачем продаются?
И она на меня так смотрит.
Я сначала не понял.
А потом как понял.

Ух ты ух ты. У Серого Теня появился соперник с потенциалом на легендарное противостояние.

Впечатляющей монументальности графитовый слог. Если не срываться на чтение по диагонали, то это можно в убаюкивающий речитатив Шила и ансамбля творческой песни Кровосток. Попробуйте и вы - включите какой-нить навязчивый андеграундный бит и зачитайте вслух. Впрочем зачем долго ходить - гуглим в ютубе "бит кровостока" и начинаем.

Но на самом деле интерес представляет другое. За всем этим крошеным углеродом стоит Идея и Рассуждение. Концепт выведенный из этого - конечно мусор, ну поскольку что и идея что рассуждения и размышления - не фонтан. Но оно ЕСТЬ. Не припомню за Блиц и 29 чтобы у кого-то было хотя бы что-то равносильно остросоциальное. Разве что у Ранго с Мечтой - но там едва ли набросок.

И вот у нас в наличии такая вот себе Выбраковка с Ильей Яшиным: поданная через кондово-кухонную дискуссию между младой порослью и седыми яйцами, в рамках буквально камерного противостояния в духе: бетс-джокер, старлинг-лектор и подобных подзаевших голливудских штампов в рэп-баттле двух харизматов. Над всем этим можно долго и со вкусом поугорать, но нет. Оставим до креатива, а там уже устроим банкет.

Самое важное то - что автор, при всей своей зашоренности, шаблонности - все равно пытается размышлять, автор пытается думать. Это ценно. Несколько дискуссий, несколько жирных срачей и возможно он научится чувствовать и рассуждать гораздо тоньше и проницательнее, а понимать шире. Нахожу это гораздо более ценным, чем самодовольное писалово про зубные гнилушки в шалфее в лебезящем подражании Зощенке и Стругацким, которое так и подмывает обозвать "зощегацким".

Павел. Очень надеюсь на участие в конкурсе. Снисхождения не будет.

Добралась я, наконец, до самого неоднозначного и яркого рассказа блица!
Свежо, остроумно. Залипательно.
Стилистика, игра слов и сочные метафоры порой по-джазово созвучны пост-виановскому модернизму.
Безумный мир, взрывное исполнение. Джаз временами перескакивает в свинг и отрывается би-бопом.
Хорош сам по себе, как отдельная данность, без всяких параллелей и узнаваний

Рассказ входит в цикл "Судьба Мышиного короля", в одной из книг которого упоминается мир двуединых. На него попала героиня романа "Наследие Мышиного короля", упомянутая в рассказе Фрэнки. У кого есть желание, может ознакомиться со всеми повестями и романами, а теперь вот ещё и рассказом. Ссылка: https://author.today/work/series/33309

Спасибо за отклики и комментарии.

Рассказ написан очень красиво. Я бы, наверное, так не смог — слишком высокая плотность образности, пластика языка, богатство лексики. Читаешь, и просто поражаешься: как можно так накрутить фразу, чтобы она при этом оставалась внятной, живой, атмосферной. Это действительно сильный текст — на уровне языка он работает почти безупречно. Но при этом всё время хочется чего-то большего. Такое ощущение, будто он обращается к тем, кто уже когда-то пережил нечто подобное, кто потерял что-то невосполнимое, и теперь узнаёт в этих водах, в этих тропах, в этих искажённых цветах собственную память.

Майя иллюзия? Из буддизма?

Тропа, которую залило водой, — это, конечно, очень сильный образ. Герой вроде бы туда идёт, но то, куда он попадает, — уже не мир, а отражение: со сдвинутыми красками, с неузнаваемыми знакомыми, с растянутым временем. Всё напоминает, что путь назад невозможен. Всё пропитано тоской по утраченному и невозможностью признать это окончательно.

И всё-таки мне в этом рассказе не хватило опоры. Какой-то точки устоя, как каркаса, который позволяет всему этому образному великолепию не рассыпаться в дрожащий туман. Я вспоминал Набокова и его «Приглашение на казнь» — там тоже всё сюрреалистично, как во сне, непредсказуемо, но при этом есть камера, в которой сидит герой. Мы знаем, кто он. Мы не теряем ощущение, что перед нами человек, и нам есть за что ему сочувствовать. Да, в «Казни» почти ничего не происходит в привычном смысле, но хотя бы понятно, куда всё движется. Здесь — меньше ясности, меньше очерченности. Я весь рассказ ждал, что сейчас начну понимать — не буквально, но хотя бы интуитивно. А в итоге так и не почувствовал, что нащупал, к кому я прикасаюсь.

Это как смотреть на картину Пикассо: фонари, глаза, собаки, поезд — всё очень архетипично, но в какой-то момент всё-таки хочется не просто признать аллюзии, а зацепиться. Это же не живопись. Понять, кто он, этот Марек. За что он борется, чего боится. А здесь он всё время растворён, он — среда, а не герой. И в этом, наверное, прелесть и слабость текста.

Мне вспомнился другой рассказ, с прошлого конкурса, где парень с девушкой ехали на машине — там тоже особо ничего не происходило, просто дорога. Но в конце был один-единственный вопрос, и от него шли мурашки: «а куда мы едем? а кто мы?» Вот это зацепило. А здесь — всё фантасмагорично ушло, и дрожь не наступила.

Andrey SvetliyТак, это что Красава только что вскрылась?
Я обещаю прочитать ваш рассказ внимательно и написать вдумчивый спгсный отзыв

"Обещанный отзыв — как рукопись, затерянная в поезде: все знают о её существовании, но никто не видел" (с)

:)

Мне очень понравился рассказ. Даже слов подобрать не могу, настолько физически ощутима его атмосфера. Я так писать не могу, завидую по-белому. Сначала подумалось на аналогию с Городом грехов, даже текст в голове звучал тем самым голосом и картинка рисовалась чёрно-белая, но очень скоро рассказ изменился, превратившись в рассказ-гротеск, рассказ-символ. Очень много символизма и киномеханик этот, обмотанный и одноглазый, курящий сигарету, и город в котором есть красный пульсирующий огонёк, два поваленных засохших дерева, пирамида эта в городе и имя Майя - название исчезнувшей цивилизации с пирамидами... Понятно сразу, что Майя растворилась, исчезла навсегда, и не найдёт её Марек, сколько бы не шарил по закоулкам памяти, даже заглянув в самый дальний и забытый поселок Грехов. Однозначно топ

Тема: Да
Грамотность: Всё ок
Чтение: Классный язык, немного сумбурное изложение, потому что сначала ничего не понятно и кажется, что тебя просто макнули головой куда-то и ты должен быстро сообразить.
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Немного камерно, не хватает фона что ли, ощущение, что действие происходит в каких-то схематично набросанных декорациях, в условных, типа как в Догвилле
Логика: Всё-таки ничего не поняла про цифры шерифа, почему Помпа на них откликался или не откликался, куда девался Бес – забрали его или нет, и зачем дети таберам, как этих детей вообще делали. Короче, много чего не поняла, но читать было интересно. И какой отношение Шериф имел к Помпе, почему это фото, где они молодые, сижу вот голову ломаю
Сюжет: Мало экспозиции, её вообще нет, сразу идёт действие, затем динамика ускоряется, сюжет несётся во весь экшонский опор, есть неясные моменты, которые, не позволяют, видимо, понять что-то далее, из-за этого путаница всё же возникает. Думается, автору нужно было немного всё же было погрузить читателя в мир, дать какие-то инсайды, фокал от имени примитивного помпы зашоривает картинку прилично
Впечатление: Пока лучший рассказ из прочитанных. Уровень чувствуется.

...а во рту
умерших слов разлагаются трупики,
только два живут, жирея —
«сволочь»
и еще какое-то,
кажется, «борщ»... (С)

Меня тоже не покидал вечный вопрос (вечный - потому что возникает всегда и у всех в момент чтения этого рассказа).
Немного усомнился в опустошении Антона. Это субъективно, но если все вот, то какая разница, как кого зовут?
В процессе чтения вспоминались различные неработающие терапевтические фразы-заблуждения по типу "проблема одиноких людей в том, что они считают, что страдают одиночество лишь они одни".

Все это настраивает на определённый лад. Непроглядна темень размазала меня по дивану в момент чтения.
Рассказ о мухе, что пытается оторвать себя от липкой бумаги.

Нет событий, нет финала, нет истории.
Но есть текст, и он хорошо работает.
Писать вы умеете, и неплохо так умеете.
И этот текст имеет право на существование.
Единственный его минус (помимо уже указанных) - столько большой объем.
Просто путь самурая, не приводящий никуда.
Технически тоже есть, над чем поработать.
А вот атмосфера удалась.

Даже при всём желании ругать рассказ как-то не получается. Да это очередная история о любви сквозь время. Место действия царская Россия оригинальностью не отличаются. Котики и мистические старцы — всё это где-то уже было. Это не имеет значения, реализация у автора выше всяких похвал. В начале чтения складывается ощущение, что рассказ чуть затянут, но ближе к финалу ты понимаешь, что в рассказе нет ничего лишнего. Стиль написания отлично стилизован под классиков золотого века, драматургия работает — рекомендуется к прочтению.