Все же вопрос разве что формулировки и отношения. Формулировка конечно от английского выражения, а вот отношение искреннее.

Безусловно автор меня не ловил в подворотне, но автор меня использовал в качестве подопытного. Я добровольно подписываюсь на участие и добровольно пишу работу в рамках заявленной темы, принимая на себя ответственность читать и оценивать потенциальных конкурентов. Кто-то пишет плохо, кто-то лучше, а кто-то пишет в целом читабельно, но такие глупости, что никакого рацио из них не извлечь. Вот и спрашивается - а зачем было тратить на это время? Свое-авторское - и еще полусотни читателей.

Я с немалым скепсисом допускаю, что Люси действительно писала рассказ на конкурс (а не вытащила из загашника экзерсис), раскрывая тему тезисом "отрыв каменной жопы от земли-матушки". Задалась ли Люси вопросом - а не говно ли я написала? прежде чем выкладывать сие на конкурс. Написать про чувства у камня, карл! Написать про чувствительную выгребную яму было бы куда уместнее, она хоть из органики состоит, и вышло бы хоть смешно от такой провокации и издевки над читателем. "Вы в меня срете - а у меня между прочим чувства!"

В нашей коротенькой дискуссии рационального зерна больше, чем во всем "тяжелом случае". Я вот для себя лишний раз задамся - а не говно ли мною было написано.
И уж возвращаясь к самой формулировке о потраченном времени - это констатация факта, а не обвинение. Люси могла написать что-то, что было бы гораздо интереснее, но не стала.

iДед
Добрые и хорошие люди! Ваше время бесценно: идите выпейте кофий, сделайте утреннюю пробежку или потратьте лишние 20 минут на сон. Не надо ходить на всякие унылые конкурсы с самосудом, не сжигайте бабочек юности своей.
А то, чес слово, куда не зайдешь в комменты везде какие-то прикованные к ноутбуку бедные китайские дети: заставляют их читать про камни 20 минут. Ух, подлецы!

Ну в целом конечно тоже позиция. В свою очередь, считаю что автор имеет право на отдачу со стороны читателя, раз уж семинар. И лучше получить любое высказанное мнение, оскорбление и деконструктив, чем пицот просмотров с игнором. Мне вот искренне противно от факта, что местный пантеон готов месяцами флудить и прокрастинировать в обсуждалке и гадалке, и плакаться за отзывы, а самим лишний раз впадлу хоть какое-нибудь слово оставить по рассказам участников.

К этой работе в принципе никаких особых претензий, разве что понятнее в комментах то не стало. Добротно читается, но увольте, расписывать тут изложение в качестве пруфа что работа прочитана. Я как бы не чатбот-худловар модели "патриарх".
Спойлер - в моем топе будет.

Но она ведь выросла!

Так значит - за волхвов пропесочили. За Петьку подзатыльник дали. За самовар вставили. За кривой стиль настучали.
За русскую деву Марию матерь русского Исуса впряглись и обнадежились, хоть и недожато.
Пожалуй тогда заакцентирую внимание на одном моменте. Самую вот эту моральную правду-матку нещасному Мстиславке втирает Петька которому волхвы-мокошанцы про сундук с ништяками напели. То есть примерно такая аналогия - я выигрываю ставку один-Х-бет, потому что мне слили инфу по победителях. Хата хоть и сгорела по пьянке, но три топора и трачу и не плачу. А у соседа полный синдром Ж, еще чуток и так слипнется - не вылезет. И я ему: Ну брат, не все в жызне мокоша рулит.
Я вот думаю, есть такая неслабая уверенность, что за мою такую суровую жызненную истину - Мстиславка бы мне нож в пузо воткнул, ну чисто чтобы подтвердить аргумент - ведь действительно не все. Но реальная бытовуха, это ведь не притчи да? Это в притче все красиво-мудро-седобородо.

Все-таки да. Это достаточно криво написанный анекдот, суть которого - прилетели прогрессоры на планетку гумагнетоидов, которые вместо того, чтобы слиться в порыве большой брацкой любви, почему-то относятся друг к другу отталкивающе. Но их же тянет?
Но!
Если взять и реверснуть. Чтобы рассказ не был маскулинным сексистким Синдромом М, а переименовать его в Синдром Ж - то риск "Большого Слипания" будет куда остроумнее звучать.

Сна ни в одном глазу, чего остается - добить список шындлера.
ТЕГ: МИСТИКА. Тот кто скажет что это мистика, пусть первым бросит в меня камень!
Люси, в общем что можно сказать по существу? Я не знаю кто тебя надоумил хроники жытия валуна булыжниковича высекать в мраморе, но видимо это был знатный тролль, да обратится он с рассветом в конгломерат. Ну и как бы ты молодец - старалась как отличница которая вгрызается в гранит науки быть добрым гуманным минералом , но только замут то все равно бесконечно бестолковый. Антропоморфизм всякой небелковой херни тема заранее ущербная. Ты попросту потратила и свое и читательское время на кремний из которого не извлечь техпроцесс на седьмом нанометре. Ну написала, ок. Ну прочитали - ну... пусть ок. А сама потом чего скажешь: "Ой, а я рассказ написала про камень, хотите почитать?" И читатель такой сделав загадочно одухотворенное лицо: "Ммм, рассказ про камень. Интригующе. Всегда мечтал почитать рассказ про камень!"

Однако своеобразное чтиво. Стиль и исполнение как бы норм - ну как норм, по стандарту подростково-нравоучительной пропаганды одобренной союзом писателей и известно какой партией для детско-юношеской литературы, 5-8 класс, издание первое, тираж 40000. А у меня еще после чернильниц из хлеба к такому разумному-доброму-вечному сразу диатез вылезает.
Сперва казалось что дело происходит в начале восьмидесятых - то есть вот еще чу-чуть и в Артек дружно поедут. Потом сместилось до середины девяностых - ну ок. Потом внезапно - мобильные телефоны, шмаль в портфеле (портфель! не ранец, не сумка, не рюкзак, не долбаный пакет - портфель!), платное высшее. То есть у нас либо конкретные анахронизмы, либо автор не вдупляет о чем пишет. Потому как литературные пионеры восьмидесятых и подростки нулевых - это как бы совсем разного мышления ребята. И какой-нибудь Довлатов из одиннадцатого Б, думая о трусости Светки, думал бы не о том, хватит ли ей смелости прыгать, а о том, даст ли сиськи помять. И опять же акселлераты нулевых у которых есть телефоны и дурь как бы то не особо то пожалуй хотели бы переться по полчаса через лес на какую-то унылую полуразброшку чтобы там прыгать. Ну дурь покурить, ну сексом потрахаться, ну еще чем-нибудь таким взрослым заняться, раз уж от коньков-роликов-и-лыж уже не вставляет как раньше. Но прыгать? Вы чо совсем чуковским воспитаны?
В качестве ремарки - замечательнейшая часть моего децтва как раз-таки прошла на как-раз таки заброшенном профилактории с затопленными подвалом и первым этажом, и пустыми пятиэтажными пролетами. Но это было с пятого по седьмой класс, и не приходилось переться через лес - напротив через дорогу стояло.

Ух ты. Прометей-2.
Наконец-то идиотский рассказ с амбициями. Все по заветам маразма ридлискотта. Казалось бы - если есть андроиды, которые могут выполнять любую работу, то почему бы им не работать? Но нет, Вейланд-Ютани набирает персонал по объявлению и расовому разнообразию. А почему? А потому что очередной тайный био-социо-экономический эксперимент - а чо будет если взять и начать творить дичь, а то скучно аноптаниум добывать. А смешношуточных андроидов юзать только с целью повышения напряжения в коллективе.
И понеслась - талантливая трудоголичка-экофашистка бри, которая такая талантливая, что подземных слонов прошайхулудила, зато как паёк урезали, как посадили на многомесячный стресс-тест - так безусловно надо залететь, часики ведь тикают. Если не родишь - то и потом жрать нечего будет, да?
Ее безусловно талантливый любитель-сериалов-муж которому срать на то, что вылезет из бри. Не ксеноморф - ну и ладно. Зато потом пиджак с отливом купит и в Ялту! А еще и пособие по инвалидности за лялю-черепаху у конторы выбъет. А если бы сериаломана схавал червие доминус - то Вейланд-Ютани сразу бы сообщила что это был просто пранк и всех снимала скрытая камера.
И прочий экипаж таких же овуляшек с ракшасой и ганешем.
Вот интересно, а как переносят взлетные перегрузки эмбрионы в матке? Не отекают, не? А на этот и другие вопросы накопает дичи другой рассказик "твердой нф" с офигенским фантдопом.

Еще одна работа якобы на конкурс.
Много унылого текста про лысенко, шесятые, развал, рэкет, порнуху с гагариным (ну не только ж слюни в психушке пускать), разборки, даешь невесомость, прекрасное жыстока.
И уж касательно Лысенко, даже "белые одежды" не казались таким унынием, на фоне вот всего этого шамкающего деснами глума, там хоть колхицин с картошкой был.
Я оч сильно хз хз по данному поводу. Текст неактуальный, незлой, неизобретательный, неинтригующий, морально устаревший одновременно на двадцать-тридцать-и-шестьдесят лет по григорианскому календарю.
А шерстистые яблони на Марсе зацвели?