LucyMor Тяжелый случай
Тяжелая обреченность или невесомая надежда? Что оставить, а что вырвать?
н
16.05.2021 17:55
Все же вопрос разве что формулировки и отношения. Формулировка конечно от английского выражения, а вот отношение искреннее.
Безусловно автор меня не ловил в подворотне, но автор меня использовал в качестве подопытного. Я добровольно подписываюсь на участие и добровольно пишу работу в рамках заявленной темы, принимая на себя ответственность читать и оценивать потенциальных конкурентов. Кто-то пишет плохо, кто-то лучше, а кто-то пишет в целом читабельно, но такие глупости, что никакого рацио из них не извлечь. Вот и спрашивается - а зачем было тратить на это время? Свое-авторское - и еще полусотни читателей.
Я с немалым скепсисом допускаю, что Люси действительно писала рассказ на конкурс (а не вытащила из загашника экзерсис), раскрывая тему тезисом "отрыв каменной жопы от земли-матушки". Задалась ли Люси вопросом - а не говно ли я написала? прежде чем выкладывать сие на конкурс. Написать про чувства у камня, карл! Написать про чувствительную выгребную яму было бы куда уместнее, она хоть из органики состоит, и вышло бы хоть смешно от такой провокации и издевки над читателем. "Вы в меня срете - а у меня между прочим чувства!"
В нашей коротенькой дискуссии рационального зерна больше, чем во всем "тяжелом случае". Я вот для себя лишний раз задамся - а не говно ли мною было написано.
И уж возвращаясь к самой формулировке о потраченном времени - это констатация факта, а не обвинение. Люси могла написать что-то, что было бы гораздо интереснее, но не стала.
Безусловно автор меня не ловил в подворотне, но автор меня использовал в качестве подопытного. Я добровольно подписываюсь на участие и добровольно пишу работу в рамках заявленной темы, принимая на себя ответственность читать и оценивать потенциальных конкурентов. Кто-то пишет плохо, кто-то лучше, а кто-то пишет в целом читабельно, но такие глупости, что никакого рацио из них не извлечь. Вот и спрашивается - а зачем было тратить на это время? Свое-авторское - и еще полусотни читателей.
Я с немалым скепсисом допускаю, что Люси действительно писала рассказ на конкурс (а не вытащила из загашника экзерсис), раскрывая тему тезисом "отрыв каменной жопы от земли-матушки". Задалась ли Люси вопросом - а не говно ли я написала? прежде чем выкладывать сие на конкурс. Написать про чувства у камня, карл! Написать про чувствительную выгребную яму было бы куда уместнее, она хоть из органики состоит, и вышло бы хоть смешно от такой провокации и издевки над читателем. "Вы в меня срете - а у меня между прочим чувства!"
В нашей коротенькой дискуссии рационального зерна больше, чем во всем "тяжелом случае". Я вот для себя лишний раз задамся - а не говно ли мною было написано.
И уж возвращаясь к самой формулировке о потраченном времени - это констатация факта, а не обвинение. Люси могла написать что-то, что было бы гораздо интереснее, но не стала.