Хотелось оторваться, но не получилось, не фартануло.

Тут уже и список подходящих закончился. Пусть обозначим так притяжение - как аддикция к недоделанной компьютерной игре, не имеющая сформированного финала, отчего и не дает закрыть гештальт и вырваться из порочного круга геймплейных микромеханик.

Это на самом деле неважно - ну сдох попугай. Ну сдохнет еще один от эмпатической связи с трупом соплеменника. Проблемы попугаев шерифа (вождя) не волнуют. Журналист как видно тож не особо то расстроился.

Филлер, как уже и было сказано. Среди прочих - его место оттенять тех что поинтереснее. Ну а чего еще хотеть от псевдодетектива про смерть инопланетного какаду?

В этой эпопее много чего отрывается на полную.

Рассказ сильно проседает во второй половине. Но позвольте - тут притяжение Юпитера на секундочку. Тут вам не здесь, тут гравитация.

Первая половина мощна в своей параноидальной дотошности специфики работы и пребывания в космосе, а вторая половина слишком слишком отрывается от всех факторов, включая логику и формат. Тут уже либо романище писать, либо сценарий для компьютерной стратегии в духе Хом-ворлд или Хегемонии.

Да-да, вертолет. Отрываюсь от земли, без разбега - сразу взлет.

Ну да, поэтому США бахает по всему миру (Афганистан, Пакистан, Ирак, Сирия, Ливия....).
Если демократия и американские граждане в опасности, то бахнут без раздумий.

Хоспаде, Роман, я худею как тебя несет. Ну так вот - стрип-бар "кривые сиськи" находится в Мексике, и не несет угрозы демократической американской гражданственности по причине отсутствия нефти.

Аргументы у меня без изменений. Я просто пытался понять диалектически, эта вот заклепочная придирчивость, она везде проявляется или нет?
Но как выясняется, избирательно.

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Я пишу отзыв - автор мне отвечает. Мы с автором обсуждаем, подключаются другие критики-защитники. Если я пишу отзыв - и автор не отвечает, и никто не защищает - на этом все и заканчивается. Логично, не?
Вот Роман - ты решил позащищать рассказ - и внезапно оказалось, что ты мало того, что прочел рассказ по диагонали и пролетел мимо ключевых моментов содержимого, так еще и погнал на от заката до рассвета. Давай гнать пургу не будем, а пройдем по пунктам - и постараемся выяснить - почему я считаю рассказ тупым, а ты так не считаешь.

1. Какое принципиальное отличие людей от джунше-зомби? Быть тупым, заразным и кусаться - это повод лечить, а не дегуманизировать.
2. Если джунже-зомби тупые (автор буквально кричит об этом) - как им удалось устроить зомби-постапокалипсис?
3. Постапокалипсис - который продолжается более 15 лет. Что - всю америку чтоли съели? Вот уж где бы пригодились крылатые тамагавки да?
4. Почему на конвои с перевозкой солярка есть, а на сраный трактор нет? Один трактор и тракторист - дешевле, выгоднее, безопаснее и продуктивнее загона джунже-зомби, охраны с собаками, видеонаблюдения, вышек и надзирателей с развеселым стоматологом.
5. Почему в твоей, Роман, логике капиталисты ради 300% идут уже не на любое преступление, а на самоубийство?
6. И что самое удивительное - при всем при этом, даже есть электричество, интернет и фейсбук - и вуа-ля на виар-шлем для жунже-зомби загружаем образовательные мультики. Объясните пожалста - как работает вообще все это?

Ну ладно, продолжаем сериал "Пусть говорят". Правда, зрителей тут - ты да я да мы с тобой.

Не переживай, зрителей у нас хватает.

И это все? Фу такими быть, фу-фу-фу