Очень сюжетный текст. но в первых двух мне лично больше понравилась идейная составляющая.

Как я уже писал, поднятые темы сегодня очень актуальны. Когда технологии внедряют без оценки рисков, когда прибыль превалирует над жизнью людей. Отношение к людям как к стаду, которое не имеет ценности, все растет. И об этом надо говорить

идея может быть и интересна, но очень прерывисто. читать было тяжело.

Отороваться при чтении было невозможно. Читается на одном дыхании. Не знаю, какую именно хотел передать автор идею (идеи), но для меня очень точно прослеживается мысль: люди, идущие против сестемы, будут системой стерты. И показано это очень красиво. А проблема эта давно требует очень серьезного внимания.

"В прошлый раз этого рассказа в моей группе не было, но именно он больше всего зацепил из всех, которые остались во втором туре.
1. Образность. Мне показалось, что все детали окружающего мира очень тонко отражают сюжет и идею.
2. Красивая трансформация героя. Не без вопросов, но они скорее отражают мое личное отношение к сюжету. То, как автор преподнес изменение, очень стильно.
3. Поставлены на самом деле непростые вопросы. В т.ч., что будет, если техника, ""Бог из бутылки"", да что угодно, позволит возвращать?
4. Лично для меня сама концепция Соляриса, которая мне видится базой рассказа, плюс авторская переработка, очень зацепили.
Почему именно в эту номинацию: мне показалось, что все прошло точно по плану автора, если Вы понимаете."

Этого рассказа тоже не было в прошлый раз, и он не меньше изначально понравился, чем Ощущение осадка. Но тут несколько другое. Тут больше привлекла современная интерпретация событий, сюжет, динамика. Базовый вопрос про бессмертие за… И как этот вопрос решают разнопорядковые люди. Также эта тема перекликается с тем, о чем я сам часто думаю. По идее, доступ к технологиям имеют как раз люди из власти. а бессмертие уже становится вопросом техническим. и что будет, если эта технология таки у них появится?

В прошлый раз я недооценил этот текст. Перечитал еще раз. Может быть автор и не это имел в виду, но в бытность мою обучения на факультете религиоведения (вечером, от нечего делать) был у нас спецкурс по славянской мифологии. и вот после первого тура этот рассказ меня почему то навел на мысль перечитать пару современных исследований, в т.ч. моих бывших товарищей по учебе. и всплыла интересная особенность некоторых божественных сущностей именно характерных для славянских языческих верований. когда божество могло создавать разветвления реальности, а затем снова ее сшивать. не знаю как понятнее объяснить. и тут уже я этот рассказ несколько иначе прочитал. короче, сам факт воспоминаний об учебе, возврат к исследованиям по мифологии - для меня это много значит. потому рассказ сейчас оцениваю высоко.

Опять рассказ не из первой моей группы. И он тоже очень зацепил. Но очень сложно сформулировать чем именно. Это скорее на уровне сугубо эмоций, которые рассказ вызывает. Мне на одних хороших курсах рассказывали про рассказ-настроение. Вот это оно. Автор мастерски, по крайней мере на мой взгляд, управляет настроением читателя. И это оставляет множество эмоций после прочтения. Рассказ именно этим цепляет. Полное погружение в созданный мир.

неорландинаКакие к черту "сотенку фильмов"? Алекс, назови хотя бы десять фильмов где ампутанты-киборги-на-протезах могут так завернуть парадигму что станет трендом.

Ок, продолжим за аниме.

Ты смешиваешь то, что есть в тексте, и аргументы автора в комментариях. Текст - первичен, и там нет упора на "сотенку фильмов". Там есть стандартное для фантастики преувеличение, которое призвано подсветить _потенциальную_ проблему. Проблема в том, что люди, преимущественно молодого возраста, подвержены воздействию извне (сми, дешёвое искусство, дешёвые авторитеты и т.п.) Как результат - сигареты, алкоголь и прочее в таком роде. Если говорить о чём-то, приближенном к тексту и затрагивающем более интеллектуальную прослойку, то это гаджет-импланты (чипы под кожу и т.п.) Да, это (пока) не настолько повально, как в тексте, но на то оно и фантастическое преувеличение.

Рассказ с интересной проблематикой, который почему-то не выстрелил, не зацепил. Наверное, стоило разбить сюжет на куски, которые были бы более яркими и подробными. А так получился, скорее, синопсис романа. И концовка недотянута совсем. Но у отца явно не получилось добиться того, чтобы его сын стал большим учёным и совершенным человеком. Эксперимент окончился неудачей.