Щелк щелк щелк
Собсна провал по всем позициям. Слита идея, слита реализация, слита ля эксплюасьён. Не экзюпери тебе, ни амели, ни тв-серия мортирика. Но зефирных соплей так размазать - ей богу даже полярная мятная сказка не была такой приторно слащавой.
Не лампочка, а телек на пассатижах, щелкает по каналам, глядишь кабельное поймает. Щелк-щелк, клац-клац, туц-тыц. Щелк - сия всратая звукоимитация в целом под стать бестолковому тексту в бестолковой реализации.
А ведь как на все ж готовом было - магия колдунство, обязательная показательно демонстративная сцена с быдлом, романтик круассан ля франсе, алягер ком алягер, мон шери ат жэтем жетон житан и гаврош на три пальца, и только щелкни этим тремя и - все одухотворенные бабы твои. Ля Фю так делать. Фу. Фу. Фу.
Иронично что даж девицам не зашло. Пробить мимо кассы ЦА это надо постараться.
Пафосно как-то. Впрочем, вероятно так и надо "о крушении светил") Слагать мифы и гимны. Даже название ну оооочень красивое. Только за вальс насекомых над лужицей после крушения миров - можно продать душу))
Красивости отвлекают от динамики, читается очень тяжело. Но дело вкуса - вероятно многим будет уютно в этой "песне"
Автору удачи.
Ученическая работа. Текст надо бы вычитать, а то читать очень сложно. Идея требует доработки, как и реализация. Ну и не очень зашли манипуляции в тексте с "инвалидностью", аналогия "хромой собачки" - ну не получилось выжить от читателя слезу и сострадание. Эмоций необходимых нет, к сожалению. Желаю поработать в этом ключе, так как по сути - можно было бы сделать офигенную вещь. Удачи)
Неплохая задумка, немного "сырая" реализация. Истории не хватает стройного сюжета и ярких описаний. Чтобы герои стали живыми и за ними было бы интересно наблюдать, сопереживать если хотите, надо было немного показать предысторию каждого. Насытить эмоциями и описаниями.
Автору удачи от души.
Спасибо за отзыв!
С замыслами оно всегда сложно. А за флёр отдельная благодарность, рад, что получилось немного его передать.
Жаль, что не зашло, но это ведь вкусы разные. Вы очень деликатно тем не менее отозвались. Спасибо!
Рассказ достаточно динамичный, но бессюжетный. Не очень понимаю где тут тема конкурса. Возможно она есть, но я слепа. Мне не хотелось бы задавать автору огромный перечень вопросов, как Екатерина, раз читатель не понял авторскую идею - ее либо нет вовсе, либо я просто "не ваш читатель")
Ощущение как от старой грампластинки.
И вместо щелка лампочки - ассоциации были как от патефона. Вот игла перескакивает и понравившаяся мелодия сменяется, вроде бы похожей по звуку, но... Уже не то, не так и совсем другие слова, и смысл.
Эти скачки раздражали безмерно.
И задумку автора уловить было сложно.
Приятная работа, с французским флером, но лично меня не зацепила.
Хороший и грустный рассказ о потребительском отношении к чуду. И хорошо, что в конце не последовало разгадки, чем на самом деле был Светлячок. Хотя понятно, чем он был - чудом. Только люди не могут просто им наслаждаться, им надо все разобрать и извлечь из этого пользу.
Понравился темп повествования: спокойный и плавный, как нетлропливая музыка. Все меняется, только Светлячок светил себе и светил. Вообще ритм рассказа идеален.
Очень понравились вкусные описания.
Да, и электрику Лёне никак не может быть 35 лет, если он воевал. Действие происходит в 1980 году. 80-35=45.
Ещё блошек:
— Слушай, но я же тебе больше скажу, — Лёня отлип от спинки стула и взял в руку свой стакан. — Я ж, ты знамо в курсе, с самого начала работаю при общежитии. Как начала комиссия принимать дом, как допустили меня, так я всё сам лично подготавливал. Я здесь своими руками каждую лампочку вкручивал, каждый светильник ставил, — Лёня на мгновение остановил рассказ и чуть приподнял стакан. — Давай! — он чокнулся им с держащим свой стакан Гофманом, опрокинул содержимое и, не морщась и не теряя время на закуску, продолжил. — Так вот. Я, как сообразил, что эту лампочку не менял, так и вспомнил сразу, что она ещё до меня была. Горела, родимая, одна во всём доме.
Это надо разбить на абзацы - нечитабельно. Дальше есть похожий кусок.