Не люблю космофантастику. Вот не люблю, в детстве её перечитала.
А этот рассказ понравился, потому что он в некотором смысле идеален. В нем все на месте - есть стройный и понятный сюжет, есть описания, пусть и не такие сочные как я люблю. Герои тоже на месте и вполне прилично прописаны для небольшого объёма.
Затянутых мест нет вообще, ритм расказа идеален. Ошибок тоже вроде не нашла.
Девица-скорпион понравилась.
В общем, хороший рассказ, крепкий такой и гладенький.
Предтечи ещё вроде у Саймака были.

Екатерина фанат вопросов)

Что-то больно много хвостов торчит из этой истории.
Как Игорь собирался скрыть убийство Саши? Почему он вообще поверил демону-маньяку? Может, проще было подстроить смерть носителя демона в тюрьме (сложно, но можно). Или автор хотел сказать, что Игорь - такое чмо, что ему проще и безопаснее убить любимую женщину?
Светленькая Саша неправдоподобна. Ну не может даже самый добрый человек не испытывать ненависти и злости, когда его убивают. И с какого она решила осчастливить этого левого маньячилу?
В общем, не верю.

История о людях, выскочивших из матрицы. Но непонятностей много: зачем вообще нужны убийства? Какой в них смысл? Почему люди так легко соглашаются убивать?
Зачем нужен был эпизод с лошадьми посреди свалки? Типа предзнаменование?
Язык суховат, описаний мало.

У меня почему-то стойкое ощущение, что я когда-то давно что-то подобное читала. Не могу отделаться.
Начинается рассказ как фантастический или полуфантастический. Озеро ушло в воронку(?). Явление редкое, но вполне себе существующее. Герой-неудачник знакомится с девушкой-ученым (клише, ну да ладно). Выясняется, что бывшее озеро распространяет пыль, влияющую на людей. В процессе исследования ГГ проваливаются в какое-то странное место.
У меня слегка нескладушка получается с этими переходами. Вроде как фантастика с этим озером, в начале чисто описывается природное явлание. А потом идет мистика. И эти куски как-то рассыпаются, не склеиваются воедино. Я понимаю, если бы в начале упоминались какие-то таинственные тени или люди с остановившимся взглядом. А то кроме мамо-зомби никаких предзнаменований нет. Может быть, в случае с псевдо-миром автор хотел воспрользоваться приёмом «вот это поворот!», но как-то не вышло.
И возникает вопрос: почему ГГ оказался неуязвим для пыли? Или он всё же попал под её воздействие и эпизод с поездом ему чудится? Открытый финал в стиле «Бразилии»?
Опять же: парочка занялась сексом от этого «очнулась». Почему этим способом не воспользовались другие жители города?
Из плюсов: хороший, образный язык и отличные описания. Колорит маленького городка передан великолепно.

AstraЦитата:

"Осколки её там сожжёт Солнечный ветер..."

--- Энергии не хватит для поджига. Солнечный ветер, конечно, содержит в себе высокоэнергичные протоны и электроны, но их плотность не велика.

Идея понятна. Зачем Луну-то было взрывать?

Главное, что финал получил проблески света.

Сожжёт всё одно ибо Солнце их тянет в себя и порог будет пройден.

Луну, согласно фейку от политиканов не взрывали - ею прикрылись как щитом от летящей Земле в лоб кометы - повторю, фейк по сюжету... блин, там же всё вроде сказано. Хотя, я тоже по диагонали читаю часто чужие рассказы...

Да, финал светлый, если только всё это не сон гибнущего стрелка, на что нет никаких намёков, впрочем...

AstraЦитата:

"Джейсон и Виктор иногда выходили в шлюзовую, чуть раскрывали лепестки пневмодвери, хватив за миг до того порцию воздуха, и высовывали руки во вне. В космосе холодно!"

--- Ужос! Два идиота: 1) в шлюзе без скафандра, 2) до того не знали, что температура вакуума -273 град. Цельсия!? 3) Они погибнут до того, как откроется шлюз. Не верю! Автору пожелание еще раз пролистать учебник физики. С момента окончания вами школы, смею заверить, что законы природы не изменились.

У них наноскафандры, там вроде же сказано... лан, слишком фантастично для вас, похоже... Многофункциональная наноплёнка на всём теле с терморегуляцией и прочим, заменила скафанлры в 2064 году так-то. Лан, голову не ломайте.

Рассказ смогла осилить только в два приема. Весь рассказ журналист и шериф верхом на лошадях едут по полуразрушенному городу. Экстерьер описан довольно хорошо. Автор собрал вместе скопище разного сброда: разномастных мутантов, негров и море агрессии - все против всех в Нью Гарлеме. Ко всему прочему автор добавил жуткую непогоду.

Ради каких-то эксклюзивных кадров журналист отважился на эту поездку по городу. Похоже ему совсем плохо платят, а шерифу есть нечего. Откуда все взялось, читатель узнает лишь в финале, дескать глобальная катастрофа:
Цитата:

"Так же, как гасли некогда звезды в небе земли в первое десятилетие двадцатого века — последнего века старой человеческой эры..."
или

Цитата:

"Перед тем, как железная сфера начала поглощать солнце, перед великим голодом и перед долгой холодной зимой, когда на помощь людям пришли Хранители Миров."

Возникают вопросы.
--- Какого размера была железная сфера? Помним, что сфера не шар.
--- В цикле горения Солнца есть небольшое количество процессов для синтеза элементов вплоть до железа. При нынешнем развитии Солнца, сколько должно быть железа, чтобы остановить термоядерный синтез? И займет это дело миллионы и миллионы лет.
--- Фант.доп - слабоват. Скорее всего, массы сферы и Солнца не сопоставимы.

Именно поэтому, что автор не знает куда вести сюжет в этом случае, он придумал Хранителей Миров, чтобы спасти человечество. Если нарисованный мир - это "спасение", то у меня нет слов...
А написано хорошо.

Название рассказа претенциозное. Не смешно, не грустно, и абсолютно не соответствует сюжету.

Персонажи жестокие, но, по мнению не то автора, не то главгера, виноваты в этом женщины. Ну и литература!
Фон. Автор описывает мрачные времена. В героях нет ни проблеска разумной мысли. Нет цели, ради чего он все совершают. Живут персонажи одними животными инстинктами: поесть, удовлетворить похоть и поспать. Интеллект, как таковой, стремление к возвышению, духовной жизни отсутствуют напрочь. О высоких целях - развитии личности, человеческом вдохновении в рассказе нет даже намека.
В те времена, народ был сильно религиозен, вплоть до фанатизма, и был богобоязненным. Нет, в рассказе персонажи имеют вид приматов, но не людей. Главный герой, Натан, вояка до мозга костей, изнывающий по битве, такое же примитивное существо.
Сюжет цельный, но не понятно, чему посвящен. Автор поднимает на щит идею мести, что ли?
Финал - месть главгеру от молодого персонажа за обесчещенную мать.
Не думаю, что в те далекие времена все было сплошь таким темно-черно-мрачным...

Фант.допа не увиделось вовсе.
Тема. Если нарисованный автором мир и есть отражение тьмы, то это получилось.

Помню, на прошлом конкурсе тоже был рассказ о каннибализме. В нем автор задавался вопросом аморальности этого явления и показывал судьбу персонажей, вынужденных есть себеподобных. Учитывая, что тот рассказ был написан в духе повестей Джека Лондона о борьбе с природой, такой способ выживания героев казался жутким, но оправданным . Здесь же нам просто показали персонажа, который поубивал всех соплеменников ради их мяса. Никаких моральных терзаний он не испытывал, просто хотел выжить и свалить с планеты. Но разве это оправдание для его убийства? И чем Калико лучше людоеда? Тот убивал ради еды, а этот из чувства брезгливости, довольно неуместного в профессии мусорщика. И опять же герой нисколько не переживал о моральной стороне поступка. Разве что слегка поволноваться за свою судьбу, но быстро успокоился, ведь никто же его не видел. Оба персонажа одинаково отвратительны.
И не ясно, зачем автор сделал героя инвалидом? Ладно бы инвалидность была причиной его озлобленности, но в рассказе этого нет.
Авторский посыл мне не понятен. К тому же в тексте много орфографических ошибок и банальных опечаток.