Chardym, ...
я даже не знаю, что вам написать в ответ на такой крутейший отзыв. Разве что спасибо. За то, что пошли вглубь и докопались. Очень приятно.

Рассказ меня приятно удивил. Одновременно напомнил сериалы "Мир дикого запада" и "Мандалорец", фильм "Облачный атлас", а также - рассказ-победитель конкурса к выходу сотого выпуска журнала "Мир фантастики" (там тоже был вестерн в непривычном антураже). Но все это напомнил в хорошем смысле, по духу, а не буквальным копированием.
Признаться, чтение меня затянуло настолько, что большой объем рассказа показался жирным плюсом, а не минусом, как, увы, иногда бывает.
Ход с именами-функциями тоже вышел удачным. Я и сам (своего рода учёный) применял нечто подобное в не очень хорошем рассказе о корабле-ковчеге, только имена не сокращал.
Финальный поворот не стал для меня большим сюрпризом, я ждал чего-то подобного. Хочется верить, что Шериф не обманулся в Поле, и тот не зря заглянул в ящик. Однако открытая концовка не позволяет четко выбрать, к первой или второй номинации следует относить рассказ.

Написано умело, тут не поспоришь. Но если убрать шелуху из скурпулезных подсчётов героем провианта и совершенно ненужного экскурса в прошлое (и без него понятно, что герой рохля и бабник), то в рассказе не останется никакого сюжета. И это как красивый фантик у невкусной конфеты. Две трети (немаленького!) рассказа нам обещают фантастическое перемещение Игоря из современности то ли в прошлое, то ли в другой мир, взахлёб описывают взрыв на Бетельгейзе, и намекают на перерождение героя из рохли в защитника под действием непреодолимых обстоятельств, а получаем мы три непреднамеренных убийства и случайное обретение героем гарема. Возможно, какое-то перевоспитание ждёт его потом, но что-то я сомневаюсь. Скорее всего Лейла будет ему шить, Зухра - стирать, а Гюльчатай - постель греть. Остальные станут его гарем с кладовкой охранять, а Игорь придумает себе аналог танчиков и будет в него днями напролет играть. И так до самой смерти.
От рассказа я не в восторге. Видимо, я не целевая аудитория этого жанра.

Начало рассказа вышло несколько блеклое, из-за чего я даже начал подозревать работу нейросети, но затем авторский замысел раскрылся. Читатель вместе с главным героем постепенно осознает себя и окружающий мир. Батарейка Урри обретает чувства и желания, и проникается симпатиями и антипатиями.
Не знаю, получилось ли у Урри отправиться следом за Юлей или же, покинув часы, он просто погиб? В любом случае, его существование в роли неразумной батарейки закончилось ещё в тот момент, когда он решил, что может делать перерывы в работе, и начал созерцать мир. Оставаться в часах дальше он просто бы не смог.
Получился довольно симпатичный рассказ об обретении внутренней свободы.

Сожалею, но ничуть не зашло. Слишком уже было и не один раз. А главное не это, главное — безыдейность. Два варианта только, что ли: вражда и дружба? И вот к чему такие сложности «гельминтам-осьминогам» (странное сочетание в названии, между прочим)? Зачем они преображают (захватывают) тела людей, если всё могут соорудить из себя? Ведь явно же возможности трансмутаций у них не от пребывания в человеческом теле. А раз так — зачем оно им, тело это? Для чего? У них же «бешеный метаболизм», а у человека... ну, не такой.
Но написано бодро, динамично. Когда читаешь, то особо думать нет времени (и желания). Боевик и боевик. Потом, конечно, включается мозг и приходят вопросы. И они всё портят.

Особо понравившееся особо трудно комментировать. Потому коротко. Захватила нелинейность сюжета. Вроде бы он движется вперед, а на самом деле вглубь, внутрь сложной системы отношений в пустынной колонии. Слой за слоем, а самый верхний из этих слоев — вестерн-оборотень с перестрелками, трупами, бандами и прочим. Никакой экспозиции, никаких объяснений, читатель до всего должен докопаться сам. И докапывается (если хочет, вот меня затянуло, и я копалась). Там, под этими слоями жаркого песка и прячется странный, хрупкий, беззащитный социум, который кажется поначалу жестким, подчиненным своим нерушимым законам. А на поверку зависит от чуда — главный герой, которому вроде бы не положена свобода воли, вдруг ее обретает, в минуту полной безнадежности, чтобы заступиться за свой … то ли народ, то ли город. На самом деле, трудно объяснить, как сложно исполненный текст вступает с читателем в резонанс. По моему опыту, или не вступает вовсе, или вступает с большой эмоциональной силой.

Уши чекистаПоначалу подумал, что это какая-то ядреная графомань. Уже в первом предложении не хватало запятых, да и слова шли в каком-то странном порядке. По мере чтения это ощущение только крепло. Дело не только в странных предложениях, разбитых будто наугад. Тут и странные неестественные диалоги, и упоротые персонажи, типа того дурацкого капитана, который всю дорогу норовил запихнуть кому-нибудь куда-нибудь свою гранату; и затасканные образы, взятые то ли из днд, то ли из венома, то ли из аниме; и экшен штампованный донельзя; инфодампы, который даются без всякого стеснения и совести. Хотя конечно лучше их давать так, чем одним большим массивом.
Но ближе к концу в душе окрепло ощущение, будто не все так однозначно. Как будто это очень опытный и талантливый автор выложил свой лютый черновик, который даже причесать не удосужился. Версии, скажем, перепутал. То ли на самом деле маскируется под начписа. Ну или, и правда, начпис, у которого, меж тем, случаются приступы яростного писца. Но в конце это все начало обретать смысл и некую, скажем так, красоту. Не уверен, что взял бы такое в топ, при условии, что будет альтернатива, но рассмотреть такой вариант определенно можно (хотя и авансом по большей части).

Классный отзыв, спасибо. Даже задумался - начпис ли я ныне? Вроде где-то побеждал, даже на эксклюзивную озвучку кое-что брали за пару тыщь.Но всегда как первый раз Рассказ лежал в запасниках долго, чудом уцелел после смены ноутов, смартфонов. Сам чувствую некоторую подражу под образы, бывшие в книгах, мультах, кинношках... Боевик, а сочинять интересно. Если возьмёте в топ, только рад буду. Ну да, редачил отмечая слегка праздник, может потому и порядок слов иногда странный.

Поначалу подумал, что это какая-то ядреная графомань. Уже в первом предложении не хватало запятых, да и слова шли в каком-то странном порядке. По мере чтения это ощущение только крепло. Дело не только в странных предложениях, разбитых будто наугад. Тут и странные неестественные диалоги, и упоротые персонажи, типа того дурацкого капитана, который всю дорогу норовил запихнуть кому-нибудь куда-нибудь свою гранату; и затасканные образы, взятые то ли из днд, то ли из венома, то ли из аниме; и экшен штампованный донельзя; инфодампы, который даются без всякого стеснения и совести. Хотя конечно лучше их давать так, чем одним большим массивом.
Но ближе к концу в душе окрепло ощущение, будто не все так однозначно. Как будто это очень опытный и талантливый автор выложил свой лютый черновик, который даже причесать не удосужился. Версии, скажем, перепутал. То ли на самом деле маскируется под начписа. Ну или, и правда, начпис, у которого, меж тем, случаются приступы яростного писца. Но в конце это все начало обретать смысл и некую, скажем так, красоту. Не уверен, что взял бы такое в топ, при условии, что будет альтернатива, но рассмотреть такой вариант определенно можно (хотя и авансом по большей части).

А. ХалецкийКак-то на конкурс я написал рассказ про ожившего персонажа рисунка маленькой девочки, приколотого на холодильник. Ну, я-то считал себя новым Андерсеном и чуть не расплакался от умиления, но что-то читатели не одобрили, да и преноминацию прошёл со скрипом. К чему веду? К тому, что теперь я ощущаю себя в роли этого неблагодарного читателя. Ну, простите - мне было неинтересно, хотя это буквально один в один мой рассказ и, значит, мы вроде как на одной волне. Я даже прочёл его второй раз в спокойной обстановке. И я снова не понял, что с ним не так. Может, нет конфликта? С другой стороны, персонаж постоянно задаёт вопросы к... к кому? Читает монологи, рассуждает, а развитие сюжета - построение отношений от ветреной любви до ребёнка проходит фоном. Но у самого персонажа нет конкретно конфликта, нет его личного сюжета, его рассуждения либо глубокого аллегоричны, либо невероятно глупы. Не знаю в чём проблема.

Недавно осознал, что зациклился на развитии одного персонажа, а про сюжет совсем забыл... В будущем постараюсь быть осмотрительнее. Всем комментаторам большое спасибо)

Как-то на конкурс я написал рассказ про ожившего персонажа рисунка маленькой девочки, приколотого на холодильник. Ну, я-то считал себя новым Андерсеном и чуть не расплакался от умиления, но что-то читатели не одобрили, да и преноминацию прошёл со скрипом. К чему веду? К тому, что теперь я ощущаю себя в роли этого неблагодарного читателя. Ну, простите - мне было неинтересно, хотя это буквально один в один мой рассказ и, значит, мы вроде как на одной волне. Я даже прочёл его второй раз в спокойной обстановке. И я снова не понял, что с ним не так. Может, нет конфликта? С другой стороны, персонаж постоянно задаёт вопросы к... к кому? Читает монологи, рассуждает, а развитие сюжета - построение отношений от ветреной любви до ребёнка проходит фоном. Но у самого персонажа нет конкретно конфликта, нет его личного сюжета, его рассуждения либо глубокого аллегоричны, либо невероятно глупы. Не знаю в чём проблема.