Ну, кстати. Девочка же может быть террором? А напарник, которого куда-то там отправила Лика, может быть и вовсе никакой не напарник. И то не сало всех набмануло, а коля. Но доказательства в тексте искать лень, подожду комментов с мнениями.
И еще меня смутил резкий переход: колян бьет ёжика по лбу, а потом - бах! - уже про лику разговор. Будто еж в лику превратился.

А я увидел, что вы предполагали зависимость и удалил еще один коммент, как ненужный )

Уши чекистаЕсли честно, я не сразу понял, о чем речь, только на вечеринке, когда в ход пошел коробок, ну и дальше уже совсем все очевидно стало, хотя, пожалуй, надо было догадаться сильно раньше.

А, значит, все-таки про зависимость история. Ваш коммент после публикации своего прочитала, и все встало на свои места.

Мне понравился сеттинг, какой-то прям затхлый мир, впечатлили мелкие детали персонажа и окружения, например вот этот моментик, когда в конце фразы оказались лапы вместо рук - прям кайф.

этим вполне можно было подождать до утра, однако мне хотелось занять лапы.

Автор как будто бы с самого начала дает намеки на происхождение "существа", рассуждает про папу, потом еще называет мир "преисподней", а в конце существо еще и нарекает себя "Сатани" - для меня это слишком много четкой информации и отсылок для такого "загадочного" текста.
Но рассказ в любом случае очень атмосферный, претензий к непрописанности существ этого мира у меня нет - я их себе представила на свой вкус.

Рассказ прям милый, ассоциация у меня, как будто это помесь "Денискиных рассказов" с дворовыми байками-страшилками.
В целом довольно атмосферно, за пацана переживаешь, но вот то, что он отложил кормёжку котиков - это дизреспект, конечно :D
Вот про тело - не совсем понятно, был ли это предыдущий должник (если да, то сколько ж там прикопок на этом заводе), или какой-то глюк-трансляция от кошек?
В любом случае, рассказ хороший, особо придраться не к чему)

Йорик, спасибо.
Вы, кажется, первый кто разгадал название и сказал об этом. Остальные, кто читал, если и разгадали, промолчали. Это приятно.

«Давайте угадаю: вы принялись спешно выкручивать лампочки, когда я постучал и представился?
— Достаточно просто нажать на выключатель, — сказал Дворецкий».
Уел!
Дворецкий – супер!
Очень смешно.

«— Да, — кивнул адвокат. — Закричала, мол, смотрите, как я могу, а потом…»
*тут палец вверх»
Ржал. Там сверху тоже ржал в голос.

В принципе умиротворяюще-усыпательное завершение. Оно было лучше, чем всё остальное. Автору, похоже, надело насыпать лишнего и гороздить не пойми что не пойми для чего. Думал, будет гораздо хуже. Но, в принципе, автор закончил так, что острого чувства неприязни к автору, рассказам и т.д. и т.п. удалось избежать. Хотя идея рассказа меня не зацепила, и я элементарно не мог обращать на неё внимание и концентрироваться на происходящем. Все эти многоэтажные отступления в никуда.

Итог: «— Да, — кивнул адвокат. — Закричала, мол, смотрите, как я могу, а потом…» Я под впечатлением, в хорошем смысле, от пары предложений. Эдакое начало сочиничельства. В общем, чукча не критик вообще, на моё мнение предлагаю не обращать внимания.

И как у вас тут на Литкреативе принято.
Успехов на конкурсе. Их не должно быть. Но всякое бывает.

Порт АртемЦель была именно поговорить и поулыбаться.

А у меня почитать и поулыбаться. Хм... и получилось и не получилось и переполучилось. Как оценивать, непонятно.

«Месть — это блюдо, которое в принципе можно подавать даже аль-денте».
+

«и доктор без труда установил источник этого гневного крика. Им оказались уста эффектной пепельной блондинки, которая все ещё вела войну за свою молодость с возрастом»
Кружение словами. Можно проще. Так везде. Показалось вначале, что способ написания очень и очень знакомый. Родной, можно сказать. Впечатление прошло. Где мой псевдоюмор, коллега? Вы не брат мне, о, как же здорово я ошибся!

«Напуганная дверь тут же распахнулась, и доктор без труда установил источник этого гневного крика. Им оказались уста эффектной пепельной блондинки, которая все ещё вела войну за свою молодость с возрастом, вот-вот собиралась дать генеральное сражение и перейти от открытых боевых действий к партизанским стычкам. Мадам Твистер, очевидно. В обтягивающем и очень дорогом фиолетовом платье».
Да тут всё лишнее. Особенно последнее предложение.

«Мадам была зла. Или нет. Впрочем, как всегда, у женщин».
Ни о чём. Мадам была зла. Хоть что-то о чём-то.

И где мой псевдоюмор? О чём говорил кто-то важный с Литкреатива. «И имя им – легион!» Я пришёл прочитать единомышленника.

«— Да? — удивилась женщина. — А зачем же я тогда позвала адвоката?»
Или же я не в настроении. Но фарс, комедия мне были бы интересны, но тут всё настолько пустое. Не могу уцепиться за суть рассказа. Она просто ускользает. А я хотел писать только хорошее.

«Чем дольше в библиотеке будет лежать мертвый сенс вашего мужа, тем больше шансов на то, что у него, скажем, заболит голова. А потом заболит сильнее. И еще сильнее. ОН станет раздражительным. А потом, вероятно, в этом доме начнет пахнуть трупами по-настоящему, а вместо непонятливого доктора Дросса приедет всепонимающий инспектор полиции и с грустным видом будет тушить сигареты в вашей дорогой пепельнице, подло нарушая устав».
Тут интересно.
Но всё остальное. Млять. Реально я малоспособен это читать. Я просто не понимаю, что я читаю и читаю ли вообще. Йорик. Бедный Йорик.

Нет, идея написать рассказ как можно с большим количеством букв и «чтоб все мучились», не такая уж и хорошая. В этом нет смысла.
Это так, о себе. Мысли вслух.