Всё это было в Букиных. История где в конце всё откатывается к началу сам по себе сериальный штамп. Впрочем, автор явно метил не в аудиторию дурацких ситкомов. Юмора тут я не заметил, динамики тоже - перед нами сплошь унылые диалоги.

Перед нами триллер про самку богомола. Сюжет клиширован, но при должной реализации рассказ мог бы выстрелить. Страсть между героями какая-то вялая. Зверства героине происходят за кадром, а те, что показана совсем не страшные.  Какой-то стерильный вышел, хоррор не хватает ни расчленёнки, ни обнажёнки.

Перед нами постапокалипсис, увы, показать агонию умирающего мира автору так и не удалось. Стиль слишком корявый. Куча отсылок к массовой культуры, но поданы они в лоб. Действия в рассказе мало, а философские диалоги о религии как-то не цепляют.

Серый Тень
ждал, что будет обыграно ... и гораздо более поздняя история жеводанского зверя.
Рассказ удался.

Идея продлить персонаж, увязав с очередным кризисом/ми власти - клёвая!)) Спасибо!!!
И да, Дюма - первая (почти) любовь :) Хотя сознаюсь, по "45" узнал только, изучая реальную историю ГГ. Первоначально де Гиз заинтересовал меня историй резни в Вассии, и своей ролью в развязывании религиозных войн, растянувшихся на столетие по Европе

Andrey SvetliyОчень сложный рассказ.

спойлер
Но... с другой стороны вы серьезно не докрутили это.
Многие вещи даны пересказом в не связанных с происходящим местах.
но это подано так тонко, что почти не видно. Ну ооооочень недостаточно этого.
Я понимаю, что хочется намёками и экивоками...
сам Герцог не отличим от других персонажей, возможно чего-то не хватило.
Стиль местами тяжеловат и недокручен

Вы правы, предыстория-крючок задала бы тон. Самое обидное, что она была написана, но я её исключил. Наверное из опасения, что "будет слишком просто".
Динамичность и глубина, да... Спасибо!

Yuki Onna
Таких деталей много, местами даже чересчур.
Считаю, что надо хорошо поработать над стилем. Он здесь еще неуклюжий, неповоротливый, ритма у текста нет.
По диалогам тоже придираться буду. Они отдают искусственностью.
Повествование очень сильно затянули. Прям очень. Читать из-за этого тяжко. Герои недостаточно раскрыты.
Еще по стилю – описательности практически нет.

Вы точно подметили недостатки текста. Есть направления для работы) Благодарю!

Рассказ неплохой. Вижу в этом мысль, что без уродства мы не ценим красоты, а сплошная красота - так же быстро может вызвать скуку.
Буквальная интерпретация идеи с розовыми очками - это интересно, но не хватило немного драмы. Как будто мне дали такой "вброс на порассуждать", но особо его не развили.
Ну а то, что герой

выругался и попытался найти вокруг хотя бы один изъян, выбоину, трещину, несовершенство

многое о нем говорит, такие персонажи не будут довольны, даже если всё вокруг идеально. Такому изначально нужны были не очки, а терапия. Либо принятие себя таким. Есть люди, которые "любят" хандрить и страдать, и часто сами себя закапывают в страданиях, потому что видят в этом наслаждение - это тоже способ существования. Сложно всех причесать под одну рамку.

Всё окружающее в розово-белых тонах, которые почему-то приняты в этом мире за идеал спокойствия и красоты меня немного выбесили: розовые буквы, розовый интерьер, бело-розовый небоскреб. Еще ты сам в розовых очках. Я бы в таком мире сама выпилиться захотела, понимаю героя :D

Но вообще, с психологической точки зрения очень всё это грустно и не особо эффективно: отбрасывать негатив, сохраняя только позитив - это довольно разрушительно для психики человека и когда-нибудь точно стрельнет, потому что тоска, грусть - это такие же эмоции человека, которые он должен иногда проживать. Вот как в этом мире люди переживают потерю близких? Как реагируют на неудачи? Да и если людям вокруг всё прекрасно - то никто ничего не будет делать, т.к. нет мотивации к изменениям и попыткам что-то улучшить. Многие творческие вещи создаются из сублимации в попытке выплеснуть негатив, боль, тоску и тд., а многие открытия совершаются ради улучшения плохой ситуации или решения какой-то сложности.

В общем, хоть рассказ и простой, такой "герое-центричный" и довольно камерный, у меня после него вопросов появилось очень много вопросов к миру, в котором этот герой живет.

*тут стоит ваш любимый смайлик*

Съедин Андрей Если человек не видит такую очевидную вещь, стоит ли ждать от него объективную оценку рассказа.

Тут у нас как будто вариация на тему "сон собаки", правда не совсем понятно, что из этого герой видел в отключке, а что было на самом деле. Кровь/кишки и прочая жестокость - как будто описаны между делом, ну примем это за "просто там мир такой".
В целом сложно оценить рассказ, т.к. я честно признаюсь, что нифига не поняла.
Читать было интересно, но только потому что хотелось разобраться, что вообще к чему.

Немного сбивали моменты неотредактированности текста - где-то не то слово, где-то не хватает. Вот примеры:

от которых только нарастает головная голова (боль?) и еще больше двоится в глазах
...
Де Гевара смотрел перед собой и не понимал, что он на самом (деле?) видит.

Несколько странные окончания первых 2х "глав" заставили подумать, что это будет какой-то авторский стиль и будет иметь смысл, какую-то подсказку, но видимо это просто было совпадение, т.к. дальше ничего подобного не наблюдалось.

Быть может.

***

Бог есть.

А жаль, это была бы даже интересная находка, если бы таким забавным способом нам дали хотя бы некое подобие разгадки.