Неорландина, как всегда, отжигает. За что и ценим. "антропоморфировать объекты неживой природы - уровень децкова лепета?" - есть ощущение, что Вам просто невозможно угодить. Ну а какой рассказ, на Ваш строгий вкус, за всё время Креатива достоин внимания? У Неорландины есть свой топчик?

неорландинаНе ты ли предъявлял за использование (причем крайне уместное в контексте) канцеляритов креативом ранее? А Алекс, пошто на девочку то с яйцерезом наезжал.

Я всё объяснил прямо там, не отходя от кассы.
В другом рассказе при других исходных данных канцелярит возможно окажется уместен.

Не ты ли предъявлял за использование (причем крайне уместное в контексте) канцеляритов креативом ранее? А Алекс, пошто на девочку то с яйцерезом наезжал.

неорландинаНи разу не приходило в голову, что антропоморфировать объекты неживой природы - уровень децкова лепета?

Нет, не приходило. Потому что всё зависит от контекста.
Заведомо отказываться от каких-то конкретных литературных приёмов и/или жанров - это авторская самокастрация. Даже возвращаясь к набившему оскомину киберпанку - я не исключаю, что и там ещё можно найти нечто пригодное.

Ни разу не приходило в голову, что антропоморфировать объекты неживой природы - уровень децкова лепета? А особенно накручивать вокруг них драму. Живой камень который переживает за бэмби. Шприц наркомана который ненавидит себя за собственное содержимое. Унитаз который видел эту жизнь без прикрас. Планета которая выращивает на себе всякую дичь. Что это все одной категории конкретного такого творческого днища.

неорландина

Не. Тут скорее повлияли глючные картинки Гигера.

КрисЖивые пули это круто

Да ну. Сделать что-угодно-неживое - живым в мире рассказа - это как раз не самое сложное.
По существу вопроса - не знаю. Могу с важным видом растечься мысью в разные стороны, но в сухом остатке - всё равно не знаю. Как и большинство авторов.

И, пользуясь случаем, всем спасибо.

Andrey SvetliyВо-первых, пытаюсь понять, почему Жорж всем нравится, во-вторых, что можно считать техническими ошибками, а что просто вкусовщиной. Поэтому обращаюсь к авторитету Тойгера

Да, с опечатками вы меня подловили. А со всем остальным - не подловили, у меня ничего не споткнулось при чтении. Вкусовщина? Пусть будет вкусовщина.
Вообще, я уже признал выше, что лаконичная формулировка - отстой, в расширенном отзыве всё не так категорично. Собственно и расширенный отзыв не фонтан, но он хотя бы есть. Не все жюристы потратили на это время.

Насчёт "всем нравится". Тут вы вообще мимо. Мне НЕ нравится фэнтези, отчасти по тем же причинам, что и реинкарнация классического киберпанка - слишком много вольностей и "халявных" сюжетных приёмов, которыми легко затянуть читателя и под которыми запросто может не оказаться глубокого смысла. Тем ценнее тексты, в которых автору всё таки удаётся этот самый смысл зацепить. Или идею. Или атмосферу на худой конец.

Хочу понять, чем нравится это работа другим авторам. Пожалуйста, выпишите свои любимые и самые красивые обороты, образы, предложения из этого рассказа. Все пишут общими фразами, хотелось бы увидеть конкретику. Я обещаю, что не буду комментировать ваш выбор. Просто хочу понять. Спасибо!

Прошу простить автора, что я тут в теме его рассказа развожу беседу. Во-первых, пытаюсь понять, поче ...
читать весь комментарий →