Тема, горе буллинга неизжиты в социуме, и потому такие тексты нужны и важны. Слог великолепен, "пушкинский", не обо что споткнуться глазу. Другой вопрос, что рассказ в одной локации, гэп во времени, т.е. это притча скорее, даже морализаторство, но ничуть не раздражающее, правильное, на мой взгляд. Впервые захотелось высказать что-то злое хающим критикам, которые сами не были в такой ситуации, ёрничают, но не буду. Это очень хороший рассказ.

Меня нет во внексе, комментирую просто так - рассказ прочитал, и это самый интересный, атмосферный монолог из прочитанного мной за долгое время. Узнал об устройстве пианино) Думаю, Кортасар позавидовал бы такому рассказу. Очень стильно, динамично. Понравилось.

Неорландина, сэнк ю, хэв э найс дэй, мэй би ту.

Серый Тень, Олег сам кинул друга по бизнесу. Более подробная часть об этом попала под нож, но намеки остались. Нике важен Олег все же. Поэтому и заботится в самом начале. Она неоднозначно негативный персонаж. При этом имеет свои меркантильные приоритеты, которые дважды взяли верх. Могла ли увидеть проверку? Да. И думала об этом. Но бухгалтер не разведчик, чтобы со стальными нервами сидеть и не подавать виду. В какой-то момент, увидев актерскую игру Олега, она поняла, что и впрямь похоже на обман. И тут сдали нервы.
Чем дальше смотрю на 90-е, тем больше сам не верю ни в них, ни в то, что там происходило. Как вспомнишь, так театр абсурда покажется более реалистичным.

Денис, великолепно. Если бы можно было голосовать за комментарии вместо рассказов, ваш был бы на первом месте. Пару слов для ровности подправить и прям супер. Так и есть во многом. :)

Правильно ли понимаю - что это совместное недоразумение? Потому как трудно подобрать неоскорбительный эпитет чтобы охарактеризовать это. Медуза вот тоже может управлять телом не имея мозга.
А знаете чо. Пожалуй просто оставлю для позжепрочтущих.
Как бы то с авторами уже все ясно. Куда интереснее как это будут рецензировать читатели с претензией на наличие головного мозга и даже успешное использование оного. Таким образом можно будет сразу навешать ярлыки и плашки, чтобы потом не тратить свое время на безуспешные попытки заполнить зияющей бездной черные дыры.
Пан Крыжановский, Тень, Денис, Крис, Гном, Селена, Тойгер, Саша, Алена. Ребят, отзовите (ну не ради меня конечно, кто ж ради меня то стараться то будет) ради себя.
В особенности хотелось бы почитать и мнение Оуэнса, если оный нас навестит.
Не то чтобы прям выделяю сих господ и навязываю им какие-то характеристики, которых у них может и не быть. Это чисто в плане респекта. Я вас вижу, вы очевидно видите меня - ну уж давайте обменяемся мненьицами. Вот просто не хочется портить экспириенс и навязывать собственное мнение, поэтому посижу в сторонке в ожидании ваших.

А, это. Признаю свою неправоту. То выходит не гном, но фальстаф кем бы он там ни был. Со спины один в один.

Ну вот и гном с автобиографиеймемуарами подтянулся.
Снова кускообразный как мясо белого медведя в плошке армейских болтов, вычурный но не шлифованный стиль. И адыгейской приправы, что бы хоть как-то это проглотить можно было, да корка бородинского.
Тут ща прям пойдут жрать те, кто слаще морквы то ничо и не ел, да нахваливать будут. А мне такое хрючево в горло не лезет. Соррян, вкус в наличии имею. Привычка сравнивать с лучшим, а не с креативным.
Занятно что текст - ну вот сука реально просто пропитан "креативом". В нем в наличии все то, вот чего стараюсь максимально избегать. Пустословно вычурные как бабулина вязанка скатерти авторского текста, еще сверху навалена телега описаний персонажей у которых полторы реплики, да кроме функций "вкл/выкл" вообще ничего нет. Кусковато-шматочное изложение от которого просто плакать хочется. И остального, чего в сотый раз повторять уже нет психоневрологического ресурса.
Наличие "характерного" языка - который непонятно вообще зачем нужен. Что дает стиль а-ля "мемуары блахароднова офицера царя-батюшки" в контексте бохатава духовнова самаразвития сасквоча-альбиноса? Что ему уже две-три сотни лет? Что он библиотеку ермолова в горах отбил и самообразовался от корки до корки?
Просто читаешь, и вообще не понимаешь, зачем автор это делает - чтобы показать как он знает много слов из неупотребляемой в современном дискурсе лексики? Или его генерал такому лексикону приобучил? Чо там за генерал чернильных войск таких? Чей тут кич?
Ну харэ душить.

А уж метафоры то какие - екегэ умирающева дня длинных стрелок компаса раненых солдат, лев да носорок - птицы разнава полета. И нет это не поэтично, не иронично и не аллегорично. Это перловка из школьных сочинений. А вот этих душных метафор столько - что просто читаешь по диагонали.

Вот сесть и подумать - байка за религиозно/говорливое потерянное звено эволюции. Созвеньеце.
Речь да вера. Ага.
Слово и дело. Вот оно моднее будет и актуальнее.

Забавный рассказ о влюбленном параноике. Продолжение у него может быть только грустное, но в моменте всё очень мило.
Временами автор перегибает с образом героя, слишком уж он выходит гротескным: и в чипирование верит, и в рептилоидов, и в шпионаж со стороны Моссада. У него не голова, а помойка. Прям полный набор мемов о параноиках. С другой стороны, говорят, поверившие в одну чушь, легко верят и в другую. Так что даже не знаю.
Зато шизофренические размышления героя удались отлично. Как он замечательно перескакивает от верований викингов на суеверия о ведьмах, а затем к современным страшилкам про клонов.
В рассказе мне видится насмешка над завсегдатаями странных интернет-сообществ, диванными экспертами и другими чудиками Всемирной сети. Но вместе с тем сквозь строки проступает и сочувствие к новым людям, жертвам интернета.

Очень лубочные 90-е получились у автора. И персонажи им под стать: запойный советский учёный, нашедший себя в мошенничестве, и меркантильная девка, любовь всей его жизни.
Как-то слабо верится, что Олега не кинул его друг по бизнесу (куда он пропал из рассказа, кстати?). Его бедная жизнь показана чуть ли не в форме гротеска. Да и образ Ники - сплошная карикатура на дамочек, которым важнее всего деньги. А ведь у неё есть какие-никакие мозги, раз она работает бухгалтером. Могла бы и сообразить, что Олег её проверяет.
В героев не верю, в мир - тоже.

о бессмысленности социальных ритуалов.

Да, я тоже думаю, что речь идет об этом.
Добавлю, что соцритуалы не бессмысленны - эти, казалось бы никчемные жесты и артикуляция являются частью речи и позволяют осуществлять обмен информацией между животными, в т.ч. сапиенсами. Жесты эти и гримасы варьируются от вида к виду, от популяции к популяции, но все они, определенно, не бессмысленны.
Полагаю, что Автор знает это, но следует правилам беллетристики - писать попроще, попонятнее, избегать нравоучений и выкладывать побольше невежественно-эмоционального, подростково-гедонистского бреда в стиле "у меня не все дома".
В рамках общепринятой парадигмы рассказ однозначно хорош. Он интересен, свеж и весьма непрост; мне пришлось перечитывать его несколько раз, чтобы определиться с мнением.

Девочки, я плачу. Чизас вепт. И Тойгер наверно тоже рыдал чаечкой, представляя как я это буду читать и эзопировать.
Без слез на это смотреть невозможно.
Ох, эзопа прям эзопическая, не побоюсь эти выражений, эзопистее некуда, прям донребия.
Впрочем ладно, тут угорать нет смысла. Крайне слабый и унылый текст, в котором нет ни тестикул, ни неокортекса, да вообще ничего за что можно было бы погладить или пощекотать. Просто шамкающее беззубое библиотечное охохонюшки.
Крис, с этим текстом ты был бы неактуален даже во эпоху стругацких.
Ну и ребят, харе уже мэтров в гробах проворачивать с такими псевдонимами.