неорландинаАлекс Тойгер
неорландина Маяк не просто влажная фантазия вокруг неопадающего лингама. Тимоти снова доказывает право на собственную гомосексуальность... Выглядит аки стоячий хер замаскированный фрагментарными понятиями о физиологии и удобными сюр-заплатками с дельфинами-брелочками. Три "души-сущности-сиблинга" робинзонят на орбите фаллоса, еще не родились, но двое уже гомосеки... Просто дурь вываленная в виде манифеста за фрилав.

Опять не устою и отвечу.
Большинства названных вами букв нет в этом слове. Ни фаллоса, ни лингама, ни гомиков. Вы приписываете автору собственные представления. Лично меня такой стиль общения не очень устраивает. Скатому, как и акцентуацию никто не отменял. Книги тоже читают читателей. Кто-то замечает унылые экскременты там, где другой видит Кастанеду. Зависит от испорченности, воспитанности и многого другого. В том числе и лексический состав и экспрессия комментариев.
Автор писатель, и если бы в произведении должны были стоять такие слова, они бы там были.
Вы хотите от простого советского сексофоба манифеста свободной любви? Он не пишет манифестов, он пишет драму, так он устроен. И здесь представлена драма, она надстроена над физиологией, но совсем не равна ей.
Мне симпатичны те авторы, которые не увидели за текстом набор подсознательных символов. Для кого драма оказалась вещью самодостаточной, без желания взломать механизм, чтобы посмотреть, что же там внутри. Эти авторы подобны неиспорченным детям, которые не замечают в своих неумелых рисунках конструктивные особенности, вгоняющие в краску их искушённых родителей.
Я дал в комментариях две подсказки, вы за них ухватились. И ненамного больше того. Но паззл в рассказе состоит из намного большего количества фрагментов, включая и такие, о которых ни автор, ни читатели не догадываются.
В том квесте, где вдали маячит кариозный зуб, фигурируют два парня и девушка. Это тот вариант, гугл в помощь, когда часто квест заканчивается именно этим тупиковым путём, потому что два парня для девушки это не вариант семьи. Во втором квесте уже два парня, и здесь вместо корабля судьбы закономерно возникает зловонная жижа, тоже без надежды. В третьем квесте парень один, и задача не остаться в этой весенней траве запахом каштана тоже нереализуема.
Есть ещё вариант Финча, который в одном из своих воплощений предпочитал маму своего приятеля Стифлера. Тоже близкий к нереализуемому квест с мезальянсом в целое поколение.
Воплощённые в людей эти протосущности могут осваивать как бы новые для себя пути, не содержащие конечной цели, нетрадиционные, но будучи протосущностями просто стараются выжить, страдают от невозможности самореализации по не зависящим от них причинам. И поскольку трансвременной человек символически и то и другое одновременно, то и драма из духа этого двуединства высекается. Потому что человек мыслит и страдает от неустроенности, в отличие от неживой природы.
Потому здесь драма на первом плане, и читавшие именно её и увидели.

Мета еще нет, можно только проектировать пока как это всё будет. Сеул построят раньше всех, вот и посмотрим. Может быть, тебя парализует как во сне, а двигаться ты будешь силой мысли. Как во сне. А шлем вообще не понадобится, вместо него какой-нить зеленозубый плагин и сокет в башке. Я надевал шлемы, в шлемах в играх телепортируются. Но я от них всё равно блевать хочу, от этих полетов и тд. Мне в рассказе надо было передать путь Данте, спуск в Ад. Через телепорт этого сделать не получится. Так что не подходит мне твой концепт с телепортами.

Ну да последнее дело читать, об этом и рассказ. Ты читал его? Там два человека всего спустились в хранилище. Остальные в свободное от работы время ушли

Полазить по музеям, поковыряться в анатомии, поглядеть космические модели, поразбирать паззлы, пособирать молекулы и механизмы, позалипать на северное сияние в скайриме, облазить всю планету через гуглоземлю, посмотреть стерео-3д-180-360 фильмы-мультфильмы-клипы-порно, потусоваться и поугарать с друзьями на виар встрече, в павлове, концерте, да буквально в кинотеатре бигскрина-виарчата-рекрума-хорайзона.

А скорее просто сосали соску ленты вк, инсты, ютуба и прочих.

Нужны тебе контроль боты или нет, а они есть, и тебя никто не спрашивает.

Жаловаться на террористов никто не будет, потому что рядовые читатели не увидят шифра. У списка покупок нет шары. Террористы не могут общаться минуя всевидящее Око Гугла. Полный. Контроль.

Герой обладает допуском в подземелье. Об этом есть в рассказе. Знаешь почему твой телефон во всех базах? Потому что когда-то из компании твоего мобайл оператора уволился один сотрудник. И увёл с собой базу. И продал. Так же и герой, у него есть доступ. Он может читать.

Тут другие проблемы в рассказе, о которых мы тут трём с Гномом. А ты что-то мимо стреляешь. НТТХ.

А вот окулус-мета-стим-вр-палмер-лаки и прочие инженеры прям сильно настаивают сперва на телепортах. Как бы "зеленая" категория для всех. По моему опыту через примерно тридцать человек и выдранный с корнями рифт-с - никого не тошнит в лабе/аликс на телепортах, и буквально всех ушатывают любые лыжи-гонки-лифты-полеты-гугл-эрф и локомошн скайрима буквально за две минуты.
Андрей, ты точно в мете бывал? Эиркар? Кастомное окружение игл флайт с сайдквеста? Не пробовал в роли хоббита на орле полетать над фотограмметрией?

Просто чет аще не фига не стыкуется "годами". Поскольку "читать" вообще последнее занятие по интересам, которым есть смысл заниматься в мета-виар. Полазить по музеям, поковыряться в анатомии, поглядеть космические модели, поразбирать паззлы, пособирать молекулы и механизмы, позалипать на северное сияние в скайриме, облазить всю планету через гуглоземлю, посмотреть стерео-3д-180-360 фильмы-мультфильмы-клипы-порно, потусоваться и поугарать с друзьями на виар встрече, в павлове, концерте, да буквально в кинотеатре бигскрина-виарчата-рекрума-хорайзона. Читать? Зачем читать в виаре? Для фанов графомании вообще не нужен виар, и тем более не нужна мета. И не нужен персональный контроль текстов от пригожинских ботов.
А для проблемных шифротеррористов - есть кнопочка пожаловаться. Даже с видеозаписью.
А для чтения триллиона книжок - надо хотя бы сперва подписку в библиотеку иметь. А Мета крайне трепетно чтит авторские права, а за бесплатным достоянием общественности - извольте ждать 70 лет.

Твой мета виар по уровню правдоподобности - вообще нулевой. Прочитал много книжек - ток умных видать в этот раз не попалось. Некст тайм трай хардер.

Я когда в прошлый раз телепортировался сильно блевал. У вас, наверное, хорошо развит в. аппарат. Я ...
читать весь комментарий →

Зачем эти образы? Лифты-коридоры? Да потому что человек, как ни крути, мыслит образами, а не вакуумом, не байтами. Если телепортироваться, то может тошнить. Не очень удобно. Пусть проходит время, пусть людишки обновляются. Это еще не далёкое далёкое будущее, когда человек эволюционировал так, что его восприятие врубает 4хмерный мир, например.

Милое летнее дитя. Может мету стоило сперва попробовать? Телепорт как раз-таки наименее проблематичный для вестибулярки метод передвижения, а на локомошн особенно с несамостоятельным движением по вертикали уходит недели тренировок.

Как так быстро прочитал? Да потому что в Мета, он может просто влить себе в голову со скоростью передачи информации в будущем (4 (байта в unicode32 занимает один символ) *300000 (символов в книге в среднем) *140000000 (книг) получаем порядка) несколько сотен терабайт. С любыми натяжками, это возможно. Это даже не гугол. Да, до этого будущего напишут еще, но всё равно можно прочитать....

Гиппокамп и нейрогенез не работают через копипаст, процесс заметно и в разы сложнее.

На остальной фейлодром время тратить пожалуй не будем. Но, Андрюш, ты продолжай. Альт Шифт ты уже переплюнул, и уже вот-вот Люсю догонишь. Прелесть любо-дорого читать. Жги.

Crazy Dwarf, неа. Это именно Мета, а не дополненная реальность. Намёков нет, я думал сам описанный мир (а еще, признаться, тэг) покажет, что мы в виртуальности. Это было интересно показать, не называя. Представления выбраны, разумеется, не просто так: бабочки-однодневки (короткоживущие тексты: личные месседжи, доки, посты, которые отмотают и забудут через неделю, и только у Гугла в Чертогах они будут храниться вечность (после казни или вне зависимости от неё)); слизнеблоги - это скользкая сущность блогов, противоречивая инфа о чем угодно, кто же прав? попробуй разобраться; черепахи - это Тортиллы, мудрые книжечки-черепашечки; стены, камни - забытые книги, никому не нужные, дерево - Дерево Познания, начало познания; звезды - вечноживущие высшие существа.

Как так быстро прочитал? Да потому что в Мета, он может просто влить себе в голову со скоростью передачи информации в будущем (4 (байта в unicode32 занимает один символ) *300000 (символов в книге в среднем) *140000000 (книг) получаем порядка) несколько сотен терабайт. С любыми натяжками, это возможно. Это даже не гугол. Да, до этого будущего напишут еще, но всё равно можно прочитать.

Остров показывает рай, стартовое место для познания, начало начал. Он просто представлен в Чертогах. Это не настоящий рай, это его оцифрованный прообраз. Выберется ли оттуда герой? Честно говоря, не знаю. Мы оставим его, потому что после финала, история заканчивается. Что будет дальше - это другая история.

Зачем эти образы? Лифты-коридоры? Да потому что человек, как ни крути, мыслит образами, а не вакуумом, не байтами. Если телепортироваться, то может тошнить. Не очень удобно. Пусть проходит время, пусть людишки обновляются. Это еще не далёкое далёкое будущее, когда человек эволюционировал так, что его восприятие врубает 4хмерный мир, например.

Ошибочки попозже прокомментирую.

Алекс Тойгер, я увидел тему и продолжил ассоциативный ряд: рядом с "вечность" у меня в Чертогах лежит "библиотека", "книжечки". Системные головы - это мы, головы в системе. Ни о каком поджанре я не думал. Хотел донести некую мысль, что книжечки вечны, а массы зря ведутся на клипы. Лучше пусть читали бы Кастанеду, Библию или другое по вкусу, главное цельное. 1 + 1 сложил, получился рассказ. В итоге, проанализировав отзывы, я вижу, что никому в душу не запало. А значит что? Было бы 40 рассказов, я был бы в середине. Один из голосовавших, кто дал мне 10 баллов просто не нашёл ничего лучше, другой увидел в финале то, что я написал, но совсем не то, что хотел написать. Тут у меня случился когнитивный коллапс.
По поводу жанров, мне кажется, вы тут... как студент биолог из анекдота. Я думаю, львиная доля сюжетов строится по схеме описанной в Герое с Тысячью лиц, она шире, чем схема в вашей статье. На Героя можно натянуть все сюжеты, которые мне интересны. Те, что не натягиваются, мне обычно не интересны. Ну а элементы заимствованные из других жанров не определяют жанр однозначно, я за холистический подход. Нас пока еще не переселили в метавселенную, и Мета вовсе не матрица. Матрица это как описания космических кораблей на перфокартах из 60ых. Её в таком виде не будет никогда, будет что-то совершенно другое. Свежесть моих ходов - начало 14 века. Подчеркну: задачей максимум было донести мысль, а не открыть новый жанр.

Я когда музыкой начинал заниматься, тоже всё классифицировал: сникерс-рок кладём на полку в каталог. Сейчас мне классифицирование по жанрам не интересно. Наигрался. Я почти всеядный.

Если посоветуете по своим связям, я скажу спасибо. Но доделать работу всё равно надо. Только надо разобраться как это делают. Как чёртов баланс соблюсти, чтобы не в лоб открытым текстом, и чтобы не затуманить. Вот это я, признаться, вообще не понимаю.

На конкурс приду, наверное. А там что побеждает? Я надеюсь не всё предрешено жанрами и соусами?

Алекс Тойгернеорландина
Я конечно дико извиняюсь, но блин прям чешецца.
Очевидно что миниатюрка это про ток как сэксом трахаюцца.
4 Чёрт. Хотел обозвать тебя кэпом, а потом посмотрел другие комментарии. Оказывается нашлись те, кто ничего не понял.
3 И вот в очередной раз встряну по этому поводу. Следи за мыслью. Итак, если не упрощать и не разжёвывать сюжет, очевидно будет куча ничего не понявших. И некто, например ты, возопит в сторону автора насчёт "чего-то-там-понимающих, но не могущих объяснить".
2 Если же упростить до полного безобразия (что автор к сожалению и сделал), то ты возопишь насчёт банальщины и избитых образов. Ну и про чего-то-там-понимающих тоже - чисто по инерции. Доколе?
1 Кстати, с возвращением. Зря ты пропустил блиц.

1 Ну собсна не зря. Требовалось поглядеть на креатив без курса живительной деконструкции.
2 Оу, Алекс, а мякотку ты-то и не выкупил. Маяк не просто влажная фантазия вокруг неопадающего лингама. Тимоти снова доказывает право на собственную гомосексуальность, и к сожалению делает это настолько паршиво, что только закрепляет кондовые стереотипы и предрассудки.
3 Ну тут таки квест в виде ребуса жы. Мист таки вышел на метаквесте. Выглядит аки стоячий хер замаскированный фрагментарными понятиями о физиологии и удобными сюр-заплатками с дельфинами-брелочками. Три "души-сущности-сиблинга" робинзонят на орбите фаллоса, еще не родились, но двое уже гомосеки. И чего такого в этом надо понимать? Когнитивный мусор. Просто дурь вываленная в виде манифеста за фрилав. Квест, угу. Вот тут всем интересно гадать дегенеративные ребусы о содомитах. Инсайт от решения небось пронзит буром небеса и каждый завершивший квест преисполнится, ага.
Моя позиция по этому поводу ничуть не шатается. Примитивы примитивны, объяснялово примитивов - фу, а ребусы в сути попытка примитив замаскировать. Надо быть проще, но объяснять для дебилов - ну такое.
4 Нашлись не просто те, кто ничего не понял. А те, кто еще и пишет по десять лет, еще и критикует, и голосует, и мнение высказывает. Да-да.

Andrey Svetliyмоя фуфловая, держится на соплях, потому что рассказ никто не понял
...
в итоге мне не хватило умения и никто ничего не понял

Автор, а давайте определимся, что вы хотите (хотели) получить от рассказа в частности и от конкурса в целом. Если победить, то вуаля. Если написать текст для "бумажного" сборника - что ж, по моему опыту его вполне могут взять скажем в "Астранову" (я при случае порекомендую Тулиной). И есть ещё одна причина, по которой авторы приходят на Креатив - потусоваться, пообщаться в комментариях, потешить чсв и прочая социальная муть. Мне кажется, вы не про это, хотя опять же, вас тут уже запомнили - не столько из-за победы, сколько благодаря общей активности. Так что трёх зайцев одним замахом.
Возвращаясь к рассказу и к тому, что в нём чего-то-там недопоняли. Во-первых, не надо судить обо всех (потенциальных) читателях, исходя из подмножества тех, кто написал комментарии (в основном ради зачётных баллов). Во-вторых, текст не только не сложный - он напротив слишком избитый, типовой и даже банальный для тех, кто более-менее ориентируется в азах киберпанка. Собственно сам поджанр на мой вкус - мёртв (подробно высказывался на эту тему вот тут), и вы применили весьма типичные сюжетные ходы третьесортной свежести.
С другой стороны - почему бы и да. В наличии яркая подача, динамика, мораль. Текст подходит для широкой аудитории, и на блице обычно побеждает именно такое - чуть-чуть прикрытое вуалью псевдо-сюра с палимпсестом злободневности поверх классических сюжетных ходов.
А вот на Больших Креативах всё может сложиться иначе (а может и не иначе). Там уровень выше, там финал обычно судят сторонние редакторы и прочие литераторы. В общем, приходите весной и подумайте насчёт другого поджанра.

По горячим следам. Нет более жалкого зрелища, чем человек, объясняющий свою шутку.“ - Марк Твен. С ...
читать весь комментарий →