Сначала идея идея творения превосходящего своего творца показалась не самой удачной, но то как описаны чувства героя к своей ученице, заставляют проникнуться их отношениями и по настоящему им сопереживать.

Необычная подача истории через письма. Очень приятный авторский слог, читать было сплошное удовольствие.

Легкий и веселый рассказ, но не хватило какого-то идейного содержания.

Очень понравилась идея с мирами внутри снов. Но автор слишком многословен. Хотелось бы того же самого, но в более концентрированной форме.

Дорогая, Арина, это вы читали что-то другое. Народ не нашел здесь ошибок. Буду признательна, если укажете какие именно ошибки.
--- Эпизод с новостями - это были общие новости за месяц. О чем говорится в рассказе, вот фраза: "...Канал с местными новостями, который я по обыкновению не смотрю вообще, наконец-то, развеял мои информпробелы за месяц. "
--- Новости были очевидно для людей во всей стране, а не только в этом городе. Ну и их делали по привычке. Если люди исчезли в одном городе, это не значит, что во всей стране.

Начал читать, обрадованно ловя себя на мысли, что это первый рассказ, который мне читать действительно интересно. Рефрены, или, как называет их Чак Паланик, припевы, закавыченные и симметрично расставленные по тексту, добавляли погружабельности.

Но потом Автор начал увлекаться техническими описаниями завода. Да, понимаю, делал он это, чтобы читатель поверил в ткущийся мир. Но при этом Автор как будто забыл, что читатель не обязан вникать в мир так же, как и он, забыл, что он должен заботиться о том, чтобы читатель не зевал во время нудных технических описаний, а для этого нужно было превратить эту часть текста хоть в какое-то подобие аттракциона.

Читал дальше. То, что я назвал рефренами, с одной стороны радовало, потому что поддавало угля в атмосферность рассказа, но, с другой стороны, само содержание этих рефренов начало вызывать недоумение. Да, быть может, автор и объяснит, как прикреплена к замыслу каждая эта фраза, но я, как читатель, и читатель внимательный, хотел бы получать удовольствие от чтения, а не от расшифровок. Ко второй половине эти рефрены разрослись и стали чуть ли не доминировать над текстом. Пошёл сумбур, похожий на неудачные эксперименты с потоком сознания (кстати, если не путаю, этот термин употреблялся внутри текста).

Я двигался по замыслу прыжками, преодолевая потоки текстовой избыточности. Но, тем не менее, не терял из вида красивую душу этого произведения.

Я сказал бы так. Автор сделал выбор подать свою интересную идею, используя нетривиальные изобразительные средства. И попытка эта если и удалась, то где-то наполовину, не больше.

Но от концовки я испытал то, что в этой самой концовке было обозначено как «эйфория, катарсис, оргазм», потому что тему Слияния считаю важнейшей для человека.

Хороший рассказ, который после конкурса надо бы ещё покрутить.

balatroЧто касается собственно бога-ворона и мифологической части, тут у меня есть легкие то ли придирки, то ли сомнения. Вся его история слегка выбивается из этого строгого военного мира, не чувствуется в повествовании этого божества. Почему именно этот остров он решил таким образом защитить, мало ли портов на Дальнем Востоке?

там в тексте это есть, но, видимо, нужно ещё подразжевать: присутствие божества никем так и не было ни подтверждено, ни отвергнуто... Великий создал этот полуостров из своего сына, и ничего дороже для него просто нет, но вдруг какие-то жадные придурки в будущем, лет через 20 от нашего, ради своей временной выгоды, решили загадить сердце сына (а бухта находится в самом его сердце) своей перевалочной базой... тогда бог этого места выхватывает из прошлого единственное боеспособное там на тот момент оружие, лодку, и помогает ей зачистить территорию от посягателей... природа-то восстановится, но они туда больше сунуться не посмеют!
он бог не только этого места, но и своего времени, а оно на Востоке измеряется двадцатками - 60 лет, в отличие от наших 50, восточный юбилей, 5 раз по 12 циклов

Не успеваю написать более-менее полноценные отзывы на последние прочитанные рассказы, поэтому скорее про эмоции, кратко: Написано хорошо, но смысл для меня в конце смазывается. Я вижу несколько объяснений, кто здесь кому кем является, как кто с кем связан, в чем причины - но прямых ответов или хотя бы четких намеков не нахожу. Хотя читал я внимательно, не бегом в метро и тд.. Может нужно бы перечитать, чтобы понять? Не знаю. Возможно автор переоценил обычного читателя, а возможно не рассказал что-то, что было понятно в цельной картинке выдуманного мира у него в фантазии, но не вылилось явно на бумагу. В любом случае рассказ интересный, написан неплохо, но для меня лично, особенно в сумме с аннотацией, показался излишне философски-отстраненным.

Арина МалыхБог рисует мир на теле женщины. И этот мир живет своей жизнью. Странная идея, трудно воображаемая. Если на теле женщины мир, как она в нем живет?
Жаль, что много ошибок в тексте.
Цитата из рассказа :
…мое творение не может исстелить
Новое слово ? Что значит исстелить ?

Добрый день!
Нигде не было сказано, что она в нем живет. Мир нарисован на ней и живет своей жизнью. Но сама она лишь холст. Внутри этого мира её самой нет
Да, тут действительно ошибка. Вместо "исстелить" долго быть "истлеть". Спасибо, что обратили внимание

Не очень люблю сказки, но этот рассказ пробил панцирь моей вкусовщины.

Ожившие персонажи дома описаны до того ярко, что я скорее смотрел о них фильм, а не читал. Нет, серьёзно, текст очень кинематографичен.

К последовательности в построении сюжета были вопросы во время прочтения – казалось, что внешний конфликт лучше бы задать пораньше, сразу после возвращения Прасковьи, – но когда дочитал, то понял, что Автор экспериментировал с линейностью, и эксперименты эти оказались не без успехов.

Тема священной жертвы – да, раскрыта.

Можно читать такую сказку детям, и при этом самому испытывать интерес.

Для баланса этого комментария хочется его за что-то поругать, но знаете, ругать его не за что, а высасывать из пальца – не буду.

Спасибо Автору.