Написано неплохо. Герой — удачная смесь действительно неприятного токсика и обстоятельств, в которых он всё равно оказывается ближе читателю, чем окружающий его мир, и вызывает невольное сочувствие. Юмор подчёркивает трагизм ситуации, но, как писали ранее, по ходу рассказа этот контрастный тон разбавляется и бледнеет, что смазывает впечатление.

Автор, на мой взгляд, обладает талантом к созданию текста с сильным визуальным эффектом, словно перед читателем не буквы, а экран, движущаяся камера, режиссура, соответствующая ожиданию от кинематографа. Это даёт тексту огромный потенциал, которому не нужен ни сеттинг, ни сюжетные находки. Идейно рассказ хорош так, как есть. Мешали, во-первых, технические огрехи (ненужные притяжательные: “свой гнев”, “свои ноги”, “своим полноводьем” — из контекста и так понятно, что не чьи-то ещё; кое-где попадается несогласование времён; кое-где ошибки, похожие просто на невычитанность, вроде “из-за всех сил”; кое-где засилье “был”: Но незнакомец был неподвижен. Голова его было прикрыта капюшоном, но под ним можно было заметить лицо. Человек был не молод.). Во-вторых, давая размышления и психологический портрет в целом Сароша, автор зачастую прибегает к несобственно-прямой речи (“Он не смог спасти душу своего ученика.”) в местах, где читатель и сам мог бы сделать этот вывод из выражения лица, жеста, действия героя. То есть, кинематографичность начала и конца текста почти полностью исчезает в таких отрывках. Тем не менее, герой живой, образы яркие, центральная метафора работает. Прописанный исторический сеттинг на таком объёме, пожалуй, отвлёк бы от идеи. И в целом текст мне понравился.

Понравилась завязка, но затем всё пошло по ухабам под откос. Из-за главного героя. Человек вроде космонавт, не гопота из подворотни, наверное, улетел в космос явно даже не из нашего времени. Почему он так ведет себя в отношении женщины, как недобитый сексист и абъюзер, что за собственнические поползновения в отношении Элис, которая ему открытым текстом дала понять, что он её не интересует? Харрасмент чистой воды. Конечно, от такого уникума надо общество ограждать, он не размороженный, а вымороженный)В общем, герой отвратительный, стереотипный провинциальный мужик середины 20 века по манере поведения.

С первых строк подкупает необычный сеттинг - мир, исполосованный трещинами, из которых выползают арахниды. Они питаются людскими воспоминами, то ли стирая их, то ли выпуская на волю, витать в воздухе без носителя и заражать других. Вполне возможно, что автор намеренно отсылает читателя к "Машине времени" и "Пикнику на обочине", но это ни в коем случае не делает рассказ вторичным. Скорее это дань уважения классике.
Лично мне показалось, что автор немного увлекся описанием интересного и самобытного мира, и на его фоне образ героини сильно поблек, словно бы к началу рассказа от её личности уже осталось немного. Возможно, так было сделано намеренно, однако ж и старик Константин и деятельный Мишель кажутся более живыми, чем главная героиня.
Ну и масштаб истории как-то мелковат. Будто бы этот рассказ - первая часть повести, погружающая читателя в мир. Это как первая вылазка Реда Шухарта в Зону, а дальше будет больше и закончится всё Золотым шаром.
Надо ли уточнять, что рассказ мне очень понравился?

ALBINA ARSИдея о том, что боги живут только за счет веры в них не нова, и что боги "переезжают" со своей "паствой" - тоже, самый громкий современный пример, наверно "Американские боги". Концовка дает какую-то надежду, но в целом от текста веет одиночеством и грустью. Рассказ хоть и цельный, но для меня он скорее похож на некое размышление, чем на полноценную развернутую историю, потому что все персонажи и даже бог обрисованы лишь в общих чертах.
И, имхо, тексту как будто не хватило "живости", возможно если бы автор добавил щепотку юмора, которым пестрят его ответы на комментарии здесь - лично меня бы зацепило больше.
Но в общем - крепкий рассказ, соответствующий теме, и написан хорошо.

Богу - богово, камментам - юмор.

спойлер

Землю - крестьянам.

Спасибо за отзыв!

Начал читать. Сначала речь шла про какой то город Н и летающие казино, а потом вдруг внезапно начался разговор про наше время и вполне конкретную территорию (я имею ввиду фразу "дочь премьер министра Франции, а также член государственного управления Великобритании.").

"-Я не дочь премьер министра …я Изабелла Крайнова." - Какой то треш начался.

Ну, дочитал. Могло быть хуже. Но в целом текст ни о чем. Скучный и читать тяжело.

Начинаю читааать. Про внешность "Полины". Слишком вычурные и изысканные описания для подростов, возникает небольшой диссонанс. Нужно лаконичней.

Читаю, читаю и дальше на фразе «Да уж, Сашка. Не хотел бы я в твоей голове оказаться». Вдруг начал про себя спорить с отцом, исходя из того что он не понимает, что мышление дочери отражает окружающий ее мир, а не просто является причудой, и он сам же виноват, что не обеспечил ее другим окружением. Т.е. я правда разозлился на него, значит наверно хорошо написано.

Немного пугает, потому что будто я много прочитал, а ползунок едва сдвинулся.

В моменте с рассказом про сахарный диабет вообще распереживался за героиню, проникся эмпатией. Не хотел бы такое же ощутить.

Дальше читаю про сцену на болоте и не понимаю, то ли это флешбек, то ли настоящее.

> Психологи, которые начинали работать с детьми вскоре после постановки диагноза, как раз и делали упор в своей работе на то, чтобы сгладить этот контраст и как можно скорее интегрировать больных назад в социум, в их привычный круг общения.

Это интересно, но если речь в рассказе идет от лица 14 летнего ребенка, то не супер правдподобно. Хотя по сути мелочь.

Дальше фант-элемент вводится. Ну вот прочий рассказ был достаточно правдоподобный, чтобы его введение было неестественным. Типа фразы "это страх", так быстро все поняла?

Или это они подыгрывают Саше типа...

Вообще, с этого момента рассказ стал более назидательным. И читать стало еще тяжелее.

Страх карикатурный слишком.

Обезжиренная нравоучительно-пафосная версия "Оно".

Дальше текст просто оч сложно читать, и я к нему как то не прикапывался но вот один момент жестко покоробил в конце:

"Первой расхохоталась Оксана Юрьевна. Она закинула назад голову и зашлась в безудержном смехе. Следом не удержался Славик, затем Саша. Полина засмеялась последней, не отрывая глаз от продолжавшего оставаться в неведении Игоря."

Это слишком карикатурно даже для остального текстового массива. У них нет причин хохотать здесь вообще ни одной, если их друг ожил, то хохотать ты не будешь. Штамп.

Ну, дочитал. Текст не плохой, конечно. Но тяжело и слишком сентиментально. На любителя...

Албина Арс, похоже что мне уже отвечают из жюри. Спасибо за мнение.

ALBINA ARSНевозможно читать рассказ о войне, находясь "внутри войны" и не пытаясь при этом искать аллюзии на происходящее. Поэтому периодически чтение прерывалось моими личными размышлениями и попытками в поиск глубинного смысла.
В конце возникло ощущение, что весь рассказ затевался ради финального вывода, и автор настолько хотел уже прибежать к этой его основной мысли, что немного поторопился с наступлением финала.
Язык у автора хороший, читать было интересно, но слишком быстро все закончилось. Я бы еще почитала и побольше узнала про устройства этих рас, капсул, и происходящего вокруг.
Привязка к теме конкурса считывается очень натянуто, особенно с учетом фразы "Как это обычно бывает" - значит у героя это не первая подобная вылазка, чтобы это "Здравствуй" было каким-то уж очень значимым для него (только если история не заканчивается словами "все-таки попал").

Серый Тень, спасибо за отзыв. Вы очень хорошо поняли посыл. (Шучу, конечно). И вот с артефактом и сюжетной дырой.... Вы, пожалуй, правы. И браво! Это самое крутое замечание. Вы мой лучший критик!

Серый Тень- Вы изучаете войну?
- Лучше! Мы изучаем тех, кто изучал войну!

Не понимаю, зачем технологически развитой расе пацифистов искать древние артефакты тех, кто понял, как прекратить все войны, но не прекратил? Очевидно же, что этот способ или не действует или, что вероятнее, слишком ужасен, чтобы им воспользоваться. В общем, в основе рассказа я вижу огромную сюжетную дыру.
Зато в плане исполнения у автора получился бодрый фантастический боевик в злободневных реалиях, какие автор не очень-то и старался завуалировать.
А ещё у меня сложилось ощущение, что в конце рассказа не хватает последнего предложения, ставящего жирную точку. В таком виде кажется, что концовка повисла в воздухе.

Идея о том, что боги живут только за счет веры в них не нова, и что боги "переезжают" со своей "паствой" - тоже, самый громкий современный пример, наверно "Американские боги". Концовка дает какую-то надежду, но в целом от текста веет одиночеством и грустью. Рассказ хоть и цельный, но для меня он скорее похож на некое размышление, чем на полноценную развернутую историю, потому что все персонажи и даже бог обрисованы лишь в общих чертах.
И, имхо, тексту как будто не хватило "живости", возможно если бы автор добавил щепотку юмора, которым пестрят его ответы на комментарии здесь - лично меня бы зацепило больше.
Но в общем - крепкий рассказ, соответствующий теме, и написан хорошо.