Пусть болезненная зависимость героини и не вызывает у меня ни понимания, ни сочувствия, но написан рассказ хорошо. Если не сравнивать с Пелевиным, так даже отлично.

Строго говоря, других рассказов, которые можно было бы отнести к жанру юмор, в этом заходе не было.
Ну и названием автору удалось заинтриговать. Никогда бы не подумал, что это будет рассказ в производственных реалиях.

За грамотную фантастику, достойную упоминания рядом с творчеством Стругацких. Хочется продолжения.

Весь рассказ написан в минорном тоне, что больше подходит номинации "прощай". Ну и за ровное исполнение тоже стоило его дважды включить в топ.

Забираю себе в активный запас выражение “легкая диссоциация из-за клавишей”.

Рассказ — набор образов, но искусно, заботливо выложенных, так, чтобы читатель понравившееся поднял, а не понравившееся с лёгкостью обошёл. И само это чувство — словно следствие сеттинга, где приходится разбираться, что твоё, что нет, но незаметно привыкаешь к этой паутине. Трогательно и страшно, тон выдержан от начала и до конца, ничего не затянуто, ничего не передавлено, ничего не разжёвано, но всего хватает. Особенно порадовало, что героиня приятная — она сама была для меня таким же якорем, как яблоки для неё, мы вместе с паученком сидели у неё за пазухой. Спасибо, автор!

Хорошо структурированный и отлично исполненный текст. Завязка дана почти полностью в диалогах, в ней была опасность увязнуть, но, когда выкарабкиваешься, оставшийся текст — конфетка. Начиная от поисков поезда, с полным погружением и в героя, и в его мир, и в вечный перегон, до финала с новой героиней и уже знакомыми деталями. Спасибо, автор.

История о нездоровых отношениях. В центре — Хана, её психологический портрет; на таком объёме другие подробно прописанные персонажи, на мой взгляд, не нужны. И ситуация реалистичная, несмотря на фантдоп. Но именно от этого в результате на душе мерзко, точно так же, как бывает, когда наблюдаешь за тянущимися нездоровыми отношениями в жизни. (И да, никто не понимает, что Хана нашла в Михаиле. Скажите мне, что ни одна из ваших знакомых дам не попадала в ту же ситуацию и не бегала за абсолютно не стоящим того человеком.) Это, наверное, не вина, а заслуга рассказа и говорит о его воздействии. И даже счастливый конец (отношений) есть, но я всё равно чисто ассоциативную неприязнь к такого рода ситуациям невольно переношу на текст, потому что, как и в жизни, не вижу развития и довольно цинично предполагаю, что Хана либо найдёт следующего такого же Михаила, либо начнёт жрать людей. Надеюсь на второе.

Мне близка идея текста и я думаю, что автор уверенно чувствует себя в выбранном жанре, НО мне лично тяжело воспринимать литературу — для меня штуку интроспективную, или созерцательную, или эскапическую (есть ли такое слово?..) — в условиях такого приближения к реальности (но одновременно изъятой из неё). Сугубо субъективно — слишком свежо, со всеми прозрачными отсылками, так, что не абстрагироваться, а если не абстрагироваться, то нужна ли художка, чтобы сказать такую простую вещь про такие реальные события?

Почти на середине рассказа, который до этого немного перенасыщен инверсией и накручивает интригу, довольно неожиданно возникает пародийный тон. При этом ТИГРИНАЯ (ха-ха?) доля небольшого по объёму текста отведена на объяснение сеттинга. От него вайб антиутопии, которая часто (всегда?) имеет целью критику общества или человеческой природы в целом. Юмористический тон и такого рода сеттинг можно естественно объединить, но, наверное, не в таком объёме или не такими средствами. Не знаю, что именно не сработало, но рассказ не выглядит цельным и ёмким.

Написано неплохо. Герой — удачная смесь действительно неприятного токсика и обстоятельств, в которых он всё равно оказывается ближе читателю, чем окружающий его мир, и вызывает невольное сочувствие. Юмор подчёркивает трагизм ситуации, но, как писали ранее, по ходу рассказа этот контрастный тон разбавляется и бледнеет, что смазывает впечатление.