Один из лучших рассказов на конкурсе. В топ, конечно, попадает.
Осанистый такой рассказ, как пахлава или халва естся.
Представить такой рассказ в годовом итоговом сборнике фантастики советского образца почти невозможно. Но сам по себе рассказ написан живо, остроумно, с огоньком.
Хорошо автор ведёт, неспешно, с улыбкой и отступлениями, через мечты, морковки, шапито - к смыслу происходящего со стариками. Это респект.
"На пороге стоял улыбающийся, словно дошедший до светлого будущего рабочий со старого плаката". Есть целый ряд шикарных моментов по тексту.
Отдельные занозы и невычитанные грамматические ошибки ("когда вам доведётся когда-нибудь"; пренебречь стараниями; пригрышная чужая расхожая острота среди своих, оригинальных: "отсутствие паранойи не означает, что за тобой не следят"; громоздкая запутывающая "чапаевская" или "папановская" схема с пуговицами на карте) которые забываются в общем впечатлении.
По теме были сомнения, но автор объяснил, вдаваться не буду.
Условным недостатком оказалась как раз оборотная сторона достоинства. Такой юмор веселит в процессе чтения, но потом остаётся только память об ауре: а о чём там в рассказе говорилось, собственно, кроме юмора? Не помню. Ах, да, о забавной и грустной мечте. Это есть, стало быть, ладно, логическое послевкусие тоже имеется.

Ну вот, воспитательная беседа пошла на пользу)) Ни одного обсценного слова.
Не случайно Алекс так холит и лелеет неорландину. Она (он?) намного глубже, чем иногда пытается казаться.

неорландинаАлекс Тойгер
неорландина Маяк не просто влажная фантазия вокруг неопадающего лингама. Тимоти снова доказывает право на собственную гомосексуальность... Выглядит аки стоячий хер замаскированный фрагментарными понятиями о физиологии и удобными сюр-заплатками с дельфинами-брелочками. Три "души-сущности-сиблинга" робинзонят на орбите фаллоса, еще не родились, но двое уже гомосеки... Просто дурь вываленная в виде манифеста за фрилав.

Опять не устою и отвечу.
Большинства названных вами букв нет в этом слове. Ни фаллоса, ни лингама, ни гомиков. Вы приписываете автору собственные представления. Лично меня такой стиль общения не очень устраивает. Скатому, как и акцентуацию никто не отменял. Книги тоже читают читателей. Кто-то замечает унылые экскременты там, где другой видит Кастанеду. Зависит от испорченности, воспитанности и многого другого. В том числе и лексический состав и экспрессия комментариев.
Автор писатель, и если бы в произведении должны были стоять такие слова, они бы там были.
Вы хотите от простого советского сексофоба манифеста свободной любви? Он не пишет манифестов, он пишет драму, так он устроен. И здесь представлена драма, она надстроена над физиологией, но совсем не равна ей.
Мне симпатичны те авторы, которые не увидели за текстом набор подсознательных символов. Для кого драма оказалась вещью самодостаточной, без желания взломать механизм, чтобы посмотреть, что же там внутри. Эти авторы подобны неиспорченным детям, которые не замечают в своих неумелых рисунках конструктивные особенности, вгоняющие в краску их искушённых родителей.
Я дал в комментариях две подсказки, вы за них ухватились. И ненамного больше того. Но паззл в рассказе состоит из намного большего количества фрагментов, включая и такие, о которых ни автор, ни читатели не догадываются.
В том квесте, где вдали маячит кариозный зуб, фигурируют два парня и девушка. Это тот вариант, гугл в помощь, когда часто квест заканчивается именно этим тупиковым путём, потому что два парня для девушки это не вариант семьи. Во втором квесте уже два парня, и здесь вместо корабля судьбы закономерно возникает зловонная жижа, тоже без надежды. В третьем квесте парень один, и задача не остаться в этой весенней траве запахом каштана тоже нереализуема.
Есть ещё вариант Финча, который в одном из своих воплощений предпочитал маму своего приятеля Стифлера. Тоже близкий к нереализуемому квест с мезальянсом в целое поколение.
Воплощённые в людей эти протосущности могут осваивать как бы новые для себя пути, не содержащие конечной цели, нетрадиционные, но будучи протосущностями просто стараются выжить, страдают от невозможности самореализации по не зависящим от них причинам. И поскольку трансвременной человек символически и то и другое одновременно, то и драма из духа этого двуединства высекается. Потому что человек мыслит и страдает от неустроенности, в отличие от неживой природы.
Потому здесь драма на первом плане, и читавшие именно её и увидели.

Эмоций не хватило, напряжения трагедии. Для ворона, может, и достаточно, но герои очеловечены, и рассказ для людей. Объяснено многое невероятное, и это плюс. Откуда у куклы берётся еда, непонятно, и это минус.
Сказка интересная. Текст вполне читается. А вот нет лёгкости: написано добросовестно, но без достаточного умения или желания сотворить чудо. Будто взята изначально созданная схема, всему, что в неё не укладывается, придумано объяснение, а схема не наросла в достаточной степени мясом, как та полуживая кукла. Живой крови рассказу не хватает.
Рассказ, годный для топа -10. Но вот от истории горьковского Данко или от "Соловья и Розы" Уайльда, где жертвуют кровью ради, живое сострадание возникает, а тут - не очень.
Темы явной нет. Вечная постапокалиптическая архитектура в виде развалин с гниющими трупами? Неэмалевые головы кукол? Гм.

Довольно занимательная история, складная, последовательная. С интригой, с закрученностью. Самая, наверное, закрученная из конкурсных. Целая эпопея. С колоритными особенностями местной жизни, адюльтером, загадками-разгадками, настоящей детективной историей и хэппи-эндом.
Нестандартное решение темы эмалированных голов.
Читается с интересом.
Логика не всегда улавливается, но такой рассказ.
Это середина топа.

Непонятное место и время, где конец истории и канонизированный последний человек, почти по-обезьяньи озлобленный, при музее-пирамиде, экспонирующем историю от наскальных рисунков через достижения и низости эпох до вершинной пальмы с бабуином и гаджетами, после чего и кончилось бессмертие. Здесь скорее больше символов, чем живых людей. Рассказ не произвёл должного впечатления. Но система голосования топовая. И рассказ в низ топа попадает. За символичность, краткий курс истории человеческого рода и надежду в конце. А также местами неплохие куски текста.

Хорошо написанный рассказ, напомнил петербургскую историю из предыдущего блица (или откуда?), в топ -10 он несомненно попадает. Довольно вольная фантазия, переплетающая несколько реальных, исторических и мифологических моментов. Есть ощущение необязательности такого набора и последовательности событий, особенно вкрапление современности, типа мигрантов-грабителей (привет булгаковской Москве 30-х). Ну, автор - хозяин.
Ещё есть проблема несчитывания этой массы персонажей, которые наверняка где-то совместно и порознь уже фигурировали, но где? А без такого знания воспринимается только первый пласт смыслов, при чтении это вызывает определённую досаду.
Получилось вполне живо, без большого смысла, но как приключение, экшн в романтичных и не очень антуражах ночного Парижа, который всегда праздник, даже в таких форс-мажорах и разборках.

Эпично, как Данте, живописно, хоть и немного однообразно в итоге, философски. Петля, когда герой сам оказывается на месте преследуемого "робинзона". Притча, сюр. А смысла глубокого не извлекается.
Читается тяжеловато, кроме начала. Рассказ увязает во внешних подробностях и внутреннем однообразии ощущений.
Тем не менее, мир зримо состоялся. Детектив или приключение вполне приличные.
Но двойственное чувство. Ощущение, что рассказали красиво не очень интересную мысль.
Наверное, воздержался бы от написания отзыва на этот рассказ, но коль уж положено, написал.
По сумме всего - рассказ неплохой.

Рассказ, на первый взгляд вызвавший отталкивание из-за грубой эксплуатации болезненной темы, по мере размышления оказался очень продуманным и чётким.
Абсурд завирания сродни "Покаянию" Абуладзе, хорошо изображённая атмосфера страха, парадоксальная свобода в самозакабалении внутри шлема робота. Чинопочитание. Здесь не только русская литературная классика 19 века задействована, классика нелитературной реальности 20-го века, реализующаяся классика всеобщего контроля 21-го века; не только Азимов с вечностями и роботами. Здесь антиутопии 20-го века, собранные из разных источников о Старшем Брате, и преодоление страха перед частично эмалированными головами системы.
О точности исполнения обеих частей темы уже и не говорю. Дотошно сделана тема.
Недостаток рассказа в том, что ему не хватает эмоций, он скорее логичен, чем по-человечески убедителен.
Рассказ для довольно высокого места в топе.
Автор, как подозреваю, " Безумное чаепитие".

"Порадуй Петровича, за него половину работы сделали". Удачный пример черного юмора.
Рассказ слишком простой, чтобы понравиться. Недостаточно безумно, чтобы на этом выехать в конкурсе.
По сути, две истории со следователями и внуки с дедом. Идея (фантастический элемент) кажется сильно натянутой на конкурсную попытку, эмаль на насекомом тоже только ради темы.
И при том, даже с учётом неловкого обилия деепричастий местами, текст производит впечатление вполне умелого. К сожалению, сама история так себе.
Трёхчастная композиция здесь тоже сомнительна по ценности.