Еще добавлю, что не надо постоянно <цензура - А.Т.> животину током, она и так запомнит после первых пары ударов, что не стоит охотится на эту самую добычу. Страдание там прямо скажем НЕБОЛЬШОЕ. При этом я допускал что ии не всемогущий и некоторые особо многочисленные и быстро плодящиеся виды ему проще истребить т.к. это все равно будет являться меньшим злом, нежели позволить им умирать раз за разом в бесконечном цикле.

неорландинаОх. А твой ИИ не мог просто блокировать болевые центры у жывтоне? Представь насколько им было бы проще. Антилопу бы мирно кушал лев, антилопа бы спокойно принимала этот факт необходимости регуляции популяции.

Нет, продумал. Простое избавление от боли при сохранении тех же пищевых цепочек не вписывается в логику ИИ т.к. там в приоритете идет именно сохранение жизни (смерть понимается как максимальное страдание). Как дополнение к этому самому сохранению жизни, можно и подавить боль, но для ИИ более кхм критичным является смерть, а некоторая боль от удара тока это преемлемое страдание.

А так - все существа, обладающие относительно развитым сознанием (полевые мыши тоже) бессмертны, и их популяция находится под контролем, благодаря заботе ИИ.

неорландина
Псилоцибинум, вот реально не замечаешь, что к примеру, даже сам себе противоречишь в своем же творчестве? Затирая про мир без страданий - и при этом пытая электрошоком льва, за то что он сука лев?

Так это была логика ИИ, а не автора. Ну, как бы он (ИИ) посчитал что небольшое страдание в принципе может иметь место, если большее зло побеждено. А для автора подобный мир является довольно зловещей утопией. Хотя все таки утопией, да.

неорландинаpsilocibinum
неорландина
Джунши - и его "зомби" и каннибалы.

По мне, рассказ Джунши про зомбей был лучшим на прошлом креативе. Я не то чтобы должен сдвигать свою точку сборки из за чужого мнения... Ну, вот про сомнительный моральный посыл последнего рассказа, про канибаллов я могу понять, хотя это просто закос под Кинговскую эстетику. Но то что прошлый был пропагандой тупизны реднеков - не, это как то из пальца высосано.

Тогда ты с легкостью опровергнешь все претензии в комментах в той самой дискуссии. Никто тебя не заставляет сдвигать свою точку сборки. Докажи ее состоятельность. Только без "аргументов" уровня "я не настолько все продумывал".

Так, ну я почитал комменты в теме "Не время для людей". В общем, вы докапываетесь до правдоподобности, а я на нее глубоко забил, главное что стиль, атмосфера, интрига и все прочие составляющие офигенно сделаны.

А на реалистичность я забил потому что привык т.к. меня в плане реализма вообще ВСЕ работы про зомби напрягают, и я предпочитаю этот аспект отбрасывать. Ну типа... Если зомбаки появились в этом мире более чем месяц как назад, то почему они все не сдохли с голода ?.. Я хз почему никто не может какое нибудь правдоподобное обоснование этой темы дать, а без него зомби как бы невозможными становятся. Я воспринимаю их как какое то художественное допущение и, соответственно, все что связано с ними не критикую.

неорландинаДжунши - и его "зомби" и каннибалы.

По мне, рассказ Джунши про зомбей был лучшим на прошлом креативе. Я не то чтобы должен сдвигать свою точку сборки из за чужого мнения... Ну, вот про сомнительный моральный посыл последнего рассказа, про канибаллов я могу понять, хотя это просто закос под Кинговскую эстетику. Но то что прошлый был пропагандой тупизны реднеков - не, это как то из пальца высосано.

Даже в условиях изоляции и холода после произошедшей авиакатастрофы, герои рассказа пытаются бороться и спасают себя от голодной смерти, пусть и ценой жизни одного человека, да еще и потери собственной человечности. В конце им удается выйти на след того, кто может рассказать об их тайне, что приведет к трагичным последствиям для всех, и устранить его. Так что план героев вполне получилось реализовать.

В общем, довольно таки жесткий рассказ с давяще-циничной атмосферой. Что то в ней есть от товарища Стивена Кинга. В целом - грязно, хлестко и прикольно.

Попытка героя вернуть с того света жену с помощью странного "аттракциона" представляющего собой озеро в лунном кратере, потерпели неудачу. Хоть он и смог вернуть к жизни еще одного человека, который тоже был кому то дорог.

У главного героя вполне получилось провести свой не очень этичный эксперимент, пробудив первобытные инстинкты у преданного своему хозяину пса. К сожалению, в процессе эксперимента пострадал и сам главный герой, но свою изначальную цель - создание препарата - у него реализовать вышло.

Эксперименты главного героя с попытками доказать, что есть способ отключить разум живых существ, оставив лишь их базовые древние инстинкты, привели к тому что сам герой превратился в то же чудовище, в которое он превращал подопытных животных в заповеднике.