неорландинаИ самый маразм в том - что ты натянул звезду на сферу дайсона, ну или наоборот - ради примитивной перестрелки ковбойзов с саломандрагорами и шавермаскопами.
Целое лето думал?

А это, кстати, не полностью тот рассказ, что я хотел написать, еще раз повторюсь... Потому что изначальная идея в объем знаков не умещалась, и мне пришлось разделить ее пополам (благо и так планировал что рассказ тематически будет из двух частей состоять). Вторую спойлерить уже не буду и пока не знаю, что из нее выйдет т.к. в текущем представлении там есть некоторые сюжетные проблемы и пробелы. =)

Но согласен что в текущем виде экшон превалирует над идейной составляющей.

В чем несостыковка то?.. Я овощ вообще, допустим, нифига не вывожу, откуда вы высосали необходимость ЭВОЛЮЦИИ. Я ее вообще в рассказе не упоминал. Речь идет максимум о сотнях световых лет.. Боже, господи. Пусть Тойгер что-ли придет и переведет ваши обрывки тейков с ворохом отылок на человеческий.

> Или нет? Или годлайк-сингуля второго типа просто рядом была - как раз на пегасе, а коллектив пацифистов первого типа на белой медведице, а зоркий глаз чингачкука просто вовремя сумел заметить как потухло пару созвездий - у него просто бессоннитса и он десять лет подряд смотрел на белую медведицу.

Да, почти так. Годлайк-сингуля была рядом и закрывала свет звезды находящейся в пределах 100 световых лет от земли. При том что сама годлайк-сингуля протянута на сотни световых лет, но за счет червоточин и сверхсветовой передачи данных может кидать инфу с одного своего конца в другой, минуя ограничения скорости света. Коллектив пацифистов был рядом с этой протяженной сингулей, мб на другом ее конце. Но он мог мгновенно получить инфу о том что сингуля собирается закрыть сферами звезды в определенном секторе и принять решение вывезти оттуда разумные виды. Где противоречие ?

неорландинаКак же сука просто ты не вывозишь.
На дворе начало двадцатого века. Чек.
Электрификация Ленина еще не случилась. Чек.
С Земли видна не только ближайшая сотня световых лет.
ВИДЕН СУКА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ РУКАВ МЛЕЧНОГО ПУТИ.
И ВИДНО ЭТО НЕ ПО ОТДЕЛЬНОЙ ЗВЕЗДЕ - А ССУМАРНЫЙ СВЕТ ЗВЕЗД.
КАК, КАРЛ, В ДВАЦАТОМ ВЕКЕ ГЛЯДЯ В НЕБО МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ЗАКРЫТИЕ ЗВЕЗДЫ СФЕРОЙ ДАЙСОНА В ТЕЧЕНИИ ДЕСЯТИ ЛЕТ?

У вас фразы очень криво сформулированы. Прошу помощь аудитории! Дешифруйте, пожалуйста... Потому что это набор букв какой то местами)

Может ответить на написанное буквально ?

> КАК, КАРЛ, В ДВАЦАТОМ ВЕКЕ ГЛЯДЯ В НЕБО МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ЗАКРЫТИЕ ЗВЕЗДЫ СФЕРОЙ ДАЙСОНА В ТЕЧЕНИИ ДЕСЯТИ ЛЕТ?

Отвечу буквально кароч.

Если в 20 веке были открытые звезды, находящиеся на расстоянии 10 световых лет, то можно было бы заметить изменение в их яркости. Определить что это именно Сфера Дайсона закрывает их свет наверно нельзя, но это могла бы быть одна из гипотез.

> Если ты в начале двадцатого века увидел что это случилось с большой медведицей - то это все случилось 45 лет назад, а с пегасом все 150, а еще твоей сингулярности надо было из чего-то эволюционировать, небось ты при этом применил свою сэкс-эволюцию - чтобы побыстрее эволюционировать, да?

При чем тут необходимость эволюции ?..

неорландина
Чтобы гасли звезды - по причине что их некая псивилизация решила задайсонить - и это стало видно с земли - то эта шняга должна миллиарды лет со ультрасверхсветовой скоростью разрастаться.

Это было похоже на убедительный аргумент, да, я даже почти расстроился. Я представляю, что такое межзвездные расстояния, более того, хотел написать рассказ, наполненный именно ужасом этого масштаба.

Но потом, касательно вашей претензии... Мне казалось, что видимые с земли звезды, в большинстве своем, находятся в области примерно 100 световых лет около Земли. Вдруг я не прав ? Сейчас посмотрел расстояние до созвездия Большой Медведицы и это 45 световых лет.
Потом созвездие Пегаса... 150 световых лет. Все еще много, больше человеческой жизни, но совсем-совсем не миллиарды. Далеко.
Откуда здесь наберется хотя бы на тысячу световых лет полетов ? Мб вы мне объясните, только чтобы это выглядело прям убийственным аргументом, а не придиркой, которую в рамках рассказа можно объяснить тем или иным (сложным, маловероятным и т.д., но все таки) образом.

Потом смотрите, мне кажется вы не поняли некоторых деталей и посчитали что автор тоже глупый и их не понимает. На самом деле, сферы Дайсона вокруг звезд строятся еще более развитой чем "Хранители Миров" цивилизацией. Назовем ее "Цивилизация Х". По сути, что общего между ними и Хранителями Миров - а то, что обе эти цивилизации существуют уже не на уровне тел, а скорее как модульные ИИ рассредоточенные в пространстве и связанные некоторыми средствами передачи информации. И те и другие для людей - недостижимы и богоподобны, но Хранители Миров это все таки цивилизация первого типа, плюс ее индивиды хоть и живут вне тел, общаясь между собой, но все же их коммуникация не настолько кхм плотная, это скорее "коллективный разум" нежели "единый разум". А вот "Цивилизация Х" это уже нечто близкое к сингулярному богу, отказавшееся от деления на субличности. И да, это цивилизация второго типа, причем довольно развитая, способная окружить звезду Сферой Дайсона за десяток лет.
Зачем им сферы Дайсона ? Для сбора энергии. Чтобы направить ее в одну точку, исказить пространство-время и сформировать червоточину. Т.е. они строят транспортную систему. Хранители Миров же и близко такими технологиями не обладают, но пользуются созданными более развитыми иксами червоточинами.
Ну и в общем. Между этими цивилизациями есть коммуникация. Допустим, разница в могуществе/интеллекте между иксами и хранителями примерно такая же как между Хранителями и людьми. Это достаточно много и коммуникация сложная, но это не то чтобы разница, отделяющая людей от муравьев, например.

Соответственно, Хранители могут получать информацию от цивилизации, которая, стоит заметить, может передавать данные со скоростью превышающей световую. И, таким образом, заранее знать о том, где та собралась проводить очередную постройку Сферы.
Поэтому опять же...

> Если хранителям так принципиально сохранять разумную жизнь - то эвакуируется вся план ... читать весь комментарий →

неорландина
Псай, третий раз, псай. Что китайская комната, что прометейская одиссея, что вот это - твои объяснялки просто убивают и без того сомнительные обоснуйки.

Как по мне вы докапываетесь немного не до тех вещей, которые могут являться критически слабым местом моих работ.... Про слабые места "Китайской комнаты" я скорее с Тойгером согласен, у вас какая то другая была претензия, странная и субъективная на мой взгляд (но я не хочу сейчас разбираться с тем рассказом, оставим все как есть). В "Богах и океанах" можно найти вещи, к которым легко прикопаться, потому что рассказ писался за три дня до дедлайна. Опять же опустим.

Касательно последнего рассказа и логики, из которых исходят "Хранители Миров", почему вы считаете что у них не может быть предвзятости по отношению к разумным видам, какая есть у людей сейчас ? Это во первых. Во вторых - у них просто нет ресурсов, чтобы спасти все виды, какие существуют на земле, так что они выбрали те, которые в силах сохранить т.е. опять же высокоразвитые.

неорландина
А как насчет всей остальной флоры и фауны?

Аа, да... Понял, что имелось ввиду)

Ну, будем считать что Прогрессоры мыслят примерно человеческими категориями разумности, поэтому остальные виды спасать посчитали излишними.

На самом деле можно придумать разные объяснения, почему они поступили именно так. Например, посчитали ценным только разум, способный к преображению природы вокруг себя...

неорландина
А как насчет всей остальной флоры и фауны? Вирусы там, прокариоты и анаэробы, планктон в том числе и фито, членистоногие, киты, моллюски, грибы дрожжи и плесень, коралловые рифы, борщевик там, секвойи, слоники, лемминги, львы, антилопы и клопы, золотой стафилококк в конце концов.

Я не до конца понял, к чему вы клоните)

Да, эвакуировали людей, разрешив каждому взять определенный вес вещей с собой. Некоторые и лошадей решили взять... Еще некоторые животные/растения были воскрешены по ДНК. Деревья тоже взяли с собой отчасти, а отчасти хозяева планеты (аурианцы) помогли воссоздать некоторые растения, да еще ускорить их рост генетически, поэтому у людей даже древесина в этом мире есть.

Планета уже до этого была частично терраформирована аурианцами, поэтому аналог планктона на ней есть (чтоб кислород вырабатывать).

*В начале 20 века

не в конце.

illytoynКратко...
Плюсы: автор умеет в повествование, насыщенный антураж постапокалипсиса (на который и делается упор), отдельные размышления и сравнения.
Минусы: весь рассказ – лишь пролог полноценной истории, и все объяснения мира обрываются в конце; не совсем раскрыты персонажи (упор в мир).

Cпасибо за отзыв!

Рад, что понравилось и что характеры героев получилось раскрыть. =)

Да, это действительно должно быть частью большего произведения. Потом напишу продолжение. Что касается устаревших технологий, то там в конце говорится, что Исход с Земли произошел в конце 20 века. С этого момента, по идее, прошла примерно сотня лет... Но я решил что сам по себе стресс от перехода в новый мир, где не было тех же ресурсов, лабораторий и т.д., замедлил прогресс, или скорее сделал его неравномерным. Сознательно хотел добиться такого чувства искажения, потому что некоторые технологии сделали скачок вперед (в основном, те, которыми с людьми поделились аурианцы, хозяева планеты), а некоторые наоборот не получили того же импульса развития, что и в нашем мире. Ну и плюс, хотя человеческие сектора окружены секторами других цивилизаций, так же прошедших через переход, делиться технологиями здесь никто особо не намерен, потому что это будет означать конфронтацию с другими видами. Как то так.