p
18.09.2022 12:30 (отредактировано 18.09.2022 12:34)
> Именно так и сказали несколькими постами раньше. А, да, и правда. Просто поленился объяснять подр ...
читать весь комментарий →

p
17.09.2022 21:55 (отредактировано 17.09.2022 21:58)
> Вот только в рассказе винил, а это производное от нефти.

Возможно заменю термин "виниловые пластинки" на "музыкальные пластинки". =)

> Так смогут негры в музей ходить? Не пустят ведь.

Да, тут соглашусь. Хотя не могу найти реальную информацию насчет того, пускали ли в музеи США чернокожих в середине 20 века, например... Интуитивно нет, но вдруг были и исключения.

А это разве на что-то влияет в рассказе ? Ну не пустят и не пустят... Хотя надо посмотреть, если можно фразу про музей в концовке поменять, так чтобы дать понять, что музей не совсем для всех, то сделаю.

> как и то, как умудрились на одну пластинку записать голоса птиц разных континентов.

Ну, допустим, это перезапись с нескольких других пластинок на одну.

> Но даже взять всех людей - сложно технически. Во вторых, с чего это мормоны двинуться с Земли. Будет существенный процент, кто захочет остаться. По личным причинам, страхам, верованиям. Причём процент не малый.

А так я же и не спорю! Разве я говорил, что взяли вообще всех?.. :/ Но большую часть определенно взяли. Мормоны среди них тоже были, и создали филиал своей церкви в новом мире.

> И как чужие объяснили многим народностям, не относящимся к европейцам и американцам, что пора двигать? Даже земляне так просто бы не смогли. Языки песен знают единицы, а их по Африке, Азии и Южной Америке сотни.

Объяснили очень просто и изящно, я бы сказал.

Но тут придется спойлерить вторую часть...

Ладно.

Никак не объяснили.

Кто захотел - эвакуировался, кто не захотел, пусть замерзает, раз думает что его на инопланетную скотобойню увезут. А почему вы подумали что Хранители должны прям всем объяснить - для них достаточно дать инфу на нескольких основных языках, а дальше уже люди сами разберуться и объяснят тем, кому Хранители не могли. Или не объяснят, ну и что.

Они просто предоставляют свою помощь в эвакуации, еще раз повторю, они действительно делают ради людей и прочих видов благое дело, но делают все что в их силах при недостатке времени и ресурсов. Разве это в чем то не логично ? Я думаю, люди, будь они более развитыми чем сейчас и способными к дальним космическим полетам, поступили бы примерно так же. Нет ?

Я правда не понимаю, почему этот момент вопросы вызвал. Но выслушаю вашу аргументацию. :)

Как бы на месте Хранителей Миров поступили люди ?..

p
17.09.2022 18:39 (отредактировано 17.09.2022 18:42)
неорландина
Музыкальная пластинка из афрокерамики готова.


Так, интересно... А что нужно для постъядерного проигрывателя ? Игла и усилитель звука - понятно. Но надо еще равномерное вращение пластинки осуществлять. Т.е. еще пружина. В общем, такую штуку в принципе можно собрать кустарно ? Итого, она не должна слишком дорого стоить.

p
17.09.2022 17:41 (отредактировано 17.09.2022 17:45)
Или имелось ввиду, что биодизель и нефть это суть одно и то же ? Вроде как вещи разные.

пс: с двухтомника долго смеялся :D

p
17.09.2022 17:32 (отредактировано 17.09.2022 17:35)
неорландина Само понятие "искусственная нефть" - уже дегенератив. Все равно что искусственное говно. У нефти, как и у говна - нет какой-то формулы, чтобы искусственно их синтезировать. Это куча-мала из различных и разного свойства/вязкости/реактивности углеводородов. В зависимости от места/условий их добычи и возникновения - это будут разные углеводороды.


Так я имел ввиду, что на планете нефть не извлекают из земли а производят фабричным методом. Мысль, возможно, плохо выразил. Это же не меняет суть того что я написал... Сам термин "искусственная нефть" используется иногда, но согласен что он не совсем корректный. Пусть будет "искусственно производят углеводороды".

Возможно я не шарю, я не химик. Но понимаю, что нефть это ископаемое органическое сырье/топливо. И в новом мире, учитывая что он до терраформирования был безжизненным, ее не будет.

p
> Про зеркало в парикмахерской вроде бы и понял, но картинка не сложилась. БТР-то уехал дальше про ...
читать весь комментарий →

p
Мардёлль

Здравствуйте, насколько я поняла, это как бы возвращение к мифу об Адаме и Еве, которые отказались от рая. Мы видим пару в футуристическом оригинальном мире, Майя и Ян, она чувствительная и творческая, а Ян сроднился с птицей и способен летать, но его может занести. Верхний город - город в облаках - подобие рая.


Интересная трактовка. Я так понял, что город, парящий в облаках, находится в другом мире. Только не понятно, при чем тут башня... И есть ли какой то мир под городом, или повсюду только облака. Скорее последнее. Мб это газовый гигант...

Касательно иммерсивного искусства, да, это просто офигенно. Только сейчас за мишурой понял, что имелось ввиду. Или думаю, что понял. Здесь получается образы искажаются в соответствии с внутренним миром изображенных ? Такой Гойя, выкрученный на максимум (как будто есть, куда еще выкручивать). Вот не вдупляю, связано ли это искусство как то с нейроимплантами, или же здесь просто картины и в них сама суть.

Потом сбивали с толку аллюзии на животных, потому что я опять же думал о связи животных "подселенных" в мозг и и этих картин. Но видимо одно с другим не связано. Тема с "подселенцами" честно говоря, довольно мутная и не раскрытая. Не очень понятно, зачем она нужна.

p
А, да, то что было под спойлером я не сразу заметил. Не буду тут пояснять детально. Только один момент:

> «Рядом на контейнере, будто не замечая дождя, сидела громадная черная фигура…»

Это единственное упоминание другой цивилизации, помимо хозяев планеты (аурианцев) и селектоидов, которых так же как и прочих, Хранители миров эвакуировали на эту планету. Я думаю, эвакуированы были всего пять видов. Но упоминаются только два - селектоиды (саламандры) и люди.

p
Доброго дня! Охо. Спасибо за такой массивный и кхм фундаментальный отзыв на рассказ. Местами о ...
читать весь комментарий →

p
МардёлльОдин из самых сильных текстов, с офигенной стилистикой и необычной, ни на что не похожей идеей, в которой только в конце начинаешь подозревать пасхалку или, точнее, постмодернизм на старый миф. И миф этот заезжен в литературе до зубной боли, но здесь подается так, что читаешь его словно в первый раз. Идея очень необычная, ничего подобного не могу припомнить. Поначалу читалось трудно из-за объяснений и описаний, но сюжет и персонажи цепляют, тащат через текст, оторваться невозможно, ворчишь на домашних, чтобы дали дочитать, не трогали. Мир необычный, но в него сразу погружаешься и исследуешь с жадностью. Местами - например там, где птица рвется наружу - очень жутко и при этом невозможно, почти невыносимо красиво. Такие тексты не забываются. Смысл названия становится понятен только после того, как проживешь весь текст от начала и до конца - это любовь, но любовь в многогранном и объемном смысле.


Мардёлль, здравствуйте-извиняюсь, а вы поняли что нибудь из сюжета, или воспринимали это больше как поток образов ? Может быть теории есть какие-то?

Жалко что этот текст не заслужил внимания, и что здесь нет комментариев самого автора. Хотя возможно он так и задумывал.

Показаны записи 131-140 из 295.

© Литкреатив2.0 2018 – 2025

Канал

Чат

Форум

Конкурсы

с 01.03.2025Креатив 36

01.09.2024 – 07.12.2024Креатив 35

04.02.2024 – 04.06.2024Креатив 34

20.09.2023 – 20.01.2024Креативный МИРФ-20