Потрясающий рассказ с очень уютной атмосферой и интересным миром. Здесь нет каких то неожиданных поворотов, а эксперимент заключается просто в том что... Хейси будет спать в человеческой кровати. В этом случае все удалось, кровать он оценил. ;)

Рассказ великолепный и хотелось бы поставить его на первое место во всех номинациях, но к сожалению найти, что именно в нем пошло не по плану очень сложно... Возможно, опыт со сном Хейси привел к бардаку с развешанными по веткам фигурками?.. В общем, шестое место.

Ну тут без вопросов первое место. Очень уютный теплый и атмосферный (зимний дом-вагончик в старом депо и плавающие вокруг него одушевленные плюшевые акулы) рассказ с интересными героями. Единственный текст на конкурсе, который меня самого зарядил вдохновением. Мир рассказа тоже загадочный, пугающий и влекущий. Шикарно.

Рассказ обрисовывает довольно таки интересный мир будущего, где люди разделились на два класса - один, высший, бессмертный, способный управлять наномашинами в своих телах и во внешнем мире. А другой низший, вынужденный умирать от болезней в грязи и бедности. Язык у автора тоже неплохой. К сожалению, финал заставляет немного тускнеть перечисленные достоинства текста, но рассказ все равно интересный.

Алекс Тойгерpsilocibinum
А, черт, этот автор тоже мой рассказ похвалил... Тут был очень злой комментарий, но удалю его, ладно.
Я тоже видел стёртый комментарий. У меня вопрос: а что именно вызвало злость? Это важно. Если злость вызвали достоверно прописанные персонажи и их взаимоотношения - психология и прочее (на мой вкус тут именно такой случай), то за это автору надо аплодировать.

Вот я начал читать. Не помню словил ли я первое чувство негатива с формы рассказа, который косил под плохой мыльный сериал, или же с неправдоподобности поведения героя, отпустившего друга со своей женой, или с морального посыла, который в этом поведении выражен. Скорее моральный посыл я осознал уже постфактум. Отчасти злость была вызвана осознанием что мне надо за небольшое время прочитать большое число рассказов, и вот я натыкаюсь на работу, которая просто издевается надо мной, хотя бы тем что она больше минимального объема и при этом написана явно начинающим инфантильным автором женского пола, в самом плохом выражении этого.

Дальше я опять же чувствовал негатив и от героев, которые ведут себя неприятно для меня, и от формы, и от неправдоподобности (когда часть поступков персонажей обоснованы, а часть - натянуты, явный перегиб их поведения). Я просто ощущал весь этот поток на фоне того что читаю рассказ под утро уставшим, а это влияет на мою впечатлительность т.е. будь рассказ хорошим, он бы большее хорошее впечатление произвел, а плохой ощущается более "плохим".

В общем, я чувствовал только негатив от рассказа и не капли позитива, которая могла бы выражаться хотя бы в хорошем языке. Под конец ко всему этому добавилась какая то неприятная физиологичность (запахи тухлятины, тошнота героини и т.д.), за которую я мог бы похвалить рассказ, если бы он описал ее талантливо и психологически обосновано, т.е. при таких потенциально триггерящих читателя вещах, требования к рассказазу повышаются. Ну или это можно было описать в русле юмора как вариант.

По итогу, я получил усиливающийся и раскручивающийся поток негатива на фоне плохого настроения, который можно было бы исправить финалом, но финала не было, и в итоге весь негатив коллапсировал в сингулярность.)))

Надеюсь, ответил на вопрос!

В конце концов, я не выступаю ни против куколдов, ни против полиаморных отношений. А здесь бесит именно инфантильность автора. У меня при чтении было стойкое ощущение, что на месте главной героини она описывает себя, тогда опять же отсутствие осуждения воспринимается как пропаганда вот этого вот образа мысли и действий.

Альт Шифт
Я не к тому, что я прям в восторге от того, какие личности у персонажей, или от написанного сюжета.

Ну и еще, я подумал, что отношение к тексту формируют прежде всего способности автора. Он может любую мерзость писать, и это будет оправданно, если описано талантливо... А тут, например, поначалу показывается герой, который знает что его жена поедет с его другом-кобелем, но никак не реагирует на это и более того, практически ее уговаривает на поездку. Отсутствие подоплеки и психологической достоверности его поведения создает ощущение что автор вообще не задумывается о моральной стороне вопроса и для него это нормально. Вот примерно такая же логика работает дальше по тексту. Именно по этой причине я не увидел в нем осуждения действий героев.

Альт ШифтИмеете ввиду, что автор сознательно описала отвратительных персонажей, но при этом их осуждает?.. Я не увидел осуждения в тексте.

Ммм. Вот тут сложно. Как автор может выразить осуждение в тексте? Припиской в конце: "да, я знаю, что Петров мудак. Ребят, так и задумано, чтоб вы его не любили сильнее"?

На самом деле, можно показать, что герои в получили какой то нравственный урок, пусть даже не раскаялись, но какую-то ответку за свои грехи взяли. Но это загоняет писателя в рамки... В принципе, он может и абсолютно мерзких героев описывать. Но это выглядит как любование этой самой отвратительностью. Про которую автору еще и нравится писать (тут еще можно вытянуть все за счет таланта, типа так красиво написано, что придираться к сути не хочется). В общем, если бы у рассказа была концовка, вообще любая, хоть хорошая хоть плохая, я бы мб иначе к нему отнесся. А так нагнетается какая то мерзость по сути, которая еще обернута в форму мерзкого сериала по России-1 и заканчивается буквально ничем. Т.е. нагнетание без разрядки.

Ладно, наверно мы оба в некоторой степени правы, а автор буквально не хотел осуждать героев, но наверняка чувствовал какую-то антипатию к ним, когда входил в их роль.. Так что нет смысла спорить.

Альт Шифтpsilocibinum, я тут грешным делом пришла оставить свой коммент и увидела первую версию вашего. Мне кажется, что посыл у рассказа как раз обратный терпильному. Просто прием "показать от противного" (противного во всех смыслах). Героиня не обязательно должна нравиться. Но это не повод хейтить рассказ. Это повод хейтить явление ну или хотя бы обратить на него внимание, потому что оно имеет место.

Имеете ввиду, что автор сознательно описала отвратительных персонажей, но при этом их осуждает?.. Я не увидел осуждения в тексте. Воспринимать посыл рассказа вообще хоть как то мешает его неправдоподобность. Здесь герои совершают нелогичные поступки (то же самое толкание машины) и на фоне этого думать что в текст вложены какие то высокие смыслы и тонкие материи, увы, не получается.

А, черт, этот автор тоже мой рассказ похвалил... Тут был очень злой комментарий, но удалю его, ладно.