хм 4 в нашей компашке програмистов но идея другая,не нашевская но схожая.Могу сказать что автор и его произведение родная душа ,мы почти одинаково мыслим.Но когда ты понимаешь ,что ты уже четвёрты человек ,который написал про прагромиста,становиться грустно.Блин надо было писать про властителя тьмы который создал мир.

...

MahautДобрый день, автор!
Прочитала ваш рассказ. На мой взгляд, вам нужно было сменить свиной профиль на иной какой-нибудь. Может, лошадей. Хотя свиньи, конечно, ближе всех к людям в плане анатомии и физиологии. Мне очень понравился язык повествования - текучий, плавный, много красивых оборотов, интересных сцен, вы явно поработали над мат частью. Но проблема в том, что когда читаешь Скотный двор, то веришь в происходящее - может, потому что там животные примитивнее и поделены на типажи, не претендуют на пророков, их цели низменнее, но в ваше повествование верится с трудом. Поросенок,. который жизни не нюхал, видел только грязные свиные рыла и задницы, вдруг оказывается вундеркиндом и ладно, если была бы возможность где проявить такие способности, но ведь он почти всегда в загоне. То есть главный вопрос: откуда все это у него взялось? У Оруэлла это описан, как животные научились понимать речь людей.
И претензия к названию, само собой. Ну, на него стойкая ассоциация, вашему тексту, к сожалению, не переломить её.
Но скорее всего в топ пока, из всего, что я прочитала, не очень много хороших текстов.

Спасибо за коммент! Очень хочется внести ясность в, наверное, саму важную часть обсуждения. Мой рассказ не аллегория и вовсе не соотносится с человеческим социумом. Я даже не пытался сравнивать свиней и людей, как это сделал Оруэлл. Я постарался в художественной форме описать максимально точно и детально текущее положение дел в свиноводстве промышленном, жизнь диких и домашних кабанов. В любом произведении, где животные ведут себя, как люди, вы найдете массу несостыковок, хотя, конечно, я работал над тем, чтобы их было поменьше. И потом, не забывайте, что это фантастический рассказ. Почему-то, выстреливание из руки огненного шара ни у кого не вызывает вопросов, а тот факт, что животное понимает язык человека, не укладывается в голове).

Ого новый подсюжет,династии пошли.Довольно интересно,хочу похволить тебя ведь ты первый написал о передачи мира другому творцу.Это новый сюжет отличен от всех.Что бы понять точно ,я бы перечитала бы твою историю,если бы она меня заставила бы прочитать больше чем две страницы я бы за неё проголосовала бы)

опа опа програмист.Ты уже третий в нашей компашке)Что-то похожее в наших произведениях есть.Я рада что не одна до этого додумалась Так приятно видить как автор с похожей идеей и персонажами совсем по другому её пишет.Я увидела новый взгляд на своё творчество,но всё же рамантику я не особо люблю.Извини не моё это..)

Очень хорошая идея,но недописанная я чую пятой точкой тут есть продолжение.Историю можно развить глубже,но и так не плохо."0 лет я не увидела,поэтому врядли я за тебя проголосую.

ого, финалочка прикольная. Нежданчик эдакий)

Пара советов
“Через какое-то время Андрей сидел перед компьютером” - почему бы не указать точнее. Через пять минут…
Почистить от местоимений: “вот уже десять лет он работал” - тут смело он можно убрать.
“Мысли его перескакивали” - логично, что его. Он же один в тексте. Можно “его” убрать.
И от других сорняков тоже хорошо бы проредить “всё давалось достаточно легко” - а если убрать “достаточно” - суть не поменяется, а текст задышит

Создатель есть,20 лет нет.Главный герой произведения ангел,вот это я понимаю свежесть в идее.АНГЕЛ не бог.Автор ты молодец,тут есть немного драммы и триллера и чего-то родного.Круто что сумел отойти от бога и подарил нам нового героя.Слава богам банк персонажей конкурса повыселся.

История развивается через диалоги,это очень смело и необычно.БОльшинсво за это критиккуют,но я не буду.Веет Обломовом и Евгением Онегеным.Хорошее произведение которые пытались подстроить под детали конкурса,но не получилось.Как выглядит изначальная идея?

Соответствие теме есть, и не в лоб, весьма элегантно.
Коротко, по делу, слегка философски. Интересная структура, длинное философское вступление и короткий на пару абзацев финал. Вся суть, собственно алмаз, в паре предложений, а остальное оправа. Вроде бы просто, но мне понравилось. Правда пришлось последнюю часть дважды перечитать, чтобы вникнуть кто кому чего, может и стоило чуть подробнее разжевать, все же слишком много концепций и названий один за одним. Но это исключительно мое имхо, может я тугодум.

ого любитель космоса забрёл на огонёк,ну заходи милок .Среди 10 расказов о боге ,тут космос.Неожиданно.Ты бы точно победил в космической тематики,у тебя хорошее знание планет и галактик.Но это конкурс про творца,я его не вижу честно.Концовка меня удивила,если бы мы бы выбирали лучшее космическое писание.я бы выбрала твоё.Дождись конкурса о космосе,думаю тебе повезёт)