Это определенно лучший юмор. Жаль, в блице нет такой номинации. Уверена, этот рассказ бы выиграл.
Мне понравилось, как автор обыграл тему конкурса – для смешения вкусов и запахов (а еще в качестве объяснения существования мифических существ) придумал интересную научно-фантастическую идею с временными парадоксами. И получилось очень складно.
Конечно, герои остались не раскрыты, но для юмористического рассказа это и не нужно. Они прекрасно выполняют свою роль и этого достаточно.

Мне нравятся такие грустные рассказы, которые не раскрывают свои секреты сразу. Будет здорово, если этот рассказ выиграет.
Повествование с самого начала интригует – хочется узнать, что случилось с главным героем. Почему он не хочет выходить на улицу? Герой практически сразу вызвал сопереживание. Посттравматический синдром описан хорошо.
Я, конечно, не разбираюсь в таких вещах, но мне кажется, что крушение самолета показано достоверно. Вообще, мне понравилось описание этого момента – здесь присутствует напряжение, волнение за судьбу главного героя – найдут его враги или нет? успеет ли он добраться до своих?
Еще мне очень понравилось, что автор не дает однозначного ответа – застрелил герой девочку или нет. Возможно, все было в соответствии с его воспоминаниями, а возможно, он создал ложные воспоминания из чувства вины. Но главное, в конце рассказа чувство вины отпускает главного героя, и он обретает свободу.
И отдельное спасибо автору за антивоенный посыл. За это и ставлю рассказ на первое место.

Забавный рассказ про то, что не бывает идеальных людей.
Мне понравилось, как обыграна тема конкурса – временная потеря обоняния Алексея появляется не просто для красоты, а играет важную роль в сюжете. Конечно, то что он не заметил кошек выглядит не правдоподобно. Да, запаха он не чувствует, но зрение и другие органы чувств у него в порядке.
Главный герой прописан хорошо – вокруг полно неидеальных людей, которые, тем не менее, хотят видеть рядом с собой только совершенного партнера. А так не бывает.
Читать было интересно, я все гадала, чем же закончится эта история. Финал мне очень понравился.

Рассказ написан очень хорошо. Было интересно наблюдать за жизнью научного института и общением его сотрудников. Эти фрагменты получились настолько достоверными, что казалось, автор описывает свою жизнь.
Но у рассказа есть серьезный минус – я совершенно не поняла мотивацию главной героини. Зачем она скрывала, что образец 16 жив? Так ненавидела свою коллегу? Неужели ей было ни капли не жалко живое существо, которое могло погибнуть? А если бы этот образец оказался опасен?
Ну, и эпизод с мандаринами явно лишний.

У автора отличная фантазия – мне легко было представить мир будущего. Понравились и камушки в огород нашей реальности. Понравился и общий посыл рассказа, но есть и минусы.
Неправдоподобно, что Алекс меняет свои взгляды на жизнь и саму жизнь из-за одной только встречи с девушкой. Я понимаю, что это конкурс коротких рассказов, но хорошо было бы добавить сомнений, размышлений.
Я понимаю, что все сценаристы используют этот трюк, чтобы добавить истории драматизма, но в реальности, если Алекс не отвечал на звонки, что мешало девушке просто приехать к нему домой и поговорить? Правильно, ничего.

У автора получилась отличная стилизация под китайскую легенду или под сказку с восточным колоритом.
Читать было интересно до тех пор, пока все развивалось по сказочным законам – несправедливо обиженный герой благодаря своим положительным качествам выпутывается из неприятностей и получает награду. Но когда в конце стало ясно, что речь идет о Конфуции, я немного растерялась. На мой взгляд, это был не очень хороший ход. И пафос в финале сильно раздражал.

Очень странный рассказ. Смысл я, честно говоря, не поняла.
Из плюсов – текст написан хорошо и читать было интересно.
Из минусов – ничего не понятно. То есть, Алексей был женат и работал преподавателем в вузе, но потом решил сменить пол и стал официанткой Элей? Или эти две его жизни существовали параллельно – утром преподаватель, а вечером официантка? Или может он становился официанткой в виртуальном мире/своих фантазиях/параллельной реальности? А может, речь о его сыне? Или о жене, которая когда-то сменила пол?
В общем, загадки это хорошо, но если пишешь для широкой аудитории, лучше выражаться конкретнее.
Решила проголосовать за этот рассказ, поскольку надеюсь, что моя версия о смене пола Алексеем правильна и по законам жанра Эля будет счастлива с парнем-писателем.

В каком-то смысле типичный рассказ про Новогоднее чудо, но от этого не менее хороший.
Мне понравилось, что маги получились не шаблонными – типа рыжей красотки-модели и красавчика со стальным прессом, как в каждом втором рассказе про магию. Здесь маги и внешне не идеальны, и не молоды, и характером обладают непростым, но зато им веришь и проникаешься симпатией.
Сюжет рассказа немного предсказуемый, но читать было интересно.
Правда, у меня возникло много вопросов. Как работает магия в этом мире? По описанию создается впечатление, что у черной и белой магии природа различается, но при этом черный маг спокойно мог делать добрые дела. То есть, вопрос только в личном выборе. Но тогда темного мага уже нельзя называть темным, раз он (может и не часто), но делал добрые дела.

Любопытный рассказ, имеющий некоторые параллели с нашим миром. Мне понравилось, как автор обыграл тему конкурса. Сила самовнушения описана достоверно, легко верится, что герой мог убедить сам себя в заражении страшной болезнью и пойти даже на убийство ради спасения своей жизни.
Единственный «скользкий» момент – друзья главного героя. Что же это за друзья такие? Они хотели его разыграть, но как только он попробовал мандарин, должны были сразу рассказать ему правду. И совершенно неправдоподобно, что они ничего не сказали, когда главный герой под каким-то не очень убедительным предлогом собрался уйти.

Хороший рассказ, вполне возможно, победитель.
Очень атмосферный, мне понравились описания, читать было легко, сюжет увлекал. В целом, серьезных недостатков у рассказа нет. Но я бы отметила два момента
Первое, что на корню убивало всю магию повествования – это «Таська». Если бы речь шла о козе или корове, тогда ладно. Ну, или в Российской Империи помещики так обращались к крепостным крестьянам. Но здесь-то взрослая женщина, которую герой вроде бы любит. Хотя, учитывая подобное обращение, последний пункт вызывает вопросы.
Второе, само проклятие. Образно говоря, видны нити, которыми автор сшивал полотно сюжета. Понятно, что хотелось добавить проверку чувств, поэтому пришлось кроить и перекраивать. Обычно механизм проклятия в сказочных история работает так: причина, по которой было наложено проклятие, должна соответствовать условию, выполнение которого необходимо для его отмены. Здесь же все не так: Снегурочка наказывает плохих людей, тогда, причем здесь условие, чтобы любимый человек не забывал три года? (а если человек одинок?). Было бы правильно, если бы героя наказали за плохое отношение к своей семье/жене или за черствость и неспособность любить, тогда все становилось бы на свои места.
По этой же причине нелогично, что проклятие распространилось на жену главного героя, которая ничего плохого не сделала. И вообще, «рядом» - оценочное понятие. Для кого-то рядом это метр, для кого-то – сто метров. Неясно, что под «рядом» понимает само проклятие. Почему оно не подействовало на соседей? А что было бы, живи герой в коммунальной квартире или общежитии? А если бы он остался на ночь у друзей или родственников? На кого тогда попало бы проклятие?
В общем, хорошо бы подумать над формулировкой проклятия.