Ой как здорово написано. Да, типажи совершенно классические – нелюдимый парень и творческая девочка (ну, разве что, не отличница). Но между тем мне персонажи кажутся живыми. Они действительно похожи на подростков лет пятнадцати, и это здорово. Разве что есть ощущение вызывания симпатии к персонажам методом вызывания жалости. У обоих несчастное прошлое, это лично меня слегка напрягает. Школа будущего. Понравилось то, как изменилась школьная программа. Очень интригующие названия предметов. И запрет творческих предметов, как чего-то непрактичного, что не имеет отношения к реальной жизни. И тест, который нельзя не пройти…Знаете, какие мысли насчет этого теста? Его не проходят именно те, кто во время него находятся слишком здесь и сейчас. Мия во время теста думала не о будущем. Она была сфокусирована на другом, на настоящем. Так творческие люди во время приступов вдохновения находятся как бы не здесь. И не проходят. В общем, есть о чем подумать после прочтения. И эксперимент Дина, который пошел не по плану.

Отличный, хорошо написанный рассказ. После прочтения есть о чем подумать.

Красивая сказка. Сразу скажу, что есть диссонанс - девочке Мире четырнадцать лет, но ведет она себя на существенно более младший возраст. Как совсем ребенок. Вот эти все «поспать в теплой кроватке», «строго сказала: «это Боба»» про плюшевую акулу. Характерно для маленьких детей.
А вот то, как прописаны родители Миры, мне очень понравилось. Описание процесса рисования, картин. Честно говоря, рассказ до описания сновидений мне нравился существенно больше. Было жаль, что он свернул в сторону детской сказки и красивых снов, а не в сторону притчи.
Но тем не менее, рассказ оставляет теплое чувство.

Эксперимент, который одновременно получился и нет… Пожалуй, скорее отнесу в получившийся, ведь у Бучина таки рванула КМР)
Я люблю советскую фантастику. Поэтому и рассказ этот мне понравился, хотя без восторга.
Для рассказа персонажей очень много, откровенно тяжело было запомнить всех. Но, парадоксально, это дает плюс к достоверности, потому что создает ощущение людности, суеты. Опять же вам удалось штрихами показать объем полигона – эти разные станции, люди с них.
С другой стороны, рассказу явно не хватает объема и неспешности советской фантастики. Явление продемонстрировано вскользь, только из рассказов и объяснения того, что такое КМР. Концовка вообще откровенно скомкана.
Ну и идея… что вселенная как бы не даст провести опыт, который может навредить?.. Ну спорно. Да и подаче идеи не хватает вдумчивости, осмысления. Не хватает объема, чтобы задуматься, что будет, если это так, а что – если нет. И насколько оно реально может быть опасно.

Написан рассказ очень неряшливо (не люблю это слово в применении к текстам, но тут прямо напрашивается), явно не хватило времени на вычитку. Очень бойкое начало, текст хорошо затягивает. А вот дальше с момента появления Низших начинается некоторая гипертрофированность. Пленники в грязной клетке, откровенно нечеловеческие условия. Как-то не верится в такое содержание и полное отсутствие ухода за ценным биоматериалом. Дальше, конечно, все становится яснее если принять во внимание, что это был эксперимент. Но все равно по мере прочтения сцен (особенно с включившимися прожекторами на площади) есть ощущение какой-то нарочитости.
Концовка очень неоднозначная. Да, эксперимент явно завершился успехом (в некотором роде), мир изменился, ушло расслоение. А с другой стороны, бессмертие у всех – и что будет с численностью населения?

Кстати, к вашему комменту на мирфе) вот россией-1 правда попахивает. С другой стороны, рассказ не фантастический, а общая бытовая сторона сюжета вполне соответствует тому, что мелькает в новостях, поэтому отсылки в ту сторону идут, да...

Я не к тому, что я прям в восторге от того, какие личности у персонажей, или от написанного сюжета. Оно жесткое, особенно если вспоминать о параллелях с реальными случаями. Но этот рассказ вызывает эмоции, пусть даже не самые приятные.

Имеете ввиду, что автор сознательно описала отвратительных персонажей, но при этом их осуждает?.. Я не увидел осуждения в тексте.

Ммм. Вот тут сложно. Как автор может выразить осуждение в тексте? Припиской в конце: "да, я знаю, что Петров мудак. Ребят, так и задумано, чтоб вы его не любили сильнее"?
Автор пишет историю. И в ней явно Петров - это гипертрофированный мудак с дикой кучей отвратительных черт (они прям концентрировано навалены). А гг - тоже достаточно гипертрофированная девочка, которой способность за себя постоять успешно отбили годами унижения.

Воспринимать посыл рассказа вообще хоть как то мешает его неправдоподобность. Здесь герои совершают нелогичные поступки (то же самое толкание машины)

Люди, которые желают порисоваться, вообще много нелогичного совершают. Все эти психопаты "словившие кураж", словами автора, и образовавшие красивую лепешку из смеси тела и авто в какой-нибудь стене. Я понимаю, что уровень лихачества тоже запредельный в рассказе. Но есть ощущение, что оно специально, чтобы контраст помощнее и вот прям по той части мозга, которая отвечает за неприятие персонажа.

Трактовка темы как «новый опыт». Что ж, тут опыт сам по себе вполне удался и даже привел к последствиям. Только не совсем понятно по концовке, к каким.

Рассказ о… самоуважении. Вот есть девочка, которая живет и просто без конца унижается. Унижается перед семьей мужа. Унижается перед мужем – это что вообще за любовь такая, когда конфету из общей вазы нельзя взять без осуждения? И подсознательно хочет уйти из опостылевшей семьи, но как бы… не может сама. Потому что человек, который привык унижаться и «заслуживать» каждую малость, не может вот просто взять и перестать. У таких людей обычно самооценка настолько нарушена, что просто взять себя в руки и идти подавать на развод они уже не могут.
Интересно, что героиня новый дом свой даже домом не называет. Домом для нее так и остался родительский.
И тут этаким принцем на белом джипе является Петров… Кстати, забавно, в голове правда возникли отсылки на золушку)) Ну, «прынц», правда, подкачал.
Впрочем, меня ничуть не удивило, что героиня едет с ним. Ее вообще в тот момент волновать то, с кем она едет, не может. Потому что на горизонте замаячила возможность выбраться из петли (как героиня думает, «хоть на несколько дней»).
Сдается мне, что себе в попутчики Петров выбрал гг тоже не просто так. Она же забитая, бессловесная. То есть, в случае если пакет с запрещенкой найдут в багажнике, будет легко все повесить на нее - она просто не сможет отбрехаться, ей привычка унижаться не даст. Тут даже не важно, что в пакете.
И вот все то, что произошло дальше по ходу рассказа, является для героини новым опытом и встряской. И такие вещи, по идее, должны дать толчок к какому-то переосмыслению. Собственно, в конце мы именно это и видим – гг, ее поведение, изменилось. Пошла какая-то цепная реакция, которая к чему-то явно приведет. Мы не видим, к чему именно: либо гг вернется к мужу и по-другому будет строить взаимодействие с семьей, либо же и вовсе не вернется. По-хорошему, тут бы немного додать, чтобы было ясно хоть немного, в какую сторону все свернуло.
В целом, хорошо написано. Еще бы скачки времени с настоящего на прошедшее и обратно поправить, и будет ок.

psilocibinum, я тут грешным делом пришла оставить свой коммент и увидела первую версию вашего. Мне кажется, что посыл у рассказа как раз обратный терпильному. Просто прием "показать от противного" (противного во всех смыслах). Героиня не обязательно должна нравиться. Но это не повод хейтить рассказ. Это повод хейтить явление ну или хотя бы обратить на него внимание, потому что оно имеет место.

Ох. В общем, автор, вы извините, но функционирование научной лаборатории в вашем рассказе похоже на что угодно – кино, комиксы, аниме, - но только не на реальную лабораторию. Я понимаю, что никто особо не заметит разницы… но мне было очень сложно читать начало. Не буду отписываться по всему, только по паре самого странного для нашей действительности.
«Туповаты они еще». Крайне маловероятное высказывание в адрес любого студента. На моей памяти не позволял себе никто, даже крайне похожие на этого Сергея люди. Туда же приставания к студенткам. Бывает такое, что немного странноватые профессора выбирают себе любимицу и ходят с ней обедать, но дальше дело обычно не заходит (а если заходит, то разница в возрасте невелика, и дело заканчивается свадьбой – знаю такой случай). Но в любом случае это… не поощряется и не считается хорошей шуткой. Туда же студентки, строящие глазки научнику. А у вас научная лаборатория превратилась в какой-то бордель на выезде.
«Сергей вытащил из портфеля свежий номер Science». Даже не знаю, в каком году такое могло произойти. Явно в доинтернетное время. Все статьи давно распространяются практически исключительно в электронном виде. Никто не хочет с собой таскать пару кило макулатуры. Еще странно, что Михаил настолько не следит за конкурентом, работающим в его области, что статья (а материалы на статью обычно собираются не один год, и многие их ошметки выпадают за завесу секретности) стала для него открытием. Но выглядит, конечно, пафосно)
Ну и между предложениями от РАН и от Оксфорда второе явно выигрывает, Михаил сам бы не устоял)

Теперь о хорошем. Мне было интересно читать этот рассказ начиная с приезда в заповедник. Интересно узнать, чем закончится дело. Вообще текст очень гладко написан, если где-то что-то и есть по стилистике, то глаз за это совершенно не цепляется. Разве что в конце речь Александра кажется нарочито экспрессивной, как будто актер переигрывает.

По персонажам. А ведь здорово прописаны особенности речи охотников. Михаил и Сергей тоже очень даже живые, индивидуальные. Лида и дети… Вот тут спорно. С одной стороны, понятно, что это сделано ради контраста «счастливая семья в начале/разбитые и поломанные жизни в конце». И про саму Лиду у меня нет вопросов. Такие женщины есть – которые очень сильно, самозабвенно любят мужа и являются для него надежным «тылом», пока он растет в карьерном плане. Вам вообще их связь очень удалась, эта любовь и привязанность с постоянными звонками и долгими разговорами.
С детьми хуже. Саша и Юля в начале, по-видимому, подростки. Учитывая, что Саша тянет даже студенческие лекции, им лет по 13-14. При этом Саша позиционируется как талантливый биолог и будущий преемник отца. Он не бездеятельный, судя по тому, что он один поддерживал мать и Юлю, пока отец считался пропавшим без вести. И, честно говоря, к концовке, когда отец оказался тяжело болен, от такого подростка невольно ждешь какого-то поступка. Я бы скорее ждала заявления в духе «мама, я буду учиться и много работать, ... читать весь комментарий →