Ну что. Включаем синдром поиска глубинного смысла. Да, докатились, все такие писатели, с башни слоновьей кости к плебсу в комменты спускаться - фу-фу-фу.
Пожалуй дать по нулям этой арт-терапии по депрессухе было несколько импульсивно. История примерно полбалла-то за депрессняк, конечно заслуживает. Но как бы благодарить за это автора мне чет не хочецца. В любом случае, к сожалению, в топ он бы не попал, там на десятом был обладатель трех из десяти, хотя такой обладатель - что блин стремно было ставить.
Что еще могу сказать. Ща будет немножко обидно. Это унылое говно и есть. С акцентом на унылое. То что это говно, автор, до тебя это дойдет лет через пять. Ну может и раньше - это зависит от самокритичности. Я вот свои тексты лет пять помню почти побуквенно - потому трудно воспринимать не своими. Пока оно свежее - оно же как бы выстраданное, из глубины души, вот он какой богатый внутренний мир - посмотрите, наизнанку выворачиваюсь. А всем насрать. У всех своих тараканов хватает, чтобы они еще и твоими проникались.
Спустя время - за это будет стыдно. Это примерно как в те же сорок лет - иметь поперечные шрамы на запястьях - отличное напоминание о подростковой истеричности и тупости.
Я прекрасно понимаю что такие вещи пишутся - потом даже полегче становится, минут на пятнадцать. Но выкладывать их - вот это фу. Когда девочка это делает - ну еще можно понять: девочкам сложнее эмоции контролировать, да и с девочек спрос меньше - ну дура и дура. С мальчика же - спрос другой, ему эти унылые сопли еще и припомнят. А признаваться что был эмой, мало кому приятно.
Ну в общем: напиши я такое - я такое прочту, перепрочту и зажму кнопу бэкспейс
Напомнило «Вино из одуванчиков» Брэдбери. Очень сильная работа в плане описаний, восприятия ребенка и сложных проблем, с которыми он сталкивается. Для первой строчки не хватило сильного образа дьявола.
Здесь тоже есть глубокий смысл о том. Что не стоит уничтожать свою цивилизацию, но он размывается. А вот герои в памяти остаются. Аська и Ром словно персонажи комикса, но живые и яркие, хотя и роботы. Наверное, они навеяли воспоминания из детства. Но разве это плохо? Скорее наоборот!
Ночной мститель. Незримая война с тьмой. Образ антигероя. Мрачные давящие описания.
Всё это было не один раз. Но автор сумел собрать всё это воедино своего авторского понимания избитой истории. И сумел это сочно и ярко описать.
Фантастический образ загадочного Петербурга. Очаровательные герои, приятная атмосфера. В рассказе нет решения глобальных проблем. Но он очень запоминается и написан действительно профессионально.
Отличный образчик юмористического рассказа. Сильная героями, ситуацией, смыслами и шутками история. На конкурсе много юмористических работ, но только эта цепляет не только отдельными шутками, а всей композицией. Не провисает и сюжетная составляющая и образы персонажей. Работа уступает по уровню предыдущим трём, но не существенно.
Цепляет повествование, описание города и авторская интерпретация мультивселенной. Приятны описания Гамбурга. Словно идёшь по улочкам города. Интересны герои. Чего не хватило – мотивации покинуть этот мир и уйти в другой. В остальном – отличная работа.
Хорошая история с неожиданной развязкой. Подкупает и мир, и история с поисками смыслов и себя. Приятны образы. Но совершенно убийственен финал. Он рушит всё. И не потому, что неожиданно, а потому что ты осознаешь, что прочитал историю зря. При этом, финальный главный герой не находит никаких ответов. Но написано действительно очень хорошо.
Мест осталось два, а кандидатов четыре. Тут может быть «Лёд». В нём правильная аллегория человеческой жизни. Но образы размыты, а ответов нет. Может быть «Домой», цепляющий своими описаниями и образами, но убивающий невнятностью сюжета. И есть две истории про роботов. Эта и «Межзвёздное дитя».
Эта история поднимает более сложный вопрос. Здесь не просто поиск робота. Здесь поиск отца, поиск человечности в себе. Поиск правильных путей и принятие верных решений. Работа не идеальна, но за такие посылы она достойна получения баллов.