Crazy Dwarf Господин Авоськин Петербургское Утро

Я не знаю, вроде ничего особенного, хоть и написано красивым, грамотным языком, но после рассказа остаётся какое-то умиротворение и послевкусие… чистоты (говорю языком эмоций). На душе становится легко и спокойно. Хотя в рассказе практически ничего не происходит. Просто ничего не значащий разговор памятников. Сразу вспомнилась «Мэри Поппинс»… Может, всё дело в том, что я знаю эти памятники и люблю стихи Блока? Загадка…

Прогноз погоды по-достоевски и от чижика блм. Арап нагнетает. Но не одобряет.
Мокро-атмосферно. И скучно. Но в жару пойдет. Контраст.

"Любуетесь тем, как переливается серое из серого в серый" - это неплохо, как итог всего сказанного в начале рассказа.
Мило и пресновато, и ещё немного жеманно.
Некто долго рассуждает о петербургских беседах о погоде, потом встречает льва, говорящего и по-петербургски вежливого. Помогает ему, подсадив на постамент. Тут и чижик прилетает. Беседуют, герой потчует льва чаем, тот дорастает до нужных размеров. Потом оказывается, что герой-то и сам, похоже, памятник. А время к 5 утра, дождливого петербургского, с оттенками серого. Относит чижика на место, идёт к себе, расправляет крылья. Все на местах, порядок.
Прелесть рассказа, должно быть, в его степенной изысканности. Но мало этого. А истории недостаточно.
Цель достигнута наполовину: написать стильную вещь.

Настоящая легенда, происходящее описано трогательно, мило, тепло. Интересные персонажи, неожиданный финал. Но: а зачем это, или почему? Вот если бы, они например одухотворяли город на предстоящий день, или напротив, люди их заряжают за день… А так, у героев нет стремления, цели.

Фантастический образ загадочного Петербурга. Очаровательные герои, приятная атмосфера. В рассказе нет решения глобальных проблем. Но он очень запоминается и написан действительно профессионально.

самый цельный рассказ, рассказ, к которому не возникает вопросов. и он ещё и приятный, ко всему прочему. дождь, Петербург, скульптуры, чай, утро - прекрасно. рассказ прекрасного настроения и лёгкого света. спасибо автору за это чудо!

Элегия. Красиво, остроумно, немного печально и по-детски трогательно.

Про Питер с любовью. Хотя про ожившие памятники рассказывается довольно часто, эта трактовка интересна. Мне показался перегруз с дождем и с подчеркиванием самости Питера. По отдельности каждое такое заверение красиво и вполне передает суть. Но все вместе - тяжеловесны. Красивая зарисовка.

Добрая зарисовка про жизнь питерских статуй. Вот вроде бы и нет в ней ничего особенного, но авторская доброжелательность вкупе с душевной теплотой сразу же располагают к себе. Прочитал – и сразу же хочется улыбнуться, вспомнить о чём-то приятном. Мне, к примеру, сразу вспомнились картины художника Владимира Румянцева.

Чудесный рассказ, но можно было злее. Плюс за стилистику

Настоящий петербуржец разбирается в дожде не хуже, чем чукча - в снеге. Вот и наш герой вышел погулять по городу с томиком Блока под мышкой. В одну из знаменитых белых ночей он неспеша шёл под моросящий не-дождик. На мосту герой встретил маленького льва, которому требовалась помощь, и у них нашлось о чем поговорить.
Уютный рассказ, наполненный настоящим городским волшебством, любовью к Петербургу и его вечным дождям, к Фонтанке и Измайловскому саду. Я будто сам прогулялся вместе с героем по мосту, полюбовался Невой (или её притоком? ) , поговорил с интеллигентным львом и ничуть этому не удивился. Стопроцентное попадание в тему и мастерское исполнение. И пусть о финальном повороте несложно догадаться, но прочитать и понять, что не ошибся, все равно очень приятно.

9 Питер-натекло-да-вытер. На полшестого. Памятник определенно был не дантесу. Но даже таким вялым питерским удалось одолеть кровосисю. А чо ему будет - он же памятник. 3 из 10

Симпатичный текст, прочитал с удовольствием.
С каждой строчкой становилось всё уютнее, всё теплее, сказочнее, как будто читаешь с Нильсом на плече ;)
Вежливые волшебные персонажи умиляют, теснясь под одним зонтиком. Мягкая ирония над менталитетом северной столицы вызывает легкую улыбку.
В общем расслабляешься и получаешь удовольствие от сеанса культурной терапии.
После прочтения остаётся легкая грусть, как в далеком детстве от просмотра "Земляничного дождика" перед сном, потому что понимаешь, что добрая сказка закончилась. И  чувствуешь спинным плавником, гривой льва, хохолком чижика - в тексте что-то есть. Неуловимое, но важное.

1) Сюжет.Интересный, ничего не скажешь. Развязка неожиданная, персонажи необычные.
2) Язык. За язык однозначный "плюс". Очень подходит к общему настроению рассказа. Ни излишне вычурный, ни чересчур приземленный, очень удобно и приятно читать. Автор случайно не из Петербурга? Если да - жму руку. Еще хочется отметить образность и выразительность языка.
3)Недостатки. Из "минусов", пожалуй, можно отметить только орфографических ошибок.

не смотря на свое положение

Несмотря в данном случае пишется слитно.

статус в контакте

И ВКонтакте пишется тоже слитно.
4) Общее впечатление. Один из немногих действительно хороших и интересных рассказов. Я не преувеличиваю и не пою дифирамбы - чтение было действительно приятным.

Как они бесконечно заели
Со своим бесконечным дождем

Концепт. Выхожу на променад, мне поребрик будет рад. 0
Идея. Чижык-пыжик где ты был 0
Злободневность. Шуточка про черных. 0.5
Язык. Вычурный петроградский. 0.5
Качество. Ну читать можно. Ток в целом читать нечего. 0.5

Три оттенка Грея из десяти.

Вах-вах-вах какая смелая шуточка про балтийский чай. Вот бы еще про гонорар достоевского потраченный на девочку, про чудесные гены долголетия у коренных петроградичей или про трендовый расчленинград - за это можно было в щеки разлобызать, за смелость. Или про запах подворотен по-достоевски желтого петербурга после чемпионата, в культурьей столице, где общественную уборную днем с огнем не сыщешь.

Реально заели со своим обутым в шинели снобизмом. Блевать тянет от таких велеречивых, плюнуть некуда, что ни бомж - то поэт, что не хипстер - то художник. На дворе двадцать первый год, смените уже граммпластину на лазер - срезать сосули.

Суммарно. 3/10