Привет «Карточному домику» и политической сатире!=) Очень добротный и качественный рассказ. Шикарный Чазик и капля добра, спасшая жизнь, пусть недостойную, но всё же жизнь. А вообще, если говорить серьёзно, грустно всё это. И наверху плохо, и внизу. Люди строят ад для себя, для других, и только редкие вспышки света, вроде помощи несчастной собачке, иногда разрывают этот порочный круг. Но автор – молодец. Красиво преподнёс эту мысль.

Я не знаю, вроде ничего особенного, хоть и написано красивым, грамотным языком, но после рассказа остаётся какое-то умиротворение и послевкусие… чистоты (говорю языком эмоций). На душе становится легко и спокойно. Хотя в рассказе практически ничего не происходит. Просто ничего не значащий разговор памятников. Сразу вспомнилась «Мэри Поппинс»… Может, всё дело в том, что я знаю эти памятники и люблю стихи Блока? Загадка…

Рассказ, конечно, чистый сюр, который я не очень люблю, но аналогии с реальностью и то, как они были высмеяны, мне очень понравилось. Некоторые места даже хотелось зачитать вслух. Здорово, забавно и злободневно. Автор явно постарался. И его явно достал уровень бреда вокруг. В такой реальности даже придумывать ничего не нужно, и самым логичным выглядит желание спрятаться в свою раковину, чтобы не отсвечивать. Шикарная метафора.

Всё время, несмотря на наличие лиризма, не покидало чувство нарочитости: ну, переигрывает автор - то ли слишком вчувствовался и не видит избыточности, то ли сентиментальность такая. А вот это сильнее: "с чудесами всегда так — стоит задуматься, и они разрушаются. Как крыло бабочки, если тронуть его чем-то тяжелее взгляда". Может, вот эта метафора, которых раньше недоставало в тексте?
Тёплый рассказ. Но чего-то ему не хватает. Не знаю, может, взрослости, настоящей мощи. Будто автор всю дорогу сдерживается, не говорит в полную силу, подстраивается под схему, что про ребёнка надо вот так писать: трепетно, акварельно, не по-взрослому, немного нарочито. А получается фальшиво, с недобором по настоящим эмоциям. Даже имя Алька какое-то ненастоящее, из гайдаровских времён.
Мальчик бежит по городу. То и дело нюхая клубнику в руке, проверяя, не согрелась ли. Потому что отец болен. И мальчик загадал, что если он донесёт прохладную пахучую ягоду до перекрёстка, папа выздоровеет. По пути возникло препятствие в виде злой бабки-соседки. Но герой и её сумел отшить, и как раз эта сцена неплоха, убедительна.
А на перекрёстке, загадав желание, он оказался в пустоте, а потом, странно, появился чёрт и поговорил с ним. А странно, потому что чёрт поступил как ангел, по сути. Объяснил мальчику, что весь мир он не спасёт, может только свой, но и тут не убегать надо, а к маме бежать, потому что отца увезли в больницу, его вылечат, а вот мать со слезами ищет его по городу. И спасать мир нужно постоянно, малыми делами, любовью.
Идея не совсем ясна, ну, похоже, что про малые дела по спасению своего мира. Цель - что-то доброе написать. Реализация не идеальная, довольно монотонная, в основном бег мальчика по городу и мысли при этом.
Герой, немного нарочитый. Не очень убедительный. Идея субъективно хорошая, реализация - послабее.
Тем не менее, рассказ милый и душевный, и он в топе.

Камазист в дороге захотел в кусты. Тормознул, отошел в лес, делает дела и тут вдруг видит инопланетянина с огромными глазами.
Камазист (нервной рукой обводя просторы):
- Камаз, камазист, п-писаю.
Инопланетянин:
- Лллес, лллесник, к-какаю!

Коммуналки зло, а еще надо было упомянуть воронку, ну, такую, из ворон - они летают и сбивают самолеты, и конечно же воин Света, ну куда без нее.
Вторично, третично, четвертовать город, оставить "жрет", оставить настроение и настрой.

Вначале показалось, что про пещеру Платона. Вот этих бы пещер, да побольше, побольше. Потом оказалось, что казалось. Хотя...

Много тумана, почти непонятно кто, что, ради чего. Это не очень удачная попытка что-то добрать за счёт не особо важных деталей (сжимает кулачки, подпрыгивает).
Есть ощущение, что автор отталкивался и от Булычёва. Странные учёные, девочка-оторва. Довольно долгие характеристики учёных, с претензией на юмор, запутывают мозги читателю, и вместо того чтобы увидеть сеттинг, проблему и втянуться в рассказ, он тщетно пытается переварить этот юмор и не работающие на смысл подробности их привычек, внешних данных и поведения. Попытка создать живых героев, по сути сработала вхолостую. С появлением девочки рассказ оживился, обрёл интригу, но опять же много второстепенного (может, в этом проблема: второстепенное заслоняет главное?). И снова читатель в этом начал увязать. Ему показывают картинки, объяснения нет, он должен терпеливо ждать, пока автор наиграется в своих кукол и, наконец, сообщит, в чём, собственно, проблема.
Вот это всё мешает восприятию. Не работающие напрямую на замысел детали и необъяснённость. Но поскольку со второго прочтения уже понятно, в чём дело, то рассказ к топу приближается. Всё-таки вполне себе выдумка, где-то и с юмором.
Идея интересная, про активные носители информации. Цель видится той же, что у многих: развлечься и развлечь.
Герои на 4, потому что избыточны в желании автора оживить их разными фишками.
Понравилось 50 на 50.

Собачку жалко. А человека не жалко. Так ведь и задумано - чистенько, правильно, аккуратно. Мораль.
Хорошо, что не котик.

Экология и синие люди из американского кино про синих людей. Но желание правильное, жизненное и злободневное. А также доброночное, чего уж там. И на духа бывает проруха.