Мартокот в октябре Шорты в космосе Межзвёздное дитя
Измеряя мир по собственной мерке, обязательно ошибёшься
ВБ
21.07.2021 22:06
Много тумана, почти непонятно кто, что, ради чего. Это не очень удачная попытка что-то добрать за счёт не особо важных деталей (сжимает кулачки, подпрыгивает).
Есть ощущение, что автор отталкивался и от Булычёва. Странные учёные, девочка-оторва. Довольно долгие характеристики учёных, с претензией на юмор, запутывают мозги читателю, и вместо того чтобы увидеть сеттинг, проблему и втянуться в рассказ, он тщетно пытается переварить этот юмор и не работающие на смысл подробности их привычек, внешних данных и поведения. Попытка создать живых героев, по сути сработала вхолостую. С появлением девочки рассказ оживился, обрёл интригу, но опять же много второстепенного (может, в этом проблема: второстепенное заслоняет главное?). И снова читатель в этом начал увязать. Ему показывают картинки, объяснения нет, он должен терпеливо ждать, пока автор наиграется в своих кукол и, наконец, сообщит, в чём, собственно, проблема.
Вот это всё мешает восприятию. Не работающие напрямую на замысел детали и необъяснённость. Но поскольку со второго прочтения уже понятно, в чём дело, то рассказ к топу приближается. Всё-таки вполне себе выдумка, где-то и с юмором.
Идея интересная, про активные носители информации. Цель видится той же, что у многих: развлечься и развлечь.
Герои на 4, потому что избыточны в желании автора оживить их разными фишками.
Понравилось 50 на 50.
Есть ощущение, что автор отталкивался и от Булычёва. Странные учёные, девочка-оторва. Довольно долгие характеристики учёных, с претензией на юмор, запутывают мозги читателю, и вместо того чтобы увидеть сеттинг, проблему и втянуться в рассказ, он тщетно пытается переварить этот юмор и не работающие на смысл подробности их привычек, внешних данных и поведения. Попытка создать живых героев, по сути сработала вхолостую. С появлением девочки рассказ оживился, обрёл интригу, но опять же много второстепенного (может, в этом проблема: второстепенное заслоняет главное?). И снова читатель в этом начал увязать. Ему показывают картинки, объяснения нет, он должен терпеливо ждать, пока автор наиграется в своих кукол и, наконец, сообщит, в чём, собственно, проблема.
Вот это всё мешает восприятию. Не работающие напрямую на замысел детали и необъяснённость. Но поскольку со второго прочтения уже понятно, в чём дело, то рассказ к топу приближается. Всё-таки вполне себе выдумка, где-то и с юмором.
Идея интересная, про активные носители информации. Цель видится той же, что у многих: развлечься и развлечь.
Герои на 4, потому что избыточны в желании автора оживить их разными фишками.
Понравилось 50 на 50.