С точки зрения фантдопа - основная идея так себе. Мир должно бы было разнести на кусочки, судя по описанию действия этих шаров, но они только по поверхности Земли почему-то болтаются. И вот дальше сама идея этого разлетающегося по земле Ничто очень интересно обыграна. Восприятие происходящего людьми, общее безумие окружающего мира - всё это занятно подано. Ну и "великий гуру", побеждающий армагедец волшебным образом - логичное завершение происходящего. Получился в целом добротный рассказ. Немножко сумбурно-нелогичный. Но это, по моему, просто отражение нашей сумбурно-нелогичной окружающей реальности, которую он так аллегорически отражает.
С точки зрения стороннего наблюдателя, произошло невозможное. Вместо заслуженного наказания бог-преступник, отданный в рабство к людям получает... сочувствие и понимание. В "рабстве" его не мучают, не тянут из него выгоду и т.д. В результате рабство превращается из наказания преступника в... перевоспитание? в перерождение? Ну вот не верю я вообще-то в перевоспитание и в перерождение богов, тем более Хийси. А в этой истории почему-то в происходящее верится.
Немного триллера, немного философии в космическом формате. Что же получится по итогу? Удавшийся эксперимент или всё же полный провал?
До последнего думала, что история примет совершенно другой оборот, но вот такое развитие тоже объяснимо.
Много диалогов, правда, но в контексте истории это объяснимо. Что же будет дальше? Я бы хотела узнать дальнейшее развитие событий:)
Забавное произведение. Главные вопрос: а что есть моральная чистота и на кой она нам нужна? Эксперимент вышел интересный, пусть и, по мнению Фактуса, не особо успешный.
Мне очень понравилась идея иллюзорных ненормативщин - весело, здорово и очень по-протестному. Однозначно, одобряю:)
"Ой, кажется всё пошло не по плану!"
Мне понравилось. Динамично, живо и, главное, быстро. Это был бы крутой задел на фильм или игру-стрелялку, где можно играть как за сторону учёных, так и за "бездушных терминаторов".
Бодренькая моя оборона. Девятая, конечно, крута!
В одном из комментариев под другим рассказов утверждали, что сложно иммитировать работу эмоций, но вот у автора хорошо с пониманием их, если он иммитирует их работу в уме.... А вы говорите, что невозможно...
Рассказ довольно концептуальный, из-за того интересный. Конечно, можно кое с чем поспорить, кое с чем не согласиться, но в общих чертах выдержано все верно.
Поэтому это приятно читать, а не потому что он пестрит эпитетами или детально что-то описывает. Даже можно закрыть глаза на отсутствие пояснения. К возникшему.
А еще вот так, наверное, должен был отзываться в уме тот рассказ, где про Орхидею и Лаванду.