В начале текста просто убивали уменьшительно-ласкательные. Они там постоянно, в каждом предложении. Какое-то… навязчивое «ми-ми-ми». Потом более-менее прояснилось, что это из-за отношения матери к детям (даже скорее к одному ребенку из четырех), но все-таки особенности речи персонажа и авторская речь – это разное, а там уменьшительно-ласкательное везде.
Что ж. Семейная драма. Отлично передано желание персонажей жить несмотря ни на что посреди всей этой обреченности. Плохо, что характер Нины гипертрофирован и очень ожесточен в угоду сюжету. Ее как бы мотает от несчастной, нелюбимой матерью девочки, которая тем не менее живо, хоть и неохотно отвечает, если к ней относятся с любовью (с Димой в начале, с бабушкой), до откровенно обозленной почти сумасшедшей. И убийство ею брата вызвало во мне реакцию «не верю». Вот случайно его зашибить, неудачно ударив, явно могла. А умышленно… нет. Слишком уж она была нормальной в разговоре с бабушкой незадолго до этого. Не хватает психологической достоверности.

А вот хорошо. Автор, мне нравится, как вы пишете. Те ваши рассказы, которых нет в моем топе, технически тоже написаны от хорошо до отлично.
Жаль, что только технического недостаточно.
Тут, на мой вкус, слишком много политоты. И вообще такая концентрация всяких не самых приятных явлений, что от прочитанного не очень хорошо делается.
С другой стороны, насколько я понимаю, рассказ как раз про это. Про то неприятное, с чем может столкнуться обычный среднестатистический человек, просто выйдя прогуляться.
Трактовка темы как новый опыт. Насколько понимаю, новый опыт – спасение человека – сделал героя из обывателя индивидуальностью? Ну то есть каждый человек взаимозаменяем, но в деле спасения наркомана заменить гг было некому. И это потянуло за собой дальнейшую цепочку событий и привело к двум дверям с уже по-настоящему судьбоносным выбором. Ну, опыт определенно удался.
П.С. Уже который раз замечаю, что после ваших рассказов на душе становится тяжелее. Автор, задумайтесь об этом.

Ой как здорово написано. Да, типажи совершенно классические – нелюдимый парень и творческая девочка (ну, разве что, не отличница). Но между тем мне персонажи кажутся живыми. Они действительно похожи на подростков лет пятнадцати, и это здорово. Разве что есть ощущение вызывания симпатии к персонажам методом вызывания жалости. У обоих несчастное прошлое, это лично меня слегка напрягает. Школа будущего. Понравилось то, как изменилась школьная программа. Очень интригующие названия предметов. И запрет творческих предметов, как чего-то непрактичного, что не имеет отношения к реальной жизни. И тест, который нельзя не пройти…Знаете, какие мысли насчет этого теста? Его не проходят именно те, кто во время него находятся слишком здесь и сейчас. Мия во время теста думала не о будущем. Она была сфокусирована на другом, на настоящем. Так творческие люди во время приступов вдохновения находятся как бы не здесь. И не проходят. В общем, есть о чем подумать после прочтения. И эксперимент Дина, который пошел не по плану.

Красивая сказка. Сразу скажу, что есть диссонанс - девочке Мире четырнадцать лет, но ведет она себя на существенно более младший возраст. Как совсем ребенок. Вот эти все «поспать в теплой кроватке», «строго сказала: «это Боба»» про плюшевую акулу. Характерно для маленьких детей.
А вот то, как прописаны родители Миры, мне очень понравилось. Описание процесса рисования, картин. Честно говоря, рассказ до описания сновидений мне нравился существенно больше. Было жаль, что он свернул в сторону детской сказки и красивых снов, а не в сторону притчи.
Но тем не менее, рассказ оставляет теплое чувство.

Эксперимент, который одновременно получился и нет… Пожалуй, скорее отнесу в получившийся, ведь у Бучина таки рванула КМР)
Я люблю советскую фантастику. Поэтому и рассказ этот мне понравился, хотя без восторга.
Для рассказа персонажей очень много, откровенно тяжело было запомнить всех. Но, парадоксально, это дает плюс к достоверности, потому что создает ощущение людности, суеты. Опять же вам удалось штрихами показать объем полигона – эти разные станции, люди с них.
С другой стороны, рассказу явно не хватает объема и неспешности советской фантастики. Явление продемонстрировано вскользь, только из рассказов и объяснения того, что такое КМР. Концовка вообще откровенно скомкана.
Ну и идея… что вселенная как бы не даст провести опыт, который может навредить?.. Ну спорно. Да и подаче идеи не хватает вдумчивости, осмысления. Не хватает объема, чтобы задуматься, что будет, если это так, а что – если нет. И насколько оно реально может быть опасно.

Написан рассказ очень неряшливо (не люблю это слово в применении к текстам, но тут прямо напрашивается), явно не хватило времени на вычитку. Очень бойкое начало, текст хорошо затягивает. А вот дальше с момента появления Низших начинается некоторая гипертрофированность. Пленники в грязной клетке, откровенно нечеловеческие условия. Как-то не верится в такое содержание и полное отсутствие ухода за ценным биоматериалом. Дальше, конечно, все становится яснее если принять во внимание, что это был эксперимент. Но все равно по мере прочтения сцен (особенно с включившимися прожекторами на площади) есть ощущение какой-то нарочитости.
Концовка очень неоднозначная. Да, эксперимент явно завершился успехом (в некотором роде), мир изменился, ушло расслоение. А с другой стороны, бессмертие у всех – и что будет с численностью населения?

Я хоть и не любитель такого вида чтива, но тут отдаю должное: атмосфера и извращения языком выполнены на таком высоком уровне, что не отдать должное просто невозможно. Тут важно уловить уникальный настрой, погрузиться в него и кайфануть. У меня получилось.

Очень легкий, ненапряжный рассказ со множеством ярких и интересных моментов. Эксперимент у имперцев, конечно, прошел в штатном режиме, хоть и не без трудностей =) Про ЖОПУ особенно понравилось, да и в целом немало прикольных моментов.

Очень легкий, ненапряжный рассказ со множеством ярких и интересных моментов. Эксперимент у имперцев, конечно, прошел в штатном режиме, хоть и не без трудностей =) Про ЖОПУ особенно понравилось, да и в целом немало прикольных моментов.

Постмодерн, как имеет смелость выражаться сам автор. Ну постмодерн так постмодерн, мое дело малое: обращать внимание на хорошо написанное. "Клад" написан шикарно. Тут и интрига, и отличный баланс между аутентичностью и легкостью стиля, и даже два дневника написаны в разном стиле, подходящем для каждого из героев. Отлично, отлично.