Хочу понять, чем нравится это работа другим авторам. Пожалуйста, выпишите свои любимые и самые красивые обороты, образы, предложения из этого рассказа. Все пишут общими фразами, хотелось бы увидеть конкретику. Я обещаю, что не буду комментировать ваш выбор. Просто хочу понять. Спасибо!

Прошу простить автора, что я тут в теме его рассказа развожу беседу. Во-первых, пытаюсь понять, поче ...
читать весь комментарий →

Знаете, Алекс, я всегда поражаюсь Вашим идеям. Ну вот как идея такого рассказа пришла в Вашу голову? Я так сочинять не умею, но очень бы хотел. Тут есть карусель, горизонтальная геометрия - она не отпускает от начала и до конца рассказа. А потом пришлось перечитать - иначе и не понять было. Живые пули это круто. Ну вот как приходят идеи таких рассказов?! Не понимаю.

Andrey SvetliyАлекс, а что по твоему значит «текст технически безупречен»? Я это в финальной бюльке прочитал.

Видимо речь вот об этой странице: https://illusionism.su/event/kreativ-30/results
Там краткая выжимка из отзыва (который здесь). Очевидно выжимка вышла не самой информативной.
По существу вопроса - так я обычно пишу про рассказы, в которых всё вычитано-вылизано, соблюдены базовые правила выстраивания сюжета (темпоритм-завязка-кульминация, раскрытие героев и т.д. и т.п.)

Andrey SvetliyЯ думаю, львиная доля сюжетов строится по схеме описанной в Герое с Тысячью лиц, она шире, чем схема в вашей статье.

Схема в статье провокационно-примитивная, так и было задумано. Там в комментариях неорландина очень в точку высказался: видишь, что получается по схеме - бросай писать (конечно в других выражениях, но не суть).
Я и сам часто тащу в тексты киберпанк-составляющую, но жанр этот настолько опопсился и опошлился, что наверное больше не буду.

Andrey SvetliyА там что побеждает? Я надеюсь не всё предрешено жанрами и соусами?

По моим наблюдениям чаще побеждает "твёрдая" фантастика объёмом под 50тз. Некоторое время назад был популярен космос, сейчас - тот самый киберпанк. Лет пять назад случилось увлечение горами (эзотерика и/или сайфай в этих самых горах), но потом сошло на нет. Ждём горный ренессанс.

Привет, Гном!

Я так думал, тошнит от рассинхрона виртуального мира и реального. Почитал, проблема не только аппаратно-природная, но еще и программная, зависит от качества приложения. Наверное, не корректно. Но мне по сюжету нужны перемещения, тут не отвертишься, я думаю, это не бутылочное горлышко рассказа.

Да, смешение не выдержано. Но в конце и должно быть серьезно. Не место слизням из кармана. Как бороться с проблемой не понимаю. Надо какой-то единый стиль выработать, который будет менять эмоции от прочитанного, а не переключать целый жанр. Ведь внутри одного произведения бывает и страшно и смешно, но стиль не меняется. Для этого нужно осознать якори, которые держали сарказм\иронию, куда они делись, можно ли их вернуть. Может какую-то литературу почитать, если она существует.

Я увидел, что не играет, ага. Это даже первая проблема: ничего не понятно.

Начало начал, даже не знаю. Люди всегда стремятся строить алтарь, храм, какое-то место силы. Может быть, когда технологии позволят, владелец Чертогов сделает это в первую очередь, в качестве личного бзика - построит Храм Познания. Тут я не вижу никакой ошибки и натяжения. Очень органично.

Не, тут другое. Книги забыты, поэтому лежат в катакомбах. Тут нет Ада и зла, тут другое, оно просто внизу, по аналогии. Грех тут заключается в забвении, в отрешении от знания, в отрицании знания. А Дерево - символ того что можно вернуться к знанию. То есть оно получается не совсем Дерево Познания Добра и Зла. Надо, наверное, с ним какое-то взаимодействие прописать, потому что иначе финал слабый, да.

Натягивать на шизофрению... Такое себе. Если бы, это было мне интересно, я бы сразу писал такое. А тут совсем другой посыл был у рассказа, шизофрения с ним не по пути.

Да, технологии, поживем увидим.

Человек занимается, потому что рассказ вещь антропогенная. Тут все-таки человек не в качестве чайника, а мыслящей единицы выступает. Если бы главный герой был скриптом\алгоритмом... это был бы другой рассказ. Может быть интересный... Надо подумать.

Алекс, а что по твоему значит «текст технически безупречен»? Я это в финальной бюльке прочитал.

Сравнивать виртуальную реальность будущего и современные ощущения от телепорта, все же не очень корр ...
читать весь комментарий →

Пирожок с капустойАндрей, он не бросил. Он умер.
Как он может противостоять смерти? Никто не может. Как бы не хотелось.

И все-таки, вернусь. Он не умер, он убил себя. Следовательно бросил, ушёл от неё навсегда.