Я, наверное, очень плохо прописал мысль про то, как по-разному могут трактоваться одни и те же события официальной наукой и народной молвой. Емельян Пугачёв, к примеру, с точки зрения историков обычный бунтовщик, а в памяти народа - или борец за свободу, или выживший император.
Я люблю постмодерн в литературе, поэтому не хочу "оскорблять" его своей поделкой... Но вы права, читателю виднее )

Смех в том, что Багира - это он, в оригинале. Автор ради смеха позабыл генетику и вообще изувечил Киплинга в нечто несуразное, что можно найти под любым более менее-значимым произведением. Увлекающимся подобным, лучше пойти поискать единомышленников на порнхабе, но читателю видней.

Второй рассказ топа, который я бы не стал читать дальше первого абзаца, будь я в свободном плавании. Поразительно как он перекликается с "щелчком по носу"! И там, и там два психа (если утрировать, то по максимуму). Некое закомплексованное существо с явными признаками лёгкой шизофрении (да ещё и психопатии) гуляет с девушкой. Он так нравится девушке, что она чуть ли не из штанов, т.е. из юбки выпрыгивает. Проявляет, так сказать, все признаки готовности и дружелюбие. Наш больной герой воображает её то ли шпионкой, то ли ещё кем, разрывается между стремлением к комфорту и стабильности и влюблённостью, сопряжённой с риском душевных ран и вообще негативными переменами. Ну, и выбирает чувства. Аминь. Почему в топе? Рассказ о людях, о чём-то настоящем, не горячечный бред (хотя с таким-то героем!), темы, пожалуй, вечные.

Когда мы ремонтировали бабушкин дом, то вскрывали обои и заново штукатурили стены. Так вот - за обоями я нашёл наклеенные на мокрую саманную стену газетные листки. Это был СПИД ИНФО за середину 90-х. И ну и дела - там был ваш рассказ!
Прекрасный вторичный образец вторичного чтения из журнала Вязка носков для чайников и Тёщин язык. Настоятельно рекомендую отправлять ваше прекрасное творчество в разделы Моё, авторская история на Пикабу и получать заслуженное признание. Последние три года всё горячее в подобном.
Короче, есть некая белая ворона, которая не такая как все и не сдаётся. Она становится модельером, прямо-как Беверли из Оно! Ну и дела. А потом на встрече выпускников всех обламывает. Она звезда - а они жуют бамбук! О таких утешителях как автор неплохо писал М. Горький. К нему я вас и отправляю, а вымою глаза в проточной воде.

Мне не нравится ни герой, ни антураж рассказа и уж тем более стиль. Я бы не стал его читать дальше первого абзаца, если бы не был связан обязанностью. Он уж, простите, противен. Почему первое место? Ну, это хотя бы рассказ, хотя бы о чём-то реальном, о существенном. Здесь хоть есть что обсуждать. Вечные темы нарушений социализации, проблем отношений с другим полом, создание себе идола на ровном месте и горечь от несовершенства этого же идола. Это рассказ о людях и для людей. Именно поэтому я голосую за этот "противный" рассказ, а не, допустим, за прекрасный о краже слона. (Там задницу слону скипидаром мазали! Слону, который людям бошки в спокойном состоянии скручивает! Мда. Мой дед помазал козе этим же - а она возьми да и сдохла. Только сначала немного побегала по крыше казармы. Совершенное не владение материалом, хе)

Наверное, тут написано что-то умное, я не особо понял бы без прямых указаний. Вообще, средневековая Япония для меня - это Акира Куросава, а не байки про самураев, князьях и прочих бесах. Ну и пророчества... мда. Короче, самураю есть видение, как варвары раздолбят его страну через много лет. Почему-то важно именно это событие, а не, допустим, Фукусима, или десятки Цунами. Или ближайшие войны между собой и ещё что-нибудь. Оставлю на авторской совести

Прекрасный брат-близнец Придурошной - такой же свежий, такой же прекрасный. Здравствуйте, это передача Моя семья с Валерием Комиссаровым. У нас маска. Он наколол свою бывшую, прикидываясь миллионером. Ой, стойте, он и есть миллионер. (Самый смех, что я реально видел этот рассказ в передаче Комиссарова.) В общем, если отставить свежесть рассказа в сторону, то можно отметить, что образы героев совершенно не прописаны, есть история и мораль, но нет героев. Они послушно выполняют волю автора, будучи куклами на веревочках, служат его замыслам... ну как служат - без заинтересованности, без живости. Они не настоящие. Они не реагируют на вызовы, друг на друга. Спасибо, я не смотрю российское кино. Мне такой актёрской игры не надо.

Грабовой меня научил одному (нет, не воскрешать мертвецов) - если звучит наукообразно и умно, это ещё не значит, что перед нами не навоз банту. Я не владею материалом и не хочу владеть, поэтому не могу оценить их точность, однако, могу точно заявить - на хрен они здесь не сдались, если только не являются частью некоего исследования, возможно даже открытия. Поскольку же я их просто пропустил - ну, у меня другие интересы - я больше по истории - то текст превратился в рваное одеяло. Абзац - вырванный кусок непонятно чего, отсеянный мозгом - абзац - и снова вырванный кусок. Народ - не надо мне на уши лапшу вешать про нф. Я Ложную слепоту четыре раза читал. Там было гипотез, прозрений и теории выше крыши, так что во рту уместиться не могло, текло по бороде. В Гугол (скоро запрещённая в нф коммерческая организация) лазил, чтобы уточнить. Испытывал прозрения, сомнения. Короче, эмоции, когнитивный опыт, всё такое. А здесь просто мантры Грабового. Во всяком случае, по моему мнению. Поскольку материалом не владею - могу ошибаться. Посему и так низко оцениваю. И всё же здесь есть некая история о гонщиках и любви. История - крайне слабая и нереалистичная, но всё же о людях.

Технически самый сильный рассказ, но по существу - самый же и бредовый. Он - ни о чём. Ни о чём, что волнует человека. Он не объяснит - как жить дальше. Он не прояснит ситуацию. Он не расскажет что-то нового. Он даже не оригинален. Срочно в печать! Журналы нуждаются в очередной работе, которую никто, кроме авторов и не прочёт! Ничего более беззубого, ничего более бесполезного я на конкурсе и не прочитал. Кстати, поздравляю победителя. Случится чудо разума и она не состоится, так всё равно будет - хотя бы за качество рассказа.
Почему такая ярость? Автор, похоже, вообще не понимает, что пишет. Мажет слонам задницы скипидаром... Вы вообще хоть раз слонов видели? Ну хоть раз? Они случайно, без злого умысла, могут бошку человеку открутить. просто перепутав. А скипидар - живодёрство. Мой дед с товарищами мазнули скипидаром задницы коз, которые день ото дня портили свежую краску. Козы после скипидара сразу поумнели - бегали по крыше казармы, в общем, демонстрировали чудеса эквилибристики. После чего все три сдохли. Что может сделать слон - не представляю. Хотя, история примеры бешенства слонов предоставляет. Предлагаю для опыта - помазать сим ядом зад себе. Если выживете - напишете рассказ, основанный на фактах. Отвратительно.

Как же, как же - помню, в Корее есть легенда о Белой горилле. Или нет? Наверное, нет. Потому что в Корее не водятся гориллы, ни чёрные, ни белые! Вообще никакие! Герои из Кореи, наверное, это сыграет на сюжет? Спойлер - нет! Что-то бы поменялось, если бы они были из... США? Ничего. На кой чёрт мне вообще читать про якобы корейцев, если это не настоящие корейцы? Когда я решился посмотреть игру в кальмара - там хотя бы что-то можно было прояснить об их стране (хе - и обо всём капитализме). На кой чёрт я вообще читал этот рассказ? А - ну-да, обязанность. Ок. Почему четвёртое место?
В рассказе есть люди, отношения и их изменения на протяжении времени, постоянная смена ролей - бедный - богатый. Богатый - бедный. Ну, и зачем-то примазанная к этому Белая горилла. Сетевым конкурсам столько лет, но всё что они сделали, так это приучили писать сочинение на тему. Тема обезьяна? О - а давайте добавим в рассказ обезьяну! Прямой наводкой - пли! Школьник (не по возрасту, а этому тексту), но по крайней мере, старательный.