Вполне интересный рассказ, обещающий научное объяснение восстания мертвецов, да и так по себе хорошо изложенный. Но мейнстримная зомби-тема, которая уже сделала дырки в умах даже маленьких детей, мне не по душе. Хочется чего-нибудь более здорового. Хорошо хоть ирония авторская чувствуется. И сверхзадача рассказа не про зомби вовсе.
Политический подтекст. Он здесь не в плюс и не в минус.
Священники-полицейские. У автора это выглядит даже по-своему мило. В отличие от тех же "Трудно быть богом".

Осталось непонятным в конце, кто же этот Джон - оживший мертвец, инопланетянин, учёный, белая обезьяна по совместительству?

Рассказ состоит из двух частей, плохо прилепленных друг к другу. Это в маленький минус.
О теме: при чём тут обезьяна. Ожившие - это новое человечество, по сравнению с которым старое - просто приматы?

Концовка непонятна. Для чего герой сдал знакомого и для чего собирается хранить его записи? Можно только догадываться из общего контекста, что работа, исследование, будут продолжены. Есть смысл сделать этот момент понятнее.
Текст интересно подан.
В топ попадает.

"Но через мгновение стала серьезной.
—Олежка нам пора серьезно поговорить, — вздохнула" - повтор: серьёзной - серьёзно.
Много, как кажется, неважных деталей: чашечки, турки, пузырьки. Деепричастия.
"Дался мне этот кофе", "нет, ты не подумай". Вид диалога, сбивает. Надо ли так? Да и сам стиль изложения, резко изменившийся, но не впечатливший.
"Олег все прощался с Борькой". Опять непонятно, приходится возвращаться, искать смысл. То ли телохранитель любимый до потения рук, то ли помер: в гробу лежит, в костюме, со шрамом. Это мешает читать, понимать. Раздражает.
"Принесли порцию правильных сливок с клубникой, от которой пахло летом, потом". Блин, ну что это, куда это годится? А текст более интересный пошёл. Ну, вальяжный такой. Правда есть, не покидает, ощущение схемы: неудачник вот так выглядит, успешный полумафиози - вот так. Как с плаката. Штампово так.

Дочитал. Ну, прям целая "Москва слезам не верит". Серьёзно. 4 серии.
Всё время фигурирует его любовь и фарфоровая чашка, его подарк ей, разбитая, склеенная. Символ, вполне работающий, хоть и неоригинальный.
По ощущениям автор женщина. Претензия на эпопею в 20 тысяч знаков.
Явной темы нет. Не сказать, что плохой рассказ. Достоинства в масштабности, глубине времени, в благом желании создать историю любви в реальные 90-е - 2000-е годы. Может, даже с привлечением личного опыта.
Среднее по сумме достоинств произведение. Не фантастика.

"Когда горцы Уорро научились ими управлять через заклинания из снов шамана Уодэ". Нет, мир, конечно, сделан умело, объёмно. Но есть ощущение, что это не совсем оригинал: сочинение по картинкам, виденным автором в играх и фэнтези произведениях.
Впечатление - скоре - интересное. В середине рассказа показалось, что ушло из топа, под конец - снова вернулось. Место невысокое. Слишком просто и революционно-лозунгово закончилось.
Написано неплохо. Плюс магический мир детально создан.

"Когда одноклассники в новой школе придумали ей обидное прозвище, Юля чуть было не решилась перекрасить волосы, чтобы стать похожей на остальных девочек.
— Они называют меня «придурошной»". Это удачно сыгранная тема. Белобрысая унижаемая в классе девочка. Угадайте, как обозвали. Белая обезьяна? А вот и нет! Показано и не названо, изящно, по условию конкурса. Это в серьёзный плюс рассказу.
Несколько грамматических ошибок, вероятно, от нехватки времени вычитать.

Что-то не склеилось в этом рассказе. Я особенная, и без вас обойдусь. Причина буллинга, как обычно, не абстрактная неприязнь окружающих, а своя гордыня, высокомерие. Проблема не в окружающих, а в самом человеке. Это чётко не показано. И получается субъективно. Второго "Чучела" не вышло. Но написано очень ровно и хорошо. Только разрыв между прошлым и настоящим получился резкий.
Баллы за рассказ с реалистичными деталями. А в общем не очень убедительно: попытка Голливуда без голливудской сложности и полутонов.
В топ рассказ попадает.

Рассказ от имени летописца, своего рода
Бояна.
Вполне цельная история, хоть и скудноватая.
Рассказ без тегов. Тема просматривается не очень чётко. Что-то типа обезьяны, обелённой историей и испытывающим пиетет её окружением вроде апостолов. Ну, условно апостолов, вещающих "Велик и славен наш король", в отличие от Стругацких, без уточнения мотивации такого рода прославления властителя. Только с душевными метаниями - вполне убедительными.
При своей простоте, явной прямолинейности морали, рассказ, тем не менее, оказался интересен и запоминается.
Образ свиньи эпичен. Загнанная, но не сломленная оппозиция, режущая из своей лужи правду-матку. Диоген в бочке.

CD
Дорогая Евлампия, здравствуйте. Как же я мог бы пройти мимо рассказа с таким названием.? Вот и зашел на огонек.

С Михалычем у меня много чего связано в творчестве. Не с вашим, конечно. Но если честно, то у них есть что-то общее. Поэтому с этой стороны тоже оказался очень рад.

У вас получился очень милый, добрый и нежный рассказ. Читая такой грустишь и одновременно радуешься. Это безмерная, удивительная чистейшая любовь. Вот пишу и почти слезы пытаются пробиться. Очень уж проникся героем.

Он не особенный, не волшебный, не какой-то удивительный. Он просто Человек. Его уважаешь не за слова, а за поступки. Михалыч - это пример того, что даже тот у кого морда кирпичом может быть прекрасен внутри. Потрясающие глубокие чувства.

Любовь и предательство, но все равно любовь. И высшая мера, самое сильное проявление. Без патетики, без размышлений, без лишних слов. Никто из людей не узнает об этом, но это и не нужно Михалычу. Он счастлив. Целиком и полностью. Сильнее, чем когда-либо. Сцена в поле потрясающая.

Вот вроде бы ничего принципиально нового, судьбы-нити, нити-жизни, переплетение. Но... так сильно, такие детали, так гармонично, что я потрясен и возвращаюсь к моменту снова и снова. И знаете, задумался, а не жаль ли мне Михалыча? Нет, я тоже счастлив вместе с ним. Меня захлестывают его чувства, чистая, простая человеческая или даже нечеловеческая радость.

Спасибо большое! В самую душу! Успехов вам в творчестве, у вас замечательно получается!

Интересная история, предапокалиптическая, с политическими контекстами. Не идеально, но крепко написано.
Есть вопросы к оформлению прямой речи, к образам (Например: "Вскоре почерневшие овцы собрались в стадо, заволокли солнце и небо, и погрузили во мрак всю страну". Сомнительная, хотя и интересная метафора).
Ну, такой иронический хоррор, весело и остроумно сделанный, благодаря теме.
Рассказ топовый.

Очень красиво написано, в меру, вкусно, деликатесно даже. Атмосферный рассказ. Вот смысла оказалось меньше, чем ожидалось. Но за сам рассказ, за текст высокие баллы.
На поясе висели длинный и короткий меч, катана и вакидзаси" - висели мечи. "Не смотря на поздний час" - несмотря.
"Сливовый сад встретил самураев прохладой, тихим шелестом листвы и журчанием ручья". Сомнительно. Откуда в саду прохлада, если вокруг духота? (По матчасти не вмешиваюсь, не разбираюсь; если там есть неточности, пусть подскажет знающий).
Это я уже без обобщения копирую напрямую наброски, сделанные по ходу чтения - дедлайн поджимает.
"Ничего, молодой господин. Время подобно реке, и растущий посреди неё камыш не способен изменить её течения". Текст исключительно хорош, чувствуется рука умелого автора.
"что бы ты не делал" - ни делал.
" Ваш отец не согласиться разорвать торговые связи" - согласится.
Красиво написано. Но закончилось почти ничем. Альтернативной веткой истории. Гм.
По теме: может ли ёкай с белым в лунной ночи лицом считаться той самой неназываемой темой?
Но по-любому, рассказ выигрышно выделяется на фоне общего уровня конкурса.

Один из лучших рассказов на конкурсе. В топ, конечно, попадает.
Осанистый такой рассказ, как пахлава или халва естся.
Представить такой рассказ в годовом итоговом сборнике фантастики советского образца почти невозможно. Но сам по себе рассказ написан живо, остроумно, с огоньком.
Хорошо автор ведёт, неспешно, с улыбкой и отступлениями, через мечты, морковки, шапито - к смыслу происходящего со стариками. Это респект.
"На пороге стоял улыбающийся, словно дошедший до светлого будущего рабочий со старого плаката". Есть целый ряд шикарных моментов по тексту.
Отдельные занозы и невычитанные грамматические ошибки ("когда вам доведётся когда-нибудь"; пренебречь стараниями; пригрышная чужая расхожая острота среди своих, оригинальных: "отсутствие паранойи не означает, что за тобой не следят"; громоздкая запутывающая "чапаевская" или "папановская" схема с пуговицами на карте) которые забываются в общем впечатлении.
По теме были сомнения, но автор объяснил, вдаваться не буду.
Условным недостатком оказалась как раз оборотная сторона достоинства. Такой юмор веселит в процессе чтения, но потом остаётся только память об ауре: а о чём там в рассказе говорилось, собственно, кроме юмора? Не помню. Ах, да, о забавной и грустной мечте. Это есть, стало быть, ладно, логическое послевкусие тоже имеется.

Показаны записи 6 351-6 360 из 15 311.

© Литкреатив2.0 2018 – 2025