Автор, кто или что тебя надоумило к уютному советпанку про бабушкин пирожок дописать сюжеты "Левиафана" Быкова и сериала "Топи"?
Переживаю о твоем душевном здоровье.
Я поставлю 10 из 10, только не ломай пожалуйста наностену, я хочу жидь

Этот рассказ тоже плохой. Ну как, он написан читабельно, но в него как будто вселился демон Пафоса. Весь сеттинг будто не рассказ о чьих-то приключениях, а 30 раз переведенная библия 2000 летней давности. Меня аж скукожило от этого мистицизма. Лучше сразу в Литрес.Самиздат публикуйтесь, с твоим усердием уже озолотишься.

Мне вот кажется, что смысл рассказа - это такая притча о жизни автора или его эротической фантазии. Одинокая Вероника или Елена гуляет по миру, желая вырваться из своих оков и освободить весь мир. Люди для нее что чуждые - пришельцы, такая вот она невинная и не находит с ними общего языка.

И за это свое желание ее оберегает сама судьба

Так сказать Иисус местного пошиба
Многие вообще любят писать и смотреть об этом.
И вот сквозь череду испытаний она не падает духом и продолжает стоять на своем.
За это жизнь награждает ее партнером, который учит ее играть в игры и сближает с обществом.

Я долго думал, что же мне напоминает этот рассказ и понял. ТАК ЭТО ЖЕ СЮЖЕТ NO MAN SKY, те же 3 расы, хранители и гигасущность, которая всех оберегает, порталы еще. не хватает только поиска порталов и радиопередатчиков. Ну эта игра мне понравилась, так что 6 из 10

Я не автор, конечно, думаю, что демическое оружие это просто заглушка для обозначения некоего современного типа оружия. Но у меня есть несколько версий.
1. Демическое оружие от слова демос (народ), все, короче, опасные операции с населением. К примеру, Подмена коренного населения населением приезжим, например, за счет принятия на верхушку управления.
2. Демическое от слова "академическое" - короче, постепенно переписывают науку и историю, за счет нарушения образования
3. Демическое от слова "демоническое" - ну тут все понятно
По поводу рассказа, дорогой автор, действительно, не надо в заголовке спойлерить концовку. Ты так сделал в каждом рассказе.
Сама идея рассказа этого мне нравится гораздо больше. Возможно, она где-то подсмотрена, но от того хуже не становится. Он хоть и растянут сильнее чем прошлый, но он интереснее, если бы не спойлер, конечно. "Органичный экстерминатус" - уже не так явно.
Ну это 7, может быть, даже 8 если рассказы пойдут в том же духе, что и сейчас.

Я читал множество произведений, именитых авторов классиков, неудачные переводы и просто текстовые рпг всяких высокопарных личностей. Сам текст и описания мне не кажутся какими-то сложными, просто такой регулярный поток описаний, не особо графомански, читается довольно легко, пусть и не без стандартного стиля эпитетов. 
Кажется, автор просто сам хочет проводить так время, а смысл этого времяпрепровождения его не волнует. Важен только путь.
Ну я думал изначально, что концовки тут не будет, но она есть и даже связана с темой конкурса.
Я не могу сказать, что мне прям понравилось. Но и не было такого что оттолкнуло. Ну я не знаю даже... Пришлось второй день подумать. Пусть будет 7 из 10 по меркам конкурса

Здравствуйте, автор

Итак, Цинциннат Ц. дожил до наших дней, и приговор ему объявили отнюдь не шепотом.
Антиутопия, да. Поначалу притворно-слащаво затягивающая - и в этом плане вам удалось усыпить бдительноть и погрузить внутрь мира.
Ну и потом нарастание саспенса. Могу конечно поворчать насчёт преждевременного ногтя, который спойлерит и стравливает раньше времени ту самую интригу, ну и дальше темпоритм не выдержан, можно было тоньше и глубже нагнетать. Но текст всё равно стреляет. Душная атмосфера давит. Аллюзии-отсылки на месте. Послевкусие... Хм, тут сложно. Финал в духе Забриски-пойнт, ну, там где всё взрывается и Пик Флойд фоном, и всё это иллюзия-сюр - вот что-то подобное накатывает и в финале рассказа. Однако самая-самая концовка - она плоская. Имело смысл не конкретизировать, обойтись безо всех этих крылатых банальностей.
В целом - гораздо выше среднего по больнице. Вы подобрали верную тональность и оттенки абсурдной безысходности с надеждой, засунутой куда-то в трансцендентальное. Ну а куда же ещё.

Долго не мог понять почему эскаписты эскапируют полигамией и мормонией. О времена, о нравы. Думаю, что автор хотел написать написать про экспатов или хотя бы про оскопленных. Или же это про тех, кто вышел (эскейпнулся) из матрицы и придался анархо-примитивизму? Но мне всегда сказалось, что это слово как раз обозначает тех, кто в эту матрицу вошел. Иронию понял.
Сам сеттинг похож на сборник страхов дедов перед будущим, страх твоей мамы, читатель, о том, что случится, если ты сейчас хне отвлечешься от компьютера и не пойдешь покушаешь. Сочные факты телевизионных конспирологов. Но этот рассказ получше того, что про бабочку. Он хотя бы читабельный. Я хоть и со всем содержанием рассказа не согласен, но по меркам конкурса это 7 из 10

И как оно это "никто" выглядит? Опишешь?

Ар ХельГоворят, себя лучше видно со стороны, так что людям виднее.
С точки зрения написания текстов я, думаю, типо кем-то вроде авторов текстов для марвел. Или детских мультиков. Аниме там или как это называется. Так сказать, развивать интерес к фантастике у детей, но без фокуса на героику, как у марвел, а больше на прикладную часть.
И вообще мне нравится в текстах показывать тождественность противоречий, т.е. показывать, что никаких противоречий и нет, если иметь ввиду дополнительные факты.
Порой это действительно не просто, ибо читатель может не уследить за ходом размышлений.
А ты себя кем видишь? Бэдкониной? Он же вроде ни одного фильма не снял.

Наконец-то на ты перешел. Как просто да? Чувствуешь как легко без лицемерного псевдоуважительного официоза.
Да собсна никем себя не вижу. Читаю/обсуждаю.

Говорят, себя лучше видно со стороны, так что людям виднее.
С точки зрения написания текстов я, думаю, типо кем-то вроде авторов текстов для марвел. Или детских мультиков. Аниме там или как это называется. Так сказать, развивать интерес к фантастике у детей, но без фокуса на героику, как у марвел, а больше на прикладную часть.
И вообще мне нравится в текстах показывать тождественность противоречий, т.е. показывать, что никаких противоречий и нет, если иметь ввиду дополнительные факты.
Порой это действительно не просто, ибо читатель может не уследить за ходом размышлений.
А ты себя кем видишь? Бэдкониной? Он же вроде ни одного фильма не снял.

Ар ХельХотел показать людям как просто в современном мире изобретать что-то.
Графоман он как раз оспаривает этот тезис и пытается натянуть сову на глобус, лезет из кожи вон, чтобы еще как-то понеобычнее изложить то, что до него так и так написали.
Комментатор, завязывайте с эталоном этаноловым, тогда может не придется задавать столько вопросов, мир станет куда понятнее. Но не таким удивительным ((((99999

Ок, допустим так, мущщина. Себя-то кем считаешь?