Я понимаю, что прочел пока всего 4 рассказа из этой жалкой двадцатки, но еклмн, если и дальше оно все такое будет, то в принципе можно уже спокойно облить все это керосином и поджечь.
От ремарка тут только шляпа, собственно весь текст - это она и есть. К чему, зачем, почему? Может уже, я не знаю, сделать какой-то филиал креатива, типа приснопамятного сюрнонейма и согнать туда всех этих мятущихся призывателей задуматься - пусть там преисполняются в своем познании.

Хотя вот, большой плюс - первые строчки в рифму, на нх можно написать рэпчик.

Когда вечер клонился к закату,
Чаки вышел на охоту.

Мне под вечер не хотелось спать.
Солнце было хлёстким в лучах

Уши чекистаЯ почти уверен, что это рассказ Алекса и есть. Сам поугорал, сам и коммент написал - полный рабочий цикл )
Полная жесть,
десять из десть.
На кончиках кончиков.

Я слишком ленив, чтобы тратить силы на подобное пиршество в 40 т.з. ради поржать.
Разве что - сделать окончательный припадок неорландине.

Я почти уверен, что это рассказ Алекса и есть. Сам поугорал, сам и коммент написал - полный рабочий цикл )
Полная жесть,
десять из десть.
На кончиках кончиков.

Язык неплохой, читается легко, но.
Слишком рваное повествование, а такие тексты должны бежать ручейками, цеплять и не отпускать, раз уж не на сюжет ставку делаете, а на атмосферу. Сюжет тут как бы не особо, атмосфера рвется, веко дергается. Все-таки семь тыщ на конкурсе, где можно 40 - это какой-то совершенно особый вид извращения, впрочем не опасного для окружающих, а для тех, кому этот текст попадет в группу, даже полезного.

Здравствуйте, автор. Извините, но сейчас я буду делать вам больно. Рассказ ваш я читала в метро, ко ...
читать весь комментарий →

Бесят такие товарищи из разряда 'пофиг, что ошибки, пофиг, что сочинение вместо текста, моя задача была в том, что заставить задуматься". Вот я и задумываюсь: за каким чёртом такое читать? Терпеть не могу весь этот пафос графомана. " Вы главное задумайтесь, а на большее и не претендую". Да идите в жоппу! Собрались писать рассказ - пишите нормально, а не вот это все.
По тексту: наивняк в чистом и незамутненном виде. Что-то такое мог бы написать реднек-поклонник Шекли году так в 60-м. При этом, сюжет вроде бы есть, но очень не очень, отчего слова по то, что все главное тут в последней четверти, а первые три четверти - это так, "сеттинг", кажутся троллингом. Намек на твист есть, но до него ещё нужно дожить, потому как все, что было перед этим, казалось ужасной заунывщиной. Ну как, казалось - до сих пор кажется.
В общем, если тест написал школьник, то все ок, если нет, то надо что-то менять в этой жизни.