MaximПросто учитывайте, что это вообще мой первый рассказ и он был написан за три часа.

Возможно, есть смысл написать второй, как думаете?

Автор, я тут ваш текст решила глянуть одним глазком. И зачем я до конца долистала?.. Вы специально так вжгли последним абзацем?
Лол.
Я уже знаю, что буду читать завтра вместо нитей.

И опять. И снова. Вроде и написано прилично, но, грохотать вас над перевалом, мы в очередной раз свернули в это самое трансцендентное. Я не понял, с каких пор креатив стал прибежищем этих очень особенных авторов, которые все про какой-то духовный непременный опыт норовят втулить читателю? Начали с ногтевых чебуреков, закончили ангелами с геодезистом. Чертт знает что и зачем. Оно как бы и спасибо за рассказ, но отдельное спасибо, что только один такой, а не сразу, скажем три, чтобы ударить триптихом с перерождениями по застоявшемуся креативу. Вообще не сильно понимаю, зачем такие преисполненные в авторском познании тесты на всех этих банальных лит.конкурсах. и мое предложение про филиал для одухотворённых, оно все сильнее стучит в наши сердца. Ну вот в мое точно стучит, да так, что прям двоечкой, а потом ещё и, как Ван Дамм, с разворота, чтобы не стеснять и не стесняться всех этих обычных примитивных авторов. Чтобы можно было вообще отбросить все эти убогие условности, вроде понятного сюжета, эмпатии к героям, диалогов естественных, логичных событий, отбросить и танцевать обнаженными на фоне яркого света тау кита, а не вот это вот все.
В общем удачи на конкурсе, конечно.

[quote="Алекс Тойгер"]Здравствуйте, автор

Всё очень плохо.

"О муза бестолковая моя!
Ты, отворачиваясь, прячешь слезы.
а я реву от этой жалкой прозы,
лица не пряча, сердца не тая."
(Боря Рыжий)

Пишем дальше ;)

ну ничего ж себе!
Это первый нормальный рассказ, прочитанный мной в этом заходе! Не графомань про перерождения, не какая-то бредь про "читатель, задумайся", нормальный во всех отношениях рассказ. Может, не шедевр, но черт побери, как же приятно читать слова, грамотно собранные в предложения! Я ведь об этом всю неделю мечтал, и вот, наконец, моя мечта сбылась! Автор спасибо!

Чем ваш текст отличается от квадриллиона подобной писанины ещё позапрошлого века?

Алекс, а навскидку - а какие подобные писанины были в девятнадцатом веке, окромя войны миров?

— Нам нужна другая плата, красотка

Ох уж эти программисты, наразганяют свои райзены до отвала с пробоем, а потом плату ищут.

Не ссы брудер, не так уж все и плохо. Тут можно сказать уникально - твой текст можно начать читать с любого момента - и вообще ничего не поменяется. Написана конечно абсолютнейшея жеванина, но от нее по крайней мере глаза не вытекают. Конечно да, вообще пофиг что происходит - но главно - не требует от тебя чего-то там задумываться, чего-то там понимать, разве что концовку нафиг выкинь - и будет прям чотко. Как сыр тофу - ровно-квадратно-гомогенно.
Если до вечера минотавры-мастодонты не полезут - поставлю на второе, сразу после королевы роботов.

Здравствуйте, автор

Всё очень плохо. Текст прошёл преноминацию искючительно потому, что он написан складным русским языком, кроме того, приходится быть последовательным - на этом конкурсе уже есть подобные тексты.
Вот смотрите. У вас сюжет про неведомую фигню, которая - что? Откуда взялась, какие мотивы? Всё очень туманно и вторично. Может тут аллюзии-отсылки-мораль? Нет. По нулям.
Далее. Неведомая фигня нападает на людей, люди выживают. Где здесь глубокий смысл? Что вы хотели сказать читателю? Что когда нападает неведомая фигня надо выживать? Нууу, ок, кэп. И что нового вы открыли этой банальной истиной? Чем ваш текст отличается от квадриллиона подобной писанины ещё позапрошлого века? Тогда, в позапрошлом веке, это было хотя бы свежо. По нулям.
Далее. Когда люди выживают под действием непреодолимой силы, потенциально могут случиться любопытные социальные вещи - навскидку: может проявиться во всей красе человеческая природа (гнев, похоть, далее по списку). Ну или наоборот - сплочение, самопожертвование - вот это всё. У вас ооочень робкая и тоскливая попытка что-то предъявить читателю в этом направлении. Совершенно вторично. Без оригинальных сюжетных ходов, выводов и морали. По нулям.
Далее. Возьмём Стивена нашего Кинга. Его тупо вкусно читать когда хочется убить время. Потому что там филигранно выверенный темпоритм, звенящее нагнетание саспенса со взрывными кульминациями, детально проработанный мир и герои, в которых веришь и которым поневоле сопереживаешь. В итоге - если больше совсем нечего читать, то под Кинга время убивается на ура. Ваш же текст - вялый и предсказуемый за килопарсек. Его очень скучно читать. Потраченного времени безумно жаль.

Для сравнения. В этом заходе есть рассказ про зомби. Казалось бы, какая банальность и пошлятина - ан нет, если вникнуть, выясняется, что там прозрачнейшие аллюзии-отсылки, там идея, о которой можно спорить, но чёрт возьми, она там есть. У вас - по нулям.