Ар Хель"логика происходящего умерла." - если ты не понял логику, то можешь спросить о ней, я тебе поясню, не обязательно считать, что твоя логика умерла, я поделюсь своей

Если только один читатель не понял логику, шутку — это проблема этого читателя. А если практически никто не понимает логику произведения и его сути, шутки — это уже повод задуматься автору. Как мне кажется.

Ар Хель"логика происходящего умерла." - если ты не понял логику, то можешь спросить о ней, я тебе поясню, не обязательно считать, что твоя логика умерла, я поделюсь своей

Спасибо, не надо.
Мне хватило Эгрегора.

(это автоматический ответ, не нужно на него отвечать)

Ар Хель
Это живой персонаж называется.

=)))

"логика происходящего умерла." - если ты не понял логику, то можешь спросить о ней, я тебе поясню, не обязательно считать, что твоя логика умерла, я поделюсь своей

8. Окружающая обстановка (сеттинг\мир)
Вообще не понять. Тут тебе и сканеры мозговые, и излучатели, нейросети… Киберпанк какой-то. Герой вообще супер-мен. Сидел-сидел, а потом бац – и все сделал.

Если что, мы сейчас живем в киберпанке, время - недалекое будущее, 2023-2033

"Ашибок море, " - ага, меня уже упрекали в этом, но как оказалось автор сам не шарит, ниже можно прочесть.
Так что я даже не буду заострять внимание на этом.
А насчет идеи - это же просто комедия. Тезис пожалуй такой - иногда следуя своим инициативам, мы поддаемся желаниям не следования высшим целям, а своим низким желаниям, это не плохо, но они притупляют наше восприятие, в следствии чего мы не обращаем внимание на важные вещи: предательства, благополучие окружающих и т.д. Это отталкивает нас на несколько шагов назад, но это можно исправить.
>Герой постоянно думает с нарушением логики. Особенно в последней части, где герой спрашивает одно, ему отвечают другое, а он думает третье.
Это живой персонаж называется. Или у вас в жизни люди общаются, всегда отвечая на реплики прямо?

>Они не оформлены толком чисто грамматически.
Это называется пунктуационно, а не грамматически. Грамматически как раз получается с временами проблема, хотя я не особо вижу чем может быть это проблема, ведь в большинстве случаев так сделано намеренно. Но с тире тут моя вина, при копировании ворд съел все тире, а я и подумать не мог, что придется их снова вручную писать уже на сайте.

Уши чекистаАрилин Роман

Ну да, а вам в ответ: "ну нормальный рассказ, не понимаю, чего вам не нравится" ))

Если человек не понимает критерии "как надо писать" и "как не надо писать" - то все уже бесполезно.
С большой вероятностью он и сам так будет писать. Хотя бывают исключения, конечно.

Критерий "как надо писать" простой.
Надо так, чтобы было интересно читать целевой группе лиц.
Если не интересно никому читать - значит не надо так писать.
Вот и весь секрет.

Начало было ровное, интересное, девушка подружилась с роботом, предъявляла парню, что даже робот ей больше времени уделяет. Такой занимательный романтический рассказ в эпохе киберпанка, но конец какой-то смазанный и непонятный. Что за внезапный пожар? Зачем было перепрыгивать за ограждения? Вроде никаких признаков того, что в огне есть кто-то живой не было. Какой-то глупый героизм, особенно для робота. Я прочитала этот конец два раза, но не поняла совершенно... Показать сюжетный твист — девушка на самом деле тоже робот, можно было по-другому, как-то более логично, а не спасением лося из пожара на открытой местности...
Описаний мне немного не хватило, вроде картинка в голове интересная и сложилось, но хотелось бы капельку поподробнее)
Желаю автору дальнейших творческих успехов!

Ладно, если у вас тут конкурс-семинар, то добавлю тут обучающего контента

Одна вещь меня в рассказе зацепила.
Это когда принцесса озвучивает плоскогрудость выходящих из воды дев.

Из волн моря на песчаный берег вышли две обнаженные девы — почему-то именно это слово вытащила из своей бездонной памяти 3993699, возможно, из-за плоских грудей, которые с трудом можно было признать за женские.

То есть в одной фразе абстрактная принцесса в виде кристалла магическим образом усвоила следующие понятийные категории:
- строение человека, половой диморфизм и его признаки
- эволюция сексуальных отношений (дева, целомудрие)
- категории одежды и ее функций (нагота, стыд)
- психологию сексуальности в плане значения женской груди как фактора визуального действия
- критерии размера и формы груди в современной обществе

То есть принцесса-то не из космоса никакого прибыла, а из Чертанова заявилась. Небось поступала в МГУ на психологический и не поступила.

Арилин РоманРассказ прям копия "Нисхождления Света" в плане реализации. Стиль написания похож. И сеттинги пересекается, с этими злобными Королевами.
Ничего нового я здесь не напишу к тому, что написал к "Нисхождению". Идите и смотрите, если вам оно надо.
Только там начало было еще туда-сюда, а здесь вначале пафос 80 левала.
Вот подумал, что некая польза от таких рассказов есть.
Ну вот как рассказать, как не надо писать?
Придется напрягаться, чего-то про композицию втирать, или про обоснованность и логику действий, о доказательстве идеи и конфликте.
А тут бац - ткнул пальцем "не надо так делать" и все понятно.

Ну да, а вам в ответ: "ну нормальный рассказ, не понимаю, чего вам не нравится" ))