Многовато грамматических ошибок, и времена местами необоснованно скачут.
Длительное вхождение в повествование. Характер ГГ хорошо показывать через действия, а не через размытые описания его хотелок и мыслей.
В остальном на ум приходит поговорка про бездельника-кота и реклама про барина, которому жениться надо (это я про свое восприятие ГГ, конечно).
Выводы в финале удивили. :)

Рассказ о том, как мечта становится реальностью. Ну, по крайней мере, я так восприняла.
Написано гладко, но мне читать было утомительно. Опять же, практически отсутствие диалогов сказывалось.
И время от времени мелькала мысль: ну что мне до них в Америке, мне бы все у нас было бы хорошо и мечты бы сбывались.
Эта история должна была бы передаваться из поколения в поколение, формировать гордость за свой род.
Но стороннему наблюдателю скучновато.
Да и разгон здесь у вас не для формата рассказа, а для чего покрупнее.

Косплею Неорландину:

Копирую отзыв с форума:

Читаю-читаю.

Вроде интересный рассказ, на первый взгляд, резонансный... (судя по отзывам)

Блин, по тексту особо нечего сказать. Но идет как то с трудом... Диалоги карикатурные больше.

Язык стерильный, не живой.

Дальше понятно, что это больше сатира, и не сказал бы, что это делает ситуацию лучше. Скорее наоборот.

> Потому и Лига, и Консорциум вынуждены изощряться, каждые несколько лет создавая новые, неучтённые пока виды оружия — чтобы тут же их применить, выиграв немного времени и нанеся противнику ущерб

Вообще, я не совсем понял, как это работает... Потому что в предыдущем предложении сказано дословно "Да, у них и их противников накопилось столько смертоносного оружия, что использование его одной стороной тут же повлечёт применение всего и вся." Ну и.. Почему применение оружия, которого нет в конвенции не приводит к этому самому использованию "всего и вся", читай взаимному уничтожению ?

В принципе дальше понятно как это работает. Но значит предложение про "применение всего и вся" не соответствует логике мира рассказа, оно тут просто лишнее.

> — Как вы знаете, почтенные господа, я биолог… — в голосе, до того монотонном и неживом, словно из машинного переводчика, появились какие-то новые вибрации. — Мне всегда были близки вопросы образования жизни, её развития — от хрупкого росточка, зреющего в гидропонном растворе, до взрослого организма...

Вот эти возвышенные пафосные речи в рассказах жутко коробят. Особенно при инфантильности всех остальных составных.

> За спиной послышался вздох — Олаф обвёл взглядом присутствующих и воздел руки: «Боже, господа — среди нас ненормальный! А ведь я так рассчитывал на хорошие новости».

Cарказм очень.. Скукоживающий.

Ну и к чему это ведет то все ?

> в месте попадания не возникло ни облака пыли, ни ядерного гриба, ни вспышки.
— Может, противоракета сработала?
— Промах? Это что, промах?

Почему герои рассказа идиоты ?.. На мой взгляд, если герои идиоты, то это должно иметь какую то цель. Ну хотя бы быть смешным.

> Щупальца побегов крошили заграждения и огневые позиции из углеродного бетона прочнейших марок, словно песочные куличи.

Надо сказать, что это не самое невероятное оружие в этом мире, с учетом того что выше упомянуто гравитационное и темпоральное (sic!)... Так что. Ну, вызывает только кислую ухмылку.

> искрясь улыбками профессиональных лицедеев

Профессиональных идиотов, видимо.

Дочитал, в общем. Не знаю, чего сказать.. Особого негатива нет к рассказу вроде. Но это та работа, в которой вообще не наблюдается ничего яркого и интересного, а ее идею можно было раскрыть ну... Получше. Покрасочнее описать все это прямиком из эпицентра событий. И лучше еще какую-нибудь идею добавить, а то одного растительного оружия маловато, чтоб сделать рассказ целесообразно-интересным имхо.

Рассказ в жанре обратный исекай. Твист в конце не вызывает никаких эмоций. Автору стоило усложнить структуру повествования.  Для контраста нужно больше  уделить внимания героическому быту героев в параллельном мире и скучной рутине в нашем.  Ещё можно показать противостояния разных реинкарнаций героев в других мирах. Читатель должен видеть как эпичное противостояние со временем превращается в убогую перепалку. Можно показать сближение героев из-за ностальгии по славным временам. Потенциал у истории есть, но автор, почем-то ограничился только твистом и не стал дальше развивать сюжет.

Ар ХельНаоборот, взрослые люди именно так и пишут чаще всего, ибо для них это табуированная тема. Автору лет 40 тоже, запахло нафталином и гуталином

Ну, может быть... А зачем писать рассказ на тему, которая лично для автора табуирована ?.. Это какая то попытка раскрыться, снять собственные ограничения ? Тогда не самая успешная попытка, надо сказать.

Наоборот, взрослые люди именно так и пишут чаще всего, ибо для них это табуированная тема. Автору лет 40 тоже, запахло нафталином и гуталином

Копирую отзыв с форума:

Чита.. Дрита. Чита Маргарита, да.

Тут наверно коротко будет.

Рассказ тоже не то чтобы "Война и мир".

Первые-абзацы предожения никак не связаны друг с другом. Ну, интересно, чего дальше будет..


> Когда между нами случилось то, что показывают в порнофильмах,

Ааааа-ааа! Ну тут просто рили приз можно давать за худшее описание секса, хуже его описать ваще анриал. Школьник писал, видимо человек не то что им не занимающийся с другим, но и с самим собой, судя по всему.

> — you, okey?

Оу е. Велком ту де кам зон.

> Я сказал: "Ноу, стэй, плиз. Хони, ай лав ю."

Курсы Английского в Балашихе.

> Медсестричкой. Кайлой.

Если бы коалой, я бы рассказ повыше в топе поставил.

> стабильно-всегдашний (халат)

Нормально распределенный в трехмерном пространстве, я так понимаю.

> Наверное, мужчинам не следует говорить откровенно о своих дамах, пикантных случаях с ними,

Хватит, пожай... луй... Ик. Кек.

Еще половина осталась, боже.

> Отец-учёный

Копченый...

> не думать?..

Рад бы не думать над этим текстом. =)


> Она: хорошенькая, фигуристая.

Хуримуристая... Афтор, напряжение сбрось уже. Так интересно читать про эротические фантазии других людей, обладающих членом, да ?

> Среагировал. Эрегировал.

(я приберегу эту фразу)

> А для Чака — вечной усмешкой.

Конь Чака.

> секс, отношения, с ним или без... просто прибежище, уютная нора среди бурь.

А мой мальчик ездит на девятке А ты и дальше будешь одинок.

Прочитал. Потребил. Код: среагировать-допросит-мечь-стерилизовать. Не эрегировал. Но подтерся. Спасибо за туалетную бумагу.

leppe.А работать кто будет? Ну ты много не посидишь в бункере. Бункер он, если что, тоже каменный и растения в него шуруют, будь здоров. Но давай предположим что бункер он не подземный (ведь строить сложно), а такая штука как звезда смерти железная, только не круглая, чтобы не укатилась. Еду ты в нем будешь выращивать, так? А металлы ты где выращивать будешь? Синтезировать из генератора материи? Энергетически дорого будет. Топливные элементы же у тебя не бесконечные, где возьмешь? Придется из бункера выйти. Ну вот, зарывается твое семечко в топливный элемент и уже на базе.

leppeТам еще написано, что все запрещенное оружие у них вполне на боевом дежурстве стоит и чуть что - медленно ракеты уплывают вдаль. Так что глупо было бы не сидеть в бункере, грубо говоря. С фильтрацией воздуха - чтоб вирусы не пролезли, и защитой от всего остального. Так что непонятно, как туда семена пролезли.

Удар был по площади рядом с бункером, а не собственно укреплениям. Да и не в защите дело: само собой, у всех есть оружие, способное сломать всё. Рассказ скорее о бюрократическом лицемерии - изобрести "плюшку", ударить ею и тут же запретить. Вроде бы снова перемирие, но осадочек остался.

Ар Хель, приятно, что целое исследование провели) "Демическое" - это направленное против населения (собственно, это вы поняли). Отличается от ракет и бомб тем, что те наносят ущерб "в моменте", а это распространяется само, вроде чумы. В общем, принцип действия, как у биологического, но содержит не только споры или грибки.